Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-43810/21 по делу N А40-193394/2018

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-193394/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021

по делу А40-193394/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юнитера"

(ОГРН 1117746679820, ИНН 7716696840)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве - Рамазанов Г.М. дов от 22.01.21

от к/у ООО "Юнитера" - Жамалетдинов Р.А. дов от 19.08.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 в отношении ООО "Юнитера" (ОГРН 1117746679820, ИНН 7716696840) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов А.И.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.

В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕРА" Иванова А.И. об утверждении изменений положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу А40-193394/18, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Юнитера" Иванова А.И., об утверждении изменений положения о порядке об условиях и сроках реализации имущества должника ООО "Юнитера".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу А40- 193394/18 утверждено Положение о продаже имущества ООО "ЮНИТЕРА" в редакции конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕРА" Иванова А.И., в виде дебиторской задолженности, за исключением п. 19 Положения, касающегося условий проведения торгов посредством публичного предложения.

Торги посредством публичного предложения по продаже прав требования ООО "ЮНИТЕРА", назначенные на 30.12.2020, сведения о которых были размещены в сообщении в ЕФРСБ N 5808785 от 30.11.2020, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение в ЕФРСБ N 5985365 от 30.12.2020).

В соответствии с п. 2 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Конкурсным управляющим было инициировано собрание кредиторов ООО "ЮНИТЕРА" с соответствующей повесткой дня, предусматривающей внесение изменений в Положение о торгах путем дополнения новых лотов, а именно требования к дебиторам (Берда Т.И., Наполов А.В., Ямпольский Ю.И.); изменения в п.2 о форме торгов; изменения в п.9 о начальной цене; изменения в п.19. Указанное собрание, назначенное на 18.05.2021 не состоялось ввиду отсутствия кворума (сообщение в ЕФРСБ N 6577893 от 27.04.2021).

По результатам проведения торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника первоначальные, повторные, а также торги, проводимые посредством публичного предложения, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок от участников торгов, что подтверждается опубликованным на ЕФРСБ сообщением от 30.12.2020.

Таким образом, при вынесении определения от 26.05.2021 по делу N А40-193394/2018 была дана оценка законности и обоснованности действий Конкурсного управляющего, установлено соблюдение закрепленного Законом о банкротстве порядка утверждения Предложений о продаже имущества.

Утвержденное Предложение не противоречило положениям Закона о банкротстве, содержало в себе все установленные ст. 139 Закона о банкротстве необходимые сведения, не нарушало прав и законных интересов кредиторов и должника, не исключало возможности продажи имущества по наиболее выгодной цене, способствовало выявлению потенциальных покупателей, способных приобрести имущество и поступлению в конкурсную массу денежных средств для целей погашения в какой-либо части требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом, суд отмечает, что несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 по делу А40-193394/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев