Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 11АП-11041/21 по делу N А55-2245/2020

город Самара

24 августа 2021 г.

Дело N А55-2245/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от ООО "Энергострой": конкурсный управляющий Решухин К.Ю. (сведения из ЕГРЮЛ), от ФНС России: Геворгян С.Р. (доверенность от 05.07.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионтранс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионтранс" (вх. N 54700) о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2245/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергострой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ООО "Энергострой", должник") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Решухин Константин Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Регионтранс" (далее - ООО "Регионтранс", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 459 550 руб. долга, 9 502 руб. 11 коп. неустойки, 12 381 руб. расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 отменить, принять новый судебный акт, включить требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 г. по делу N А65-32370/2019.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным.

Сообщение в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства опубликовано 22.08.2020 N 151 (6872).

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением 25.02.2021, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 69, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о неполучении от конкурсного управляющего должника уведомления о получении им исполнительного листа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что указанное уведомление (л.д. 36) направлено конкурсным управляющим подателю апелляционной жалобы 30.09.2020 (л.д. 38) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 15), в соответствии со ст. 164.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается полученным подателем апелляционной жалобы, соответственно срок предъявления требования истек 30.11.2020 (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование предъявлено кредитором 25.02.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 по делу N А55-2245/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина В.А. Морозов