Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 13АП-22384/21 по делу N А56-115627/2019

г. Санкт-Петербург

24 августа 2021 г.

Дело N А56-115627/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Григорьев Р.В. по доверенности от 06.07.2021

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22384/2021) ООО "Альфа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-115627/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Альфа"

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: АО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 43 570 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее - третье лицо).

Решением суда от 06.07.2020 в иске отказано.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 20.01.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2021 определение суда от 20.01.2021 отменено. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано.

20.04.2021 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 146 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 01.06.2021 в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления отказано. В удовлетворении ходатайства истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что срок обращения с заявлением пропущен по уважительной причине. Податель жалобы полагает, что заявление рассмотрено судом без учета конкретных обстоятельств дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

От истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в целях получения квалифицированной юридической помощи понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 146 руб.

Полагая, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления и к необоснованности заявления по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда в связи со следующим.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 07.08.2020.

Срок подачи заявления о возмещении судебных расходов истек 09.11.2020.

С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец обратился в арбитражный суд только 09.04.2021, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи заявления истец ссылается на рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда от 20.01.2021 по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на определение суда от 20.01.2021 подана истцом 10.02.2021, рассмотрена апелляционным судом 31.03.2021, то есть за пределами срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Следовательно, указанное апелляционное производство не могло препятствовать обращению истца в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный законодательством срок.

Уважительные причины, препятствовавшие обращению истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в обоснование ходатайства не указаны, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума N 12, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, производство по заявлению подлежит прекращению, в связи с чем определение суда надлежит изменить..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-115627/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении ходатайства ООО "Альфа" о восстановлении срока на подачу заявления отказать.

Прекратить производство по заявлению ООО "Альфа" о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева