Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 07АП-6437/21 по делу N А27-23242/2020

город Томск

24 августа 2021 г.

Дело N А27-23242/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горецкая О.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6437/2021) Социально ориентированной автономной некоммерческой организации "Центр социальной и психологической помощи пожилым людям и инвалидам" "Серафим" на решение от 17.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23242/2020 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская Область - Кузбасс обл., город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), к социально ориентированной автономной некоммерческой организации "Центр социальной и психологической помощи пожилым людям и инвалидам" "Серафим" (652523, Кемеровская Область - Кузбасс обл., город Ленинск-Кузнецкий, проспект Текстильщиков, дом 7/1, квартира 3, ОГРН 1174200000501, ИНН 4212039744), о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Фунт Е.В., по доверенности от 27.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: без участия;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к социально ориентированная автономная некоммерческая организация "Центр социальной и психологической помощи пожилым людям и инвалидам" "Серафим" (далее - АНО "Центр "Серафим", ответчик) о взыскании 22 808 руб. 32 коп. долга, 275 руб. 89 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда от 17.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23242/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АНО "Центр "Серафим" в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование заявитель ссылается на то, что доводы суда о признании договора заключенным считает несостоятельными, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Предъявленный объем электрической энергии потребляется собственником жилого дома по действующему договору энергоснабжения по показаниям принятого к расчету прибора учета электрической энергии. Все представленные истцом доказательства не являются надлежащими, носят сугубо информационный характер. Подтверждением не осуществления деятельности СО АЛО "Центр "Серафим" в сентябре 2020 года, является: письмо МБУ "Центр Социального обслуживания населения" N 116 от 23.04.2021, также письмо Министерства социальной защиты населения Кузбасса N07/1-7411 от 29.09.2020 об исключении из реестра поставщиков социальных услуг Кемеровской области-Кузбасса; письмо Государственного учреждения-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6 ГУ-Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) N 01-14/04-3258 от 14.05.2021; письмо Пенсионного фонда Российской Федерации Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) N 10-2452 от 04.05.2021, акт осмотра жилого дома по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Новый, ул. Победы, д. 8, от 12.09.2020 года с фотографиями ремонта.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее- АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Представитель истца поддержал доводы отзыва в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, что по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Новый, ул. Победы, д. 8 расположен жилой дом. В связи с тем, что данный жилой дом используется СО АНО "Центр "Серафим" в коммерческой деятельности, для урегулирования отношений с ответчиком ПАО "Кузбассэнергосбыт" (истец) направлен в адрес ответчика договор энергоснабжения от 01.05.2020 N 410284, который ответчиком не подписан, но по указанному адресу осуществляется фактическое потребление электрической энергии.

По адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Новый, ул. Победы, д. 8 зарегистрированы по состоянию на 16.09.2020 Нуждин Е.А. (13.08.1993 г/р, зарегистрирован с 20.01.2014), Догадина Ю.В. (09.07.1980 г/р, зарегистрирована с 11.11.2019), Молоканова А.Д. (21.08.2007 г/р, зарегистрирована с 11.11.2019), Молоканов А.Д. (26.12.2008 г/р, зарегистрирован с 11.11.2019), Губарева Н.В. (14.04.1938 г/р, зарегистрирована с 11.11.2019) согласно справки от 16.09.2020 N 132, выданной Чусовитинским отделом МКУ "Территориального управления администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа". Кроме того, Нуждин Алексей Валерьевич и Догадина Юлия Владимировна являются учредителями СО АНО "Центр "Серафим".

В связи с потреблением электрической энергии на спорном объекте в августе 2020 года в объеме 3148 кВт, который определен по показаниям прибора учета N NP73E 2-6-1 04552216 (приложение 7.2 к договору) за минусом электрической энергии, потребленной по нормативу лицами, зарегистрированными по данному адресу, Гарантирующим поставщиком (ГП) предъявлено к оплате СО АНО "Центр "Серафим" ее стоимость и выставлен счет-фактура от 31.08.2020 N 212147/613 на сумму 22 808 руб. 32 коп., которая последним не оплачена.

Претензия истца от 21.09.2020 N 03-04.16/3268 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Кузбассэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в августе 2020 года электрической энергии, послужило основанием для обращения ПАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При взыскании задолженности по договору поставки истец должен доказывать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Из письма Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу от 30.04.2020 N 789/1. следует, что по адресу: Ленинск-Кузнецкий район, п. Новый, ул. Победы, д. 8, осуществляет деятельность СО АНО "Центр "Серафим".

Судом установлено, что проверкой, проведенной прокуратурой Ленинск-Кузнецкого района (далее -прокуратура) от 21.04.2020 N 178ж-2020 подтверждается, что по адресу: Ленинск-Кузнецкий район, п. Новый, ул. Победы, д. 8, фактически осуществляется деятельность СО АНО "Центр "Серафим", предметом которой является социальное обслуживание, социальная и психологическая поддержка и помощь гражданам пожилого возраста и инвалидам. Проживание престарелых граждан в жилом доме по указанному адресу соответствует уставным целям СО АНО "Центр "Серафим".

25.08.2020 ПАО "Кузбассэнергосбыт" с участием представителя филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Кузбассэнерго - РЭС" (ранее филиал ПАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго - РЭС") была проведена проверка, о которой ответчик был извещен путем направления 11.08.2020 уведомления, направленного ценным письмом с описью вложения. Однако на осмотр объекта ответчик не явился, участие представителя при проведении проверки не обеспечил. Проведенной проверкой установлено, что по данному адресу расположен объект, который используется не для коммунально-бытовых нужд. По результатам проверки был составлен соответствующий акт.

Договор энергоснабжения N 11080043 от 02.02.2015, на который ссылается ответчик, был заключен исключительно для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением коммерческой (некоммерческой профессиональной) деятельности (п. 1.2 указанного договора).

Между тем, согласно п. 3 ст. 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в том числе основанными на полученных ПАО "Кузбассэнергосбыт" ответах контролирующих органов об осуществлении ответчиком деятельности по предоставлению социальных услуг по адресу: Ленинск-Кузнецкий район, п. Новый, ул. Победы, д. 8, в целях обеспечения электроснабжением 03.06.2020 ПАО "Кузбассэнергосбыт" в адрес ответчика сопроводительным письмом был направлен для заключения проект договора N 410284, который им не подписан.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 71 АПК РФ принял в качестве косвенных доказательств фактического использования гражданами жилого помещения для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 4 статьи 23 ГК РФ) распечатки интернет-страниц и представленные фотографии, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых СО АНО "Центр "Серафим" в принадлежащем его учредителю домовладении (организация гостиницы, хостела, туристической базы и пр.), о размещении в принадлежащем гражданину домовладении большого количества помещений, используемых для проживания граждан, которые свойственны гостиничному бизнесу, и т.п.

Подобная практика рассмотрения такой категории дел изложена в Рекомендациях Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа "По вопросам применения законодательства об энергоснабжении", принятых по итогам заседания, состоявшегося 7 - 8 июня 2018 года в г. Новосибирск, утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 12.10.2018 (вопрос 2).

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии и (или) сетевая организация обязаны доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Все вышеперечисленные обстоятельства и представленные суду доказательства, бесспорно подтверждают факт использования электроэнергии на вышеуказанном объекте не для коммунально-бытовых нужд, а для осуществления коммерческой (некоммерческой профессиональной) деятельности. В этой связи, отношения по поставке электрической энергии в отношении объекта электроснабжения, расположенного по адресу: Ленинск-Кузнецкий район, поселок Новый, ул. Победы, д. 8, должны регулироваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также общими нормами, закрепленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, в связи с чем установление платы по договору энергоснабжения в отношении помещения, используемого в некоммерческих профессиональных целях, по нерегулируемым ценам, соответствует положениям действующего законодательства РФ.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования истца удовлетворены в заявленном размере.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 1 140 руб. 42 коп. за период с 02.01.2021 по 11.05.2021, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 5% годовых, действующей на дату вынесения решения, в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ключевая ставка на день вынесения решения составляет 5% годовых (Информация Банка России от 23.04.2021).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23242/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Социально ориентированной автономной некоммерческой организации "Центр социальной и психологической помощи пожилым людям и инвалидам" "Серафим" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева