Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 08АП-7239/21 по делу N А75-19358/2020

город Омск

24 августа 2021 г.

Дело N А75-19358/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7239/2021) общества с ограниченной ответственностью "Глобал транс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 по делу N А75-19358/2020, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горгоса Владимира Георгиевича (ОГРНИП 312860931300018, ИНН 165025115282) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал транс" (ОГРН 1068603062395, ИНН 8603133326), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Плетосу Руслана Петровича (ИНН 860301249111), о взыскании 2 926 963 рублей 62 копеек,

при отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горгос Владимир Георгиевич (далее - истец, ИП Горгос В.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал транс" (далее - ответчик, ООО "Глобал транс", общество) о взыскании 2 367 457 рублей 39 копеек - суммы задолженности за январь, февраль, март, апрель 2020 года, 111 023 рубля 16 копеек - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 19.04.2021. Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Плетосу Руслан Петрович (далее - третье лицо, ИП Плетосу Р.П.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 исковые требования удовлетворены частично; с ООО "Глобал транс" в пользу ИП Горгоса В.Г. взысканы 2 397 021 рубль 71 копейка, в том числе 2 367 457 рублей 39 копеек - сумма задолженности, 29 564 рубля 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 228 рублей 79 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины, 48 356 рублей 68 копеек - судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Глобал транс" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 изменить в части взыскания задолженности, определить задолженность в сумме 1 617 457 руб. 39 коп.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что до вступления решения в силу произвело оплату в сумме 750 000 руб., представило платежные поручения N 1767 от 30.04.2021 на сумму 250 0010 руб. и N 358 от 31.05.2021 на сумму 500 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Глобал транс" (Заказчик) и ИП Горгос В.Г. (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг N 002/2017 (далее - договор), согласно которому по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 2.1 договора).

Ответчик обязанность по оплате исполнял ненадлежаще, в связи с чем перед ИП Горгос В.Г. образовалась задолженность по оплате транспортных услуг, оказанных в январе, феврале, марте, апреле 2020 года. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, претензионные требования не исполнены, ИП Горгос В.Г. обратился с иском о взыскании основного долга и процентов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора N 002/2017 от 01.01.2017 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), квалифицирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, а также условиями заключенного договора.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

ООО "Глобал транс" указало на оплату части задолженности в размере 750 000 руб., представив платежные поручения N 1767 от 30.04.2021 на сумму 250 0010 руб. и N 358 от 31.05.2021 на сумму 500 000 руб.

Данное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебного акта, так как оплата произведена ответчиком после вынесения решения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата оглашения резолютивной части решения 26.04.2021 года) и не свидетельствует о принятии судом первой инстанции неправильного решения в указанной части. Соответственно, данный платеж может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

Указанная правовая позиция отражена также в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N ВАС-2210/14 по делу N А40-13908/2013, от 29.12.2011 N ВАС-16700/11 по делу N А56-41007/2010.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал транс" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 по делу N А75-19358/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Т.А. Воронов Е.Б. Краецкая