Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 12АП-7118/21 по делу N А57-843/2021

г. Саратов

24 августа 2021 г.

Дело N А57-843/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.? .

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года. 

 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Савенковой, 

судей О.В. Лыткиной,Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарёмсудебного заседания

Е.А. Паниной,

рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Заводского района Муниципального образования Город Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года по делу N А57-843/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба", г. Саратов (ОГРН 1146450003567, ИНН 6452109879),

к администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026402497857, ИНН 6451112822),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом города Саратова, Турдиева Татьяна Владимировна, Турдиев Сергей Евгеньевич, г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 21 615 руб. 60 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба" (далее по тексту ООО "Саратовская РЭС", истец) с исковым заявлением к администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (далее по тексту администрация Заводского района, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги управляющей компании, содержанию и текущему ремонту общего имущества, расположенного по адресу: город Саратов ул.1-ый Тульский проезд, д.30А кв.45 за период с 23.12.2017года по 29.08.2018 в размере 21 615 руб. 60 коп., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. и расходы на государственную пошлину.

Определением суда от 13.04.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом города Саратова; Турдиева Татьяна Владимировна, Турдиев Сергей Евгеньевич.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) заявлены уточнения об уменьшении исковых требований, согласно которым просил взыскать задолженность за период с 21.01.2018 по 29.08.2018 в размере 16 041 руб. 82 коп.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года по делу N А57-843/2021 исковые требования удовлетворены, с администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "Саратовская РЭС" взыскана задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, 1 Тульский проезд, д.30А, кв.45 за период с 21.01.2018 по 29.08.2018 в сумме 16 041 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в спорный период счета на оплату взносов за капитальный ремонт не выставлялись.

Кроме того, право собственности нового владельца спорного жилого помещения зарегистрировано 30.08.2018, в то время как 22.12.2017 между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и собственниками жилого помещения было заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Неосуществление новыми собственниками действий по регистрации жилого помещения не освобождает их от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В порядке статьи 262 АПК РФ от сторон отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование "Город Саратов" владело на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу г. Саратов, ул.1-ый Тульский проезд, д. 30"А", кв.45 с декабря 2015 года.

За период с 15.12.2015 по 22.12.2017 задолженность за коммунальные услуги была взыскана в пользу ООО "Саратовская РЭС" на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-28929/2018.

Право собственности на нового владельца, а именно Турдиеву Татьяну Владимировну, зарегистрировано 30.08.2018.

Согласно расчету истца задолженность за коммунальные услуги управляющей компании, по содержанию и текущему ремонту общего имущества, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 1-ый Тульский проезд, д.30 кв. 45 за период с 21.01.2018 по 29.08.2018 составила 16 041 руб. 82 коп.

Между тем, указанная задолженность не была погашена ответчиком, в связи с чем данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими нормами права.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 ЖК РФ), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из части 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность собственника помещений нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

Однако, в случае не достижения сторонами соглашения (отсутствии договора), закрепляющих обязанность по содержанию общего имущества дома, в частности услуг указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные и капитальные услуги.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (статья 16 Правил содержания общего имущества).

Из вышеприведенных норм следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

К тому же, согласно пункту 12 Правил и статьи 161 ЖК РФ при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества трансформируется в денежное обязательство перед организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Согласно пункту 31 Правил N 491 от 13.08.2006 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 31 Правил N 491 от 13.08.2006 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, ответчик даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно его доле в праве общей долевой собственности расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, поскольку в спорный период он являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.1-й Тульский пр., д.30А, кв.N 45.

В соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. 1-ый Тульский проезд, д.30 кв. 45 за период с 21.01.2018 по 29.08.2018 в размере 16 041 руб. 82 коп.

Расчет произведен на основании тарифов утвержденных общим собранием собственником многоквартирного дома от 07.02.2016, Постановления Правительства Саратовской области 61/41 от 18.12.2014, Постановления Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 N 61/1 " Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО ВТО ТГК").

Представленный истцом расчет задолженности проверен судами первой и апелляционной инстанциями, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При этом возражения ответчика, приведенные в жалобе, о непредставление истцом счетов на оплату судебной коллегией не принимаются, так как не являются основанием для отказа в оплате оказанных истцом и принятых в установленном порядке ответчиком услуг.

Ответчик, возражая против иска, также ссылался на то, что 22.12.2017 между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и собственниками жилого помещения было заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Отсутствие действий новых собственников по регистрации жилого помещения не освобождает их от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Указанные доводы также приведены и в апелляционной жалобе, которые подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 cоглашения от 22.12.2017 "Комитет" от имени муниципального образования "Город Саратов" изымает у "Собственников" (Турдиевой Т. В., Турдиева С. Е.), а "Собственник" передают в собственность муниципального образования "Город Саратов" жилое помещение (комната), находящееся по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 6-й Динамовский пр., д. N 2, кв. N 64.

В соответствии с пунктом 4 соглашения "Комитет" в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, передает на общей долевой собственности "Собственникам", а "Собственники" принимают в равных долях, по 1/2 доли в праве, жилое помещение (квартира) находящееся по адресу: Саратовская область, г. Саратов 1-й Тульский пр-д, д. N 30 А, кв. N 45.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что передаваемая квартира принадлежит муниципальному образованию "Город Саратов" на праве собственности на основании муниципального контракта N 0160300057315000978-0431160-02 от 03.11.2015, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (повторным) АА 069791, выданным 09.03.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В данной квартире никто не зарегистрирован, правами третьих лиц квартира не обременена.

В соответствии с пунктом 9 передача указанных в пунктах 1 и 4 настоящего соглашения жилых помещений и их принятие осуществляется в течение 30 дней после подписания настоящего соглашения. Передаточных актов дополнительно сторонами составляться не будет.

Согласно пункту 11 настоящее соглашение подлежит обязательной государственной регистрации. Право собственности возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 12 соглашения после государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области: муниципальное образование "Город Саратов" становится собственником жилого помещения, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, а "Собственники" становятся собственниками квартиры, указанной в пункте 4 настоящего соглашения.

В материалы дела представлен ответ Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству от 14.02.2019 N 02-58/118 т/2, согласно которому на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение N 45, расположенное по адресу: г. Саратов, 1-й Тульский пр., д. 30 "А" оформлено в собственность 30.08.2018.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оплата за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу до момента регистрации права собственности на квартиру Турдиевых, то есть до 30.08.2018, должно производиться ответчиком.

Также, в материалах дела имеется письмо депутата Саратовской городской Думы Доронина Вячеслава Геннадьевича, согласно которому в конце 2017 года было достигнуто соглашение с администрацией района и города и Турдиевой Т.В., предоставлена новая квартира по адресу: город Саратов, 1 Тульский проезд, дом 30а, квартира 45, но документы в процессе оформления были утеряны. Документы были найдены в Комитете по управлению имуществом города Саратова по адресу Театральная, 7. В связи с этим, своевременно оформить квартиру в собственность заявитель не смогла, так как документы удалось разыскать лишь через полгода в связи с многочисленными кадровыми перестановками в комитетах, то есть в июне 2018 года, а не в декабре 2017 года, когда Турдиевой Т.В. было подписано соглашение на обмен старой жилой площади на новую в рамках действия программы.

Документы о регистрации заявитель смогла получить нарочно лишь в сентябре 2018 года в Многофункциональном центре.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия Журнала учета передачи ключей ООО "Саратовская РЭС" собственникам квартиры: 1-ый Тульский проезд, д.28; 1-ый Тульский проезд, д.30; 1-ый Тульский проезд, д.30А. Согласно Журналу, ключи были получены Турдиевой Т.В. - 10.09.2018.

Таким образом, материалами дела установлено, что собственником спорного жилого помещения в спорный период с 21.01.2018 по 29.08.2018 являлась Администрация Заводского района МО "Город Саратов".

Суд первой инстанции, оценив с учетом требований статьи 71 АПК РФ каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, пришел к верному выводу, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Доказательств того, что истец не исполнял предусмотренные договором и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства либо получил от ответчика плату в счет этих обязательств, в деле не имеется.

Сведения о том, что ответчики предъявляли претензии истцу относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения названных услуг и работ, суду не представлены, в материалах дела они отсутствуют.

Ответчик не оспаривает, что платежи по заявленным истцом требованиям и в указанном последним размере - не вносились.

При таких обстоятельствах, Администрация Заводского района МО "Город Саратов" в силу действующего законодательства, обязано осуществлять платежи, связанные с оплатой за содержание и ремонт общедомового имущества, в многоквартирном доме N 30А по ул.1-й Тульский пр., кв.N45 в порядке и размере, установленном жилищным законодательством и заключенными договорами истца с поставщиками.

Указанные взносы являются расходными обязательствами Администрации Заводского района МО "Город Саратов", и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса РФ относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, по его расходным обязательствам.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), согласно которым положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, для определения надлежащего ответчика по делу, следует установить орган, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2020 года N Ф06-56695/2019 по делу N А57-5631/2019.

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от 29.01.2009 N 36-398 "О Положениях об администрациях районов муниципального образования "Город Саратов", а также согласно Распоряжению комитета по управлению имуществом города Саратова от 15.02.2016 г. N318/-р администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация района) является держателем объектов имущественной части муниципальной казны, в том числе и спорных жилых помещений.

Администрация района в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами, представляет интересы муниципального образования в отношениях с федеральными органами власти, органами власти субъектов Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции администрации района.

Администрация района в соответствии с возложенными на нее задачами обладает полномочиями, в том числе: в сфере владения, пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и создания условий для управления многоквартирными домами:

-в соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны;

-по доверенности от имени муниципального образования "Город Саратов" при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, осуществляет права собственника жилых помещений в многоквартирных домах;

- взаимодействует с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, региональным оператором (региональными операторами) в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

- осуществляет обязанности собственника жилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности и которые включены в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, в части заключения договоров и уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в таких домах.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по оплате задолженности за коммунальные услуги управляющей компании, содержанию и текущему ремонту общего имущества, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.1-ый Тульский проезд, д.30А, кв.45 за период с 21.01.2018 по 29.08.2018, является Администрация Заводского района г. Саратова.

Согласно пункту 3.1.2 Положения об Администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", утвержденного решением Саратовской городской Думы от 29.01.2009 N 36-398 (в редакции от 25.07.2019), Администрация Заводского района муниципального образования "Город СаратовN" в соответствии с возложенными на нее задачами обладает полномочиями в сфере владения, пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и создания условий для управления многоквартирными домами, в том числе, в соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны.

Ответчик не доказал, что ему, как держателю объектов имущественной части муниципальной казны, не выделялись денежные средства на оплату коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года по делу N А57-843/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина