Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 18АП-11949/21 по делу N А07-3923/2017

г. Челябинск

25 августа 2021 г.

Дело N А07-3923/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Султановой Римы Галимовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021 А07-3923/2017 о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2017 на основании заявления Сафиуллиной Гульшат Рауфовны возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Султановой Римы Галимовны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2017 (резолютивная часть от 05.04.2017) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Султановой Римы Галимовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Нигматуллин Тимур Ирекович, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2017 (резолютивная часть от 15.11.2017) Нигматуллин Тимур Ирекович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 (резолютивная часть от 12.12.2017) в отношении Султановой Римы Галимовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гарданов Артур Ришатович, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) Гарданов Артур Ришатович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2019 (резолютивная часть от 21.08.2019) финансовым управляющим утверждена Киреева Алия Раилевна, член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) завершена процедура реализации имущества Султановой Римы Галимовны. Суд определил не применять в отношении Султановой Римы Галимовны правила об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами в части непогашенной задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" 08.02.2021 направило в арбитражный суд заявление, в котором просило выдать исполнительный лист о взыскании задолженности с должника по требованию кредитора, включенному в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) удовлетворено. Выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с гражданки Султановой Римы Галимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" задолженность в размере 50 492,89 рублей по кредитному договору N 30004592821 от 04.07.2016 года, из них: - 45 345,51 рублей просроченный кредит; - 5 147,38 рублей просроченные проценты".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылался на его неизвещение судом первой инстанции и пропуск кредитором срока исковой давности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2021.

Судебной коллегией в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от ООО "НБК", так как не представлены доказательства заблаговременного направления в адрес должника (вх.N 46470 от 24.08.2021).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Сафиуллина Г.Р. обратилась с заявлением о признании гражданина Султановой Р.Г. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.04.2017 (резолютивная часть от 05.04.2017) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Султановой Римы Галимовны введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017года) требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Султановой Римы Галимовны в размере 50 492,89 рублей по кредитному договору N 30004592821 от 04.07.2016 года, из них: - 45 345,51 рублей просроченный кредит; - 5 147,38 рублей просроченные проценты.

Решением арбитражного суда от 14.12.2017 (резолютивная часть от 12.12.2017) в отношении Султановой Римы Галимовны введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 31.08.2020 в порядке процессуального правопреемства общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" заменено в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "НБК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) завершена процедура реализации имущества Султановой Римы Галимовны. Суд определил не применять в отношении Султановой Римы Галимовны правила об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами в части непогашенной задолженности.

Ссылаясь на то, что в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не применены, после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном порядке выдает исполнительные листы, общество "НБК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств в размере неудовлетворенных требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования общества "НБК" о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что кредиторы не лишены права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на требования, включенные в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобожден, задолженность должника установлена вступившим в законную силу судебным актом, который не был исполнен должником.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе, уклоняясь от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

Абзацем 1 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Исходя из буквального толкования норм материального права и разъяснений вышестоящей инстанции, предусмотрена выдача исполнительных листов на неудовлетворенные требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно абзацу 2 п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, кредитор не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на требования, включенные в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобожден. В данном случае, завершение процедуры банкротства не означает, что кредитор не вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поскольку обязательства сохраняют силу после окончания производства по делу о банкротстве в силу прямого указания на это в Законе.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено нормами АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В данном случае переуступленная задолженность должника перед ООО "НБК" в размере 50 492,89 коп. установлена вступившими в законную силу определениями суда от 28.07.2017 и от 31.08.2020 по делу N А07-3923/2017 и основана на кредитном договоре N30004592821 от 04.07.2016, заключенном должником с ООО "Русфинанс Банк". При завершении процедуры реализации имущества Султанова Р.Г. не освобождена судом от исполнения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности, отсутствуют.

Факт отсутствия погашения задолженности в ходе процедур банкротства должника также установлен в рамках настоящего дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность должника установлена вступившим в законную силу судебным актом, который не был исполнен должником, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "НБК" и о выдаче исполнительного листа о взыскании с Султановой Р.Г. в пользу кредитора денежных средств в сумме 50 492,89 руб., в том числе 45 345,51 руб. основного долга, 5 147,38 руб. процентов.

Доводы должника о пропуске исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права, так как требование кредитора о взыскании задолженности находилось в производстве арбитражного суда до момента принятия определения суда от 16.12.2020 - завершения реализации имущества гражданина. Следовательно, срок исковой давности следует считать с указанной даты.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Заявление кредитора о выдаче исполнительного листа поступило в суд 08.02.2021, то есть спустя 2 месяца с момента завершения процедуры реализации имущества должника, в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021 по делу N А07-3923/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой Римы Галимовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев