Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-47958/21 по делу N А40-139272/2017

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-139272/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу N А40-139272/17, вынесенное судьей М.В. Агеевой, об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении требований кредитора Юрковского А. А. в размере 18 900 000 руб. из состава требований кредиторов первой очереди

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Банк Премьер Кредит",

при участии в судебном заседании:

Юрковский А.А. лично, паспорт

От финансового управляющего Юрковского А.А. - Чехлань Т.Г., по дов. от 01.02.2021

От ГК АСВ - Кокорин Р.Н., по дов. от 27.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО "Банк Премьер Кредит" введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Определением суда от 28.06.2021 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об исключении требований кредитора Юрковского А.А. в размере 18 900 000 руб. из состава требований кредиторов первой очереди.

ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Финансовый управляющий Юрковского А.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Юрковский А.А. и представитель его финансового управляющего возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 07.11.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019, в том числе признана недействительной сделкой операция по перечислению Юрковским А.А. Шарову Ю.В. 06.07.2019 денежных средств в размере 18 900 000,00 рублей с текущего счёта N 40817810700000005982, открытого в ПАО "Банк Премьер Кредит", восстановлена задолженность ПАО "Банк Премьер Кредит" перед Юрковским А.А. в размере 18 900 000,00 рублей по текущему счёту N 40817810700000005982, открытому в ПАО "Банк Премьер Кредит".

С судебными актами согласился суд кассационной инстанции (постановление от 17.04.2019).

Юрковским А.А. 29.03.2019 в адрес конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" направлено требование о включении в реестр требований кредиторов Банка восстановленной задолженности в размере 18 900 000 рублей.

По результатам рассмотрения требования Юрковского А.А. конкурсный управляющий установил данное требование в первую очередь реестра требований кредиторов, о чем сообщил кредитору уведомлением от 16.05.2019 N 45к/59570.

Требования Банка об исключении требований Юрковского А.А. из состава требований кредиторов первой очереди реестра Банка и установлении данного требования как требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества ПАО "Банк Премьер Кредит", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра Банка, основаны на доводах о том, что по смыслу Закона о банкротстве Юрковский А.А. являлся заинтересованным лицом Банка, т.к. до даты назначения временной администрации занимал должность в органах управления Банка и в силу своих должностных обязанностей информирован о финансовом положении Банка и мог оказывать влияние на его финансовую деятельность, то есть знал о неплатежеспособности Банка и о том, что совершаемая им оспариваемая операция выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности Банка.

Как правильно указал суд первой инстанции, спорные сделки совершены в пределах месяца до даты отзыва у ПАО "Банк Премьер Кредит" лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

Заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Банк Премьер Кредит" принято определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017.

То есть оспариваемая сделка совершена менее, чем за 1 месяц до возбуждения дела о банкротстве Банка, ввиду чего к ее оценке подлежал применению п. 2 ст.61.3 Закона о банкротстве и был применен судами. Положения п. 3 ст.61.3 Закона о банкротстве не могли быть применены к оспоренной сделке как совершенной в пределах месяца до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Банка, а не в течение шести месяцев, как установлено п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Тот факт, что операция по перечислению Юрковским А.А. Шарову Ю.В. денежных средств в размере 18 900 000 руб. оспорена конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным п. 2 ст.61.2 и п.3 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованность требований Банка не подтверждает.

Согласно п. 3 ст. 61. 6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Такой порядок установлен в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, согласно которому в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Факт возврата Юрковским А.А. денежных средств в конкурсную массу и предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов в установленным срок конкурсным управляющим не оспаривается.

Как правильно указал суд первой инстанции в оспариваемом определении, сделка была оспорена по п.1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и для ее признания недействительной не имело значения то, являлся ли Юрковский А.А. аффилированным лицом (либо знавшим о цели сделки) или нет.

С учетом изложенного приведенные конкурсным управляющим доводы не являются основанием для исключения требований Юрковского из требований первой очереди.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу N А40- 139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова