Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-44250/21 по делу N А40-247221/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-247221/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наноинженерия органических и биологических интегрируемых систем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 года по делу N А40-247221/20

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (ОГРН: 1027739479734, ИНН: 7736004350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наноинженерия органических и биологических интегрируемых систем" (ОГРН: 1117746391795, ИНН: 7735577982)

о расторжении договора N 563ГРНТИС5/49507 от 17.10.2019 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Певчих К.Э. - генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОИНЖЕНЕРИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СИСТЕМ" о расторжении Договора N 563ГРНТИС5/49507 от 17.10.2019 г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 307-310,314,450,1103 ГК РФ.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договора N 563ГРНТИС5/49507 от 17.10.2019 г. ответчиком не исполнены обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Решением от 07.06.2021 расторгнут Договор N 563ГРНТИС5/49507 от 17.10.2019 г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОИНЖЕНЕРИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СИСТЕМ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" денежные средства в размере 7 500 000 руб. (Семь миллионов пятьсот тысяч рублей). Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОИНЖЕНЕРИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СИСТЕМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 66 500 руб. (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей)

ООО "НАНОИНЖЕНЕРИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СИСТЕМ", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней. Сообщил, что мировое соглашение между ними не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 17.10.2019 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее -Фонд, грантодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "НАНОИНЖЕНЕРИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СИСТЕМ" (далее -Общество, грантополучатель, ответчик) был заключен договор N 563ГРНТИС5/49507 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: "Разработка микроэлектронного функционального аналога синапса в виде нанометаллического мемристора для аппаратных реализаций искусственного интеллекта". Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными договором.

Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР в рамках реализации грантополучателем инновационного проекта.

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утверждённым Положением, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО "НАНОИНЖЕНЕРИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕГРИРУЕМЫХ СИСТЕМ", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания дирекции N 15 от 29.08.2019 года.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий год. (п. 1.3 договора).

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 15 000 000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта.

Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке:

-первый платеж по соглашению равен стоимости первого этапа и составляет 7 500 000 руб.;

-для финансового обеспечения последующего этапа НИОКР, Фонд предоставляет Грантополучателю денежные средства после выполнения предыдущего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 40177 от 22.10.2019.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе "Фонд-М".

В соответствии с п.3.1. договора грантополучатель обязан:

- качественно и в срок выполнить НИОКР;

- своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности.

- обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

Выполнение инновационного проекта определяется календарным планом:

1-й этап проекта должен быть завершен до 16.07.2020 г.

2-й этап проекта должен быть завершен до 16.10.2020 г.

3-й этап проекта должен быть завершен до 16.05.2021 г.

На сегодняшний день Ответчик не представил Истцу отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств по договору.

Ответчиком не представлена следующая отчетная документация:

1. Ежегодный отчет - информация о результатах (2019-й год) - статус "Подан". Это означает, что поданный ответчиком отчет истец проверил и с выявленными замечаниями направил ответчику для исправления 29.04.2020 года. До настоящего времени исправленный и доработанный отчет в адрес истца не возвращался.

2.Акт о выполнении этапа - статус "Подан". Означает, что ответчик подал отчет в систему, но данный отчет проверен быть не может, т.к. не утверждены другие документы.

3.Научно-технический отчет- статус "Подан". Это означает, что поданный ответчиком отчет истец проверил и с выявленными замечаниями направил ответчику для исправления 20.09.2020 года. До настоящего времени исправленный и доработанный отчет в адрес истца не возвращался.

4.Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств- статус "подготовка". Это означает, что возможно что-либо готовит с 16.10.2020 года, однако истцу об это ничего не известно.

5.Финансовый отчет о расходовании средств грант- статус "подготовка". Это означает, что возможно что-либо готовит с 18.09.2020 года, однако истцу об это ничего не известно.

Таким образом, в установленный Договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы "Фонд-М".

В соответствии с п. 3.1.2 договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ. Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

В соответствии с Дополнением к договору, грантополучатель обязан в соответствии с представленным в заявке бизнес-планом, вложить внебюджетные средства в реализацию всего проекта. Однако, на сегодняшний день, отчётность ответчиком не предоставлена. Тем самым ответчик нарушил условия договора и Положения о конкурсе. Разъяснения о нарушении вышеуказанного условия от ответчика не поступали.

Стороны согласовали в п. 6.3 договора условие о том, что при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Претензией от 05.11.2020 года N 862/1, Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты, указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд. Ответа со стороны Ответчика не последовало. Таким образом, Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.3 Контракта о досудебном порядке урегулирования спора.

В установленный Договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансово вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением и условиями договора 7 500 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп., является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная коллегия также обращает внимание ответчика, что в соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, ходатайств об утверждении мирового соглашения от сторон не поступало.

Однако в соответствии с ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-247221/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев