Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-27702/21 по делу N А40-259795/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-259795/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Грузовая компания "Новотранс"на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-259795/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" (ИНН 7729507377) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" (ИНН 6454089829) о взыскании 397 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузовая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Нерудные материалы" штрафа в размере 397 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-259795/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не учитываются при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором N ГК-15/320 от 11.12.2015 г. (далее - Договор), заключенным между ООО "ГК "Новотранс" (далее - Исполнитель) и ООО "Нерудные материалы" (далее - Заказчик), Исполнитель обязуется выполнять определенные Договором услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок грузов Заказчика.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятью на себя обязательства по Договору, предоставив Заказчику подвижной состав.

В соответствии с п. 2.2.19 Договора, п. 4 Приложений N 20 от 04.02.2018, N 21 от 01.03.2018 г, N 22 от 15.03.2018 г., N 23 от 28.03.2018 г. Заказчик обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Исполнителя на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 2-е (двое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин дня (даты) приема груза (порожнего вагона) к перевозке на станции отправления. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках.

Пунктом 4.4 Договора и п. 5 Приложений N 20 от 04.02.2018, N 21 от 01.03.2018 г, N 22 от 15.03.2018 г., N23 от 28.03.2018 г. предусмотрена ответственность Заказчика за сверхнормативный простой вагонов, а именно, в случае превышения Заказчиком нормативного срока, исчисляемого в соответствии с п.п. 2.2.17 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2 500 рублей (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

Общее количество сверхнормативного времени простоя вагонов под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки с февраля по апрель 2018 года согласно прилагаемому расчету, составляет 159 суток на общую сумму 397 500,00 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

31 мая 2018 года часть данной денежной суммы в размере 331 300 рублей по акту о проведении взаимозачета встречных требований была зачтена в счет долга за сверхнормативный простой. Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2018 года. Оставшаяся сумма задолженности в размере 68 700 рублей была перечислена на расчетный счет истца 15 июня 2018 года по платежному поручению N 275.

Таким образом, ответчиком полностью исполнены обязательства истца, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы о том, что зачет требований в мае 2018 года между сторонами произведен в отношении иной задолженности, чем которая предъявлена в настоящее деле подлежит, отклонению, поскольку из акта о проведении взаимозачета встречных требований от 31.05.2018 установлена задолженность ответчика на дату подписания указанного акта по вышеназванному договору в размере 400000 руб. Доказательства, свидетельствующие, что у ответчика имеется иная задолженность по договору на момент подписания акта, отсутствуют.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-259795/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков