Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-30773/21 по делу N А40-259795/2020

город Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А40-259795/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" (ООО "Грузовая компания "Новотранс")

на решение Арбитражного суда города Москвы 01 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Грузовая компания "Новотранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" (ООО "Нерудные материалы")

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузовая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нерудные материалы" о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору от 11.12.2015 N ГК-15/320 в размере 397 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-259795/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

По делу N А40-259795/2020 поступила кассационная жалоба от ООО "Грузовая компания "Новотранс", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Нерудные материалы" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов - решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между заказчиком - ООО "Нерудные материалы" и исполнителем - ООО "Грузовая компания "Новотранс" заключен договор от 11.12.2015 N ГК-15/320 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался выполнять определенные договором услуги, связанные с предоставлением принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (а в случаях, согласованных сторонами, и ином законном основании) железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, грузов, перемещаемых через территорию Российской Федерации, международных перевозок грузов заказчика, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за пределами территории Российской Федерации, перевозок экспортируемых грузов заказчика, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях (дополнительные соглашения) к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО "Грузовая компания "Новотранс" в обоснование заявленных исковых требований указало, что заказчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки в период с февраля по апрель 2018 г., в связи с чем, исполнителем был начислен штраф за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержание актов сверки взаимных расчетов за период май 2018 г. и о проведении взаимозачета встречных требований от 31.05.2018, подписанные сторонами (электронная версия указанных документов содержится в карточке настоящего дела N А40-259795/2020 в разделе "Электронное дело" на официальном сайте сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/; база электронных документов "Картотека арбитражных дел"), руководствуясь положениями действующего законодательства, проверив период и расчет заявленной к взысканию суммы штрафа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал на то, что по состоянию на 31.05.2018 за ответчиком по спорному договору числилась задолженность в размере 68 700 руб., которая впоследствии была им оплачена, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 15.06.2018 N 275.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, установленных ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства (представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений: истцом - в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком - в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям; в том числе акт, а также платежное поручение от 15.06.2018 N 275;,

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Грузовая компания "Новотранс" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Грузовая компания "Новотранс", не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "Грузовая компания "Новотранс" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 01 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года по делу N А40-259795/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Петрова