Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 16АП-3093/21 по делу N А20-5/2020

г. Ессентуки

25 августа 2021 г.

Дело N А20-5/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" Битиева Магомеда Алихановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2021 по делу N А20-5/2020, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" Битиева Магомеда Алихановича о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемстрой" (далее - должник) Битиев М.А. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2021 по делу N А20-5/2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2021 по делу N А20-5/2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" Битиев М.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2021 по делу N А20-5/2020, проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2021 по делу N А20-5/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемстрой" несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2020 отсутствующий должник, общество с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" (ОГРН 1170726007099, ИНН 0725023615) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Битиев Магомед Алиханович. Определением суда от 29.10.2020 судебное заседание по итогам процедуры банкротства было отложено на 03.12.2020. Определением от 03.12.2021 срок процедуры конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемстрой" Битиев М.А. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе на процедуру конкурсного производства в общем порядке, исходил из отсутствия доказательств реальности погашения предстоящих расходов при проведении процедуры банкротства в общем порядке конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

В качестве основания для перехода к общей процедуре банкротства, арбитражный управляющий указал, что согласно выписке операций по счету должника на расчетный счет должника перечислено 630 438 рублей 58 копеек.

Правильно применив нормы материального и процессуального права и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что обнаруженное конкурсным управляющим имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность, оценка которой конкурсным управляющим не произведена, как не представлен и примерный расчет расходов по делу (уже понесенных и будущих), приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих реальность взыскания указанной задолженности, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 N 302-ЭС18-23390 по делу N А78-17121/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2021 N Ф08-3684/2021 по делу N А20-3534/2019, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 NФ08-9886/2019 по делу NА20-2148/2018

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанций не допущено.

Управляющий при поступлении в конкурсную массу имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, не лишен возможности повторно обратиться с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2021 по делу N А20-5/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов