Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 08АП-8144/21 по делу N А70-2482/2021

город Омск

26 августа 2021 г.

Дело N А70-2482/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8144/2021) общества с ограниченной ответственностью "Семейная Стоматология" на решение от 26.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2482/2021 (судья Лоскутов В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Семейная Стоматология" (ОГРН 1177232022098, ИНН 7203425650) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" (ОГРН 1087232024000, ИНН 7203218090), при участии в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Илюшина Вячеслава Анатольевича (ОГРНИП 318723200036421, ИНН 720309519259), о возмещении 819 297 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью "Семейная Стоматология" Замаруева С.В. по доверенности от 16.12.2020 сроком действия один год, Реу В.А. по доверенности от 16.12.2020 сроком действия один год,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" Волегова М.А. по доверенности от 31.12.2020 сроком действия до 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семейная Стоматология" (далее - ООО "Семейная Стоматология", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь" (далее - ООО "УК "Русь", ответчик) о взыскании 1 138 282 руб. 70 коп. ущерба.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Илюшин Вячеслав Анатольевич (далее - ИП Илюшин В.А.).

Решением от 26.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2482/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы и дополнений к ней податель указывает, что актом о затоплении установлено, что затопление помещения истца произошло в результате засора системы канализации в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), за работоспособность которой отвечает управляющая компания, следовательно, именно на ответчика возлагает обязанность доказать отсутствие его вины в ненадлежащем обслуживании системы канализации; проведение профилактической прочистки сетей канализации в доме, контроль за соблюдением нанимателями, арендаторами и собственниками правил пользования системами водопровода и канализации действующими правовыми актами возложены на ООО "УК "Русь", вместе с тем доказательств надлежащего исполнения ответчиком данных обязанностей в материалы дела не представлено, осмотры стояков канализации, профилактически работы по прочистке сетей канализации не проводились; из акта выполненных работ от 04.08.2020 не следует информации о количестве стояков канализации, в отношении которых проводились работы по профилактической промывке, не указан в целом объем выполненных работ и его стоимость, наименование используемого оборудования; из актов N N 41, 47 также не следует, в отношении каких общих коммуникаций проводились работы по обслуживанию. По мнению апеллянта, истцом доказаны все обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно факт залива нежилого помещения в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества в МКД, а также размер убытков; доказательств того, что затопление произошло в результате одномоментного сброса кошачьего туалета, ООО "УК "Русь" не представлено, данное утверждение основано только на устных пояснениях ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Семейная Стоматология" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО "УК "Русь" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 ООО "Семейная Стоматология" (арендатор) и ИП Илюшиным В.А. (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 123 кв.м., расположенное в МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Дмитрия Менделеева, д. 16/1. В период действия договора аренды произошло затопление указанного нежилого помещения, в котором истец осуществлял свою деятельность.

07.09.2020 представителями сторон составлен акт о затоплении с указанием перечня имущества ООО "Семейная Стоматология", находящегося в арендованном помещении и поврежденного в результате затопления. Выявлены дефекты в виде неисправности датчика визиографа фона. В качестве причины затопления указано затопление квартиры 95 в результате засора канализационного стояка наполнителем для кошачьего туалета.

Согласно отчету об оценке N 0909 от 14.10.2020, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют Оценка" в целях установления размера причиненного в результате затопления ущерба, рыночная стоимость права требования на возмещение реального ущерба в связи с повреждением внутренней отделки нежилого помещения и движимого имущества, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Дмитрия Менделеева, д. 16, оф. 1, в результате затопления, определена в размере 819 297 руб. без учета износа, в том числе стоимость замещения (восстановления) движимого имущества составляет 504 133 руб.

Как указывает истец, в связи с окончанием ремонта поврежденных помещений, что подтверждается актом от 22.04.2021, ООО "Семейная Стоматология" понесены расходы на оплату стоимости строительных материалов на восстановительный ремонт в размере 616 565 руб. 70 коп., стоимость поврежденной мебели составила 350 000 руб., стоимость радиовизиографа - 171 717 руб.

Полагая, что затопление нежилого помещение и повреждение имущества произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО "УК "Русь" как управляющей организацией МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Дмитрия Менделеева, д. 16, своих обязательств по управлению и содержанию дома, в частности, по обслуживанию системы канализации, ООО "Семейная Стоматология" обратилась в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной для подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно статье 1082 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в МКД.

По договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (часть 2 статьи 162 ГК РФ).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

Из содержания пунктов 12, 16 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), следует, что надлежащее содержание общего имущества при способе управления МКД управляющей организацией обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления МКД с такой управляющей организацией.

Пункт 5 Правил N 491 предусматривает, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество МКД должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил N 491).

Согласно пункту 42 Правил N 491 управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества МКД в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Дмитрия Менделеева, д. 16/1, на момент затопления имущества истца находился в управлении ООО "УК "Русь", следовательно, именно ответчик являлся лицом, обязанным содержать общее имущество МКД.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Пунктами 1, 2, 5 Правил N 491 установлено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. В состав общего имущества МКД включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с разделом II Правил N 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Согласно пунктам 2.1-2.4 Правил N 170 организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 4.1.9, 4.2.1.1 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: справную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации; заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Как указано в пункте 5.8.3 Правил N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки; в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; г) предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации; д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь;

ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

В порядке, установленном пунктом 6.2.7 Правил N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

В силу пункта 6.4.8 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда организации по обслуживанию жилищного фонда должны систематически прочищать и промывать самотечные линии канализации, включая дворовые сети, а при значительных нарушениях устанавливать временные станции перекачки с наземной напорной линией.

По смыслу приведенных норм права в обязанности управляющей организации входит обеспечение надлежащего функционирования канализационной системы.

На основании заключенного с ответчиком договора N 183/2020 от 31.07.2020 на техническое обслуживание общего имущества МКД общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Комфорт" (далее - ООО "МПК "Комфорт") приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию в МКД города Тюмени, находящихся в управлении ООО "УК "Русь", в том числе и в отношении дома N 16 по ул. Дмитрия Менделеева в г. Тюмени. Согласно приложению N 2 к указанному договору в перечень работ по техническому обслуживанию общего имущества МКД входят работы по канализации, в том числе прочистка канализационных стояков от жировых отложений, а также прочистка домовой канализационной сети.

Актами N N 41 от 31.08.2020, 47 от 30.09.2020 подтверждается, что ООО "МПК "Комфорт" осуществляло техническое обслуживание общих коммуникаций.

В соответствии с актом выполненных работ от 04.08.2020 ООО "МПК "Комфорт" по адресу: г. Тюмень, ул. Дмитрия Менделеева, д. 16, выполнены работы по профилактической промывке системы хозяйственно-бытовой канализации гидравлическим способом.

Согласно журналу регистрации результатов осмотра МКД N 16 по ул. Дмитрия Менделеева установлена периодичность плановых осмотров жилых домов в части инженерного оборудования дважды в год, при этом в 2020 году плановый осмотр проводился 15.04.2020, неисправностей и повреждений инженерных сетей и конструктивных элементов не выявлено.

Из акта обследования от 07.05.2020 спорного МКД следует, что конструктивные элементы и инженерные сети этого дома находятся в удовлетворительном состоянии.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ООО "УК "Русь" своих обязательств по содержанию общего имущества спорного МКД, в том числе по обеспечению функционирования канализационной системы.

Кроме того, согласно пунктам 9 и 12 Правил N 416 управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в МКД, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию. Работа аварийно-диспетчерской службы осуществляется круглосуточно. Сведения, полученные в результате непрерывного контроля за работой инженерного оборудования, отражаются аварийно-диспетчерской службой в соответствующих журналах, которые ведутся, в том числе в форме электронных документов.

В силу пункта 13 Правил N 416 аварийно-диспетчерская служба обеспечивает: локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки; ликвидацию засоров внутридомовой инженерной системы водоотведения в течение двух часов с момента регистрации заявки. Выполнение заявок об устранении мелких неисправностей и повреждений осуществляется в круглосуточном режиме в соответствии с согласованными с собственником или пользователем помещения в МКД, направившим заявку, сроком и перечнем необходимых работ и услуг.

Как указано в пунктах 17 и 17 (1) указанных Правил, аварийно-диспетчерская служба осуществляет прием и выполнение заявок собственников и пользователей помещений в МКД. Заявки принимаются при непосредственном обращении в аварийно-диспетчерскую службу, в том числе посредством телефонной связи, а также с помощью прямой связи по переговорным устройствам, устанавливаемым в подъездах МКД и кабинах лифтов, или других возможных средств связи. Регистрация заявок осуществляется в журнале учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД или в автоматизированной системе учета таких заявок (при ее наличии) и с использованием в соответствии с законодательством Российской Федерации записи телефонного разговора. При поступлении заявки аварийно-диспетчерская служба выясняет причины, характер обращения и принимает оперативные решения о взаимодействии с иными аварийно-ремонтными службами. Сведения о принятом решении фиксируются в журнале учета заявок или государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в случае ведения журнала учета заявок в данной системе. Аварийно-диспетчерская служба организует исполнение поступившей заявки в сроки, установленные пунктом 13 настоящих Правил.

Согласно выписке из журнала аварийно-диспетчерской спорного МКД заявка на проблемы с сантехникой во втором подъезде дома N 16 по ул. Дмитрия Менделеева поступила 07.09.2020 года в 08 час. 24 мин., зарегистрирована за номером 191852, описание заявки: "вода на полу возле 94, 95 квартиры на втором этаже, перекрыл хгвс в 8:40, 94 сухо, стояки по 94 кв открыл в 9.12, 95 квартира забита канализация по стояку, засор устранен в 10.05, стояки по 95 кв открыл 11.48".

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом выполненных работ от 07.09.2020, составленным совместно представителями ответчика и ООО "МПК "Комфорт", в котором, в частности, указано, что в ходе проведения работ по устранению засора системы хозяйственно-бытового водоотведения на участке сети в месте расположения квартиры N 95 обнаружено засорения трубопровода вследствие разбухания наполнителя для кошачьего туалета. Устранение засорения произведено путем разбора ПВХ трубопровода, удалением наполнителя и восстановлением системы водоотведения.

Таким образом, получив заявку о забитой канализации 07.09.2020 в 08 час. 24 мин., ООО "УК "Русь" уже в 08 час. 40 мин., то есть в течение получаса с момента регистрации заявки, перекрыло холодное и горячее водоснабжение, чем локализовало аварийное повреждение внутридомовой инженерной системы водоотведения, а затем устранило засор в ликвидировал засор внутридомовой инженерной системы водоотведения в течение двух часов с момента регистрации заявки, то есть в сроки, установленные пунктом 13 Правил N 416.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества спорного МКД, в том числе по обеспечению функционирования канализационной системы, профилактическому осмотру канализационных сетей, их промывке, обеспечению бесперебойной работы, а также оперативному устранению аварийной ситуации.

С учетом изложенного апелляционная коллегия полагает недоказанным факт ненадлежащего исполнения ООО "УК "Русь" как управляющей организации спорного МКД своих обязательств и наличие вины ответчика в затоплении помещения, где ООО "Семейная Стоматология" осуществляло свою деятельность, и в причинении повреждений имуществу последнего. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу вред и взыскания с ООО "УК "Русь" ущерба.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Семейная Стоматология", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2482/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Л. И. Еникеева