Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 18АП-8324/21 по делу N А07-23758/2018

г. Челябинск

27 августа 2021 г.

Дело N А07-23758/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Румянцева А.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2021 по делу N А07-23758/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

06.09.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее по тексту - ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) (далее - должник, ООО компания "Евро-Кин-Инвест") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) в отношении ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Юнусов Фаниль Миннигалиевич. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" и утверждении временного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56(6536) (объявление N 2010037977 на стр.58) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.03.2019 за N3609404.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 (резолютивная часть объявлена 11.12.2019) ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович (далее - конкурсный управляющий). Сведения о признании ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236(6716) (объявление N 78030280907 на стр.93) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.12.2019 за N 4495061.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО компания "Евро-Кин-Инвест" Кучерова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624) (далее - ответчик, ООО "Евро-Кин-Инвест") о признании недействительными договора купли-продажи N 1 нежилого помещения от 29.06.2018, дополнительного соглашения от 02.10.2019 N 1 к договору купли-продажи N 1 нежилого помещения от 29.06.2018, применении последствия недействительности сделки

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда от 23.04.2021 (резолютивная часть определения от 15.04.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными договор купли-продажи N 1 нежилого помещения от 29.06.2018, дополнительное соглашение от 02.10.2019 N 1 к договору купли-продажи N 1 нежилого помещения от 29.06.2018, заключенные между ООО компания "Евро-Кин-Инвест" и ООО "Евро-Кин-Инвест". Применены последствия недействительности сделок. Обязать ООО "Евро-Кин-Инвест" возвратить ООО компания "Евро-Кин-Инвест" нежилое помещение общей площадью 206,9 кв.м., этаж N цокольный, 2в девятиэтажном здании, находящемся по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Октябрьский район, улица Шафиева, дом 46, корпус 1, кадастровый номер: 02:55:020609:352. Восстановить право требования ООО "Евро-Кин-Инвест" с ООО компания "Евро-Кин-Инвест" 146 455,42 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Евро-Кин-Инвест" (далее также - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.04.2021 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ООО "Евро-Кин-Инвест", не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ООО "Евро-Кин-Инвест" узнало, когда на сайте Арбитражного суда РБ https://ufa.arbitr.ra обнаружили определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23758/2018 (полный текст решения изготовлен 23.04,2021 г., резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021 г.), в адрес копии данного определения не поступало.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2021.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 29.06.2018 между ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" (продавец) в лице исполняющего обязанности генерального директора Кинзебаева Файласа Анасовича, действующего на основании доверенности от 02.04.2018 N 12, и ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813) (покупатель, ответчик) в лице директора Кинзебаева Фадиса Файласовича заключен договор N 1 купли-продажи нежилого помещения общей площадью 206,9 кв.м., цокольный и 2-й этаж в 9-ти этажном здании, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Октябрьский район, улица Шафиева, дом 46, корпус 1, инвентарный номер: 02-04-01/226/2010-295.

По акту приема-передачи от 29.06.2018 продавец передал покупателю названное имущество.

Согласно пункту 2.1 договора от 29.06.2018 N 1 стоимость объекта составляет 2 800 000 руб.

В качестве оплаты за объект между сторонами договора от 29.06.2018 N 1 осуществлены расчеты, в том числе путем подписания двухсторонних актов о взаимозачетах, перечисления денежных средств за должника.

Между ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" и ООО "Евро-Кин-Инвест" подписан акт взаимозачета от 29.06.2018 N 3 задолженности на общую сумму 1 845 824,93 руб.

Согласно акту взаимозачета от 29.06.2018 N 3 ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" (продавец) имело задолженность перед ООО Евро-Кин-Инвест" (покупателем) в размере 1 845 824,93 руб. по договорам от 14.09.2015 N 15/1 на сумму 212 010,05 руб. и от 25.01.2016 N 16 на сумму 1 633 814,88 руб., а покупатель имел задолженность перед продавцом в размере 1 845 824,93 руб. по договору от 29.06.2018 N 1.

Ответчик оплатил за должника по письму от 17.12.2018 N 50 счет АСО "Региональный строительный союз РБ" от 09.01.2018 N 725 на сумму 15 000 руб. в счет оплаты задолженности покупателя по договору N 1 от 29.06.2018. Ответчик оплатил услуги банка в размере 450 руб. Согласно бухгалтерской справке должника от 17.12.2018 N 22, чека ордера ПАО "Сбербанк России" от 17.12.2018 N 4382 всего общая сумма погашения задолженности составила 15 450 руб.

Ответчик оплатил за должника по письму от 10.01.2019 N 02 счет ООО "Центр внедрения СБИС" от 20.09.2018 N 29161765 на сумму 2 700 000 руб. в счет оплаты задолженности покупателя по договору N 1 от 29.06.2018, услуги банка составили 81 руб. Согласно бухгалтерской справке должника от 14.10.2019 N 1, чека ордера ПАО "Сбербанк России" от 14.01.2019 N 4133 общая сумма погашения задолженности по договору N 1 от 29.06.2018 составила 2 781 000 руб.

Ответчик оплатил за должника по письму от 04.04.2019 N 16 счет Управления специальной связи по Республике Башкортостан от 31.01.2019 N 139 на сумму 939,60 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2019 N 7

Ответчик оплатил за должника по письму от 04.04.2019 N 17 счет Управления специальной связи по Республике Башкортостан от 31.12.2018 N 4356 на сумму 1 777,08 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2019 N 8.

Ответчик оплатил за должника по письму от 31.07.2019 N 32 счета Управления специальной связи по Республике Башкортостан от 30.04.2019 N 1165 на сумму 2 818,80 руб., от 31.05.2019 N 1568 на сумму 939,60 руб., от 30.06.2019 N 1939 на сумму 1 108,80 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018 (общая сумма 4 867,20 руб.), что подтверждается платежным поручением от 31.07.2019 N 25.

Ответчик оплатил за должника по письму от 26.08.2019 N 37 счет АСО "РССРБ" от 26.08.2019 N 37 членские взносы за 2 квартал 2018 года на сумму 15 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 N 34.

Ответчик оплатил за должника по письму от 26.08.2019 N 37 счет АСО "РССРБ" от 26.08.2019 N 37 членские взносы за 3 квартал 2018 года на сумму 15 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 N 35.

Ответчик в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018 возвратил за должника по письму от 19.08.2019 N 35 аванс ООО "СпецТехМонтаж" в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией ООО "СпецТехМонтаж" к приходному кассовому ордеру от 30.08.2019 N 9 во исполнение акта взаиморасчетов от 30.08.2019 между должником, ответчиком и ООО "СпецТехМонтаж" в связи с подписанием между ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" и ООО "СпецТехМонтаж" соглашения о расторжении договора от 05.07.2019 N 14 на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения.

Ответчик оплатил в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018 за должника по письму от 26.08.2019 N 37 счет АСО "РССРБ" от 28.10.2019 N 54 расходы МВД по Республике Башкортостан по ремонту регулятора давления системы водоснабжения по Гражданского кодекса Российской Федерации от 17.10.2013 N К/5009 в сумме 60 900,54 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2019 N 59.

Ответчик оплатил в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018 за должника по письму от 26.11.2019 N 65/1 счет ИП Агишева Д.С. от 03.10.2019 N 390 за электронную подпись на сумму 1 540 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2019.

Ответчик оплатил в счет оплаты задолженности по договору N 1 от 29.06.2018 за должника по письму от 15.12.2019 N 72/1 счет ООО "Центр внедрения "СБИС" Уфа" от 30.09.2019 N 525 за продление лицензии на сумму 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2019 N 74.

Между ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" и ООО Евро-Кин-Инвест" подписан акт взаимозачета от 30.06.2018 N 1 задолженности на общую сумму 807 719,65 руб.

Согласно акту взаимозачета от 30.06.2018 N 1 продавец имел задолженность перед покупателем в размере 807 719,65 руб. по договору от 15.05.2013 N 12/85-04, а покупатель имел задолженность перед продавцом в размере 807 719,65 руб. по договору от 29.06.2018 N 1.

Кроме того, 02.10.2019 между должником и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи от 29.06.2018 N 1, согласно которому стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора от 29.06.2018 N 1, увеличив по обоюдному согласию стоимость объекта на 5 508 363 руб.

Таким образом, стоимость объекта недвижимости по договору от 29.06.2018 N 1 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2019 N 1 составила 8 308 363 руб., в том числе НДС (2 800 000 + 5 508 363 = 8 308 363).

В целях доплаты за Объект по договору от 29.06.2018 N 1 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2019 N 1 между сторонами осуществлен зачет на сумму 5 508 363 руб. по акту взаимозачета от 31.10.2019 N4.

Согласно акту взаимозачета от 31.10.2019 N 4 продавец имел задолженность перед покупателем в размере 5 508 363 руб. по договору подряда от 04.10.2019 N 14 на сумму 5 508 363 руб., а покупатель имел задолженность перед продавцом в размере 5 508 363 руб. по договору от 29.06.2018 N 1 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2019 N 1.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан из ЕГРН от 04.03.2020 на дату открытия конкурсного производства в отношении должника переход права собственности на покупателя (ответчика) не зарегистрирован.

Признавая договор купли-продажи от 29.06.2018 N 1 недействительной сделкой, суд первой инстанции указал на доказанность конкурсным управляющим совокупности всех условий, предусмотренных статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Право подачи конкурсным управляющим в арбитражный суд заявлений о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником или за счет средств должника, закреплено пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, указанных в абз. 3-5 данного пункта.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: - руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; - лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; - лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 5 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания наличия всех квалифицирующих признаков лежит на заявителе требования о признании сделки недействительной, которым в рассматриваемом случае является конкурсный управляющий должника.

Оспариваемый договор купли-продажи от 29.06.2018 был заключен между должником и ООО "Евро-Кин-Инвест" менее чем за три месяца до принятия судом к производству (06.09.2018) заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изначально, объект недвижимости был продан за 2 800 000 руб., при этом согласно отчету независимого оценщика ИП Кислова Ю.В. от 30.04.2020 N 17кн-4-2020К, рыночная стоимость нежилого помещения площадью 206,9 кв.м. этаж цокольный, 2, с кадастровым номером 02:55:020609:352, расположенного по адресу 450096, Республика Башкортостан, город Уфа, Октябрьский район, ул.Шафиева дом 46, корпус 1, составляет 4 850 542 руб.

Во избежание доводов о неравноценности цены отчуждения стороны в во время проведения процедуры наблюдения в отношении должника, являющегося продавцом, и за два месяца до принятия решения о признании его банкротом подписакли дополнительного соглашения от 02.10.2019 N 1 к договору купли-продажи от 29.06.2018 N1, согласно которому цена отчуждения объекта недвижимости составила 8 308 363 руб., в том числе НДС (2 800 000 + 5 508 363 = 8 308 363).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23758/2018 от 18.02.2021 признан недействительным акт взаимозачета N 3 от 29.06.2018 на общую сумму 1 845 824,93 руб., подписанный между ООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) и ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624). Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) перед ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624) по договору N 15/1 от 14.09.2015 в сумме 212 010,05 руб., восстановлена задолженность ОООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) перед ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624) по договору N 16 от 25.01.2016 в сумме 1 633 814,88 руб., восстановлена задолженность ответчика ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624) перед ООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) по договору купли-продажи N 1 от 29.06.2018 на сумму 1 845 824,93 руб.

Также определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23758/2018 от 18.02.2021 признан недействительным акта взаимозачета N 1 от 30.06.2018 на общую сумму 807 719,65 руб., подписанный между ООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) и ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624). Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) перед ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624) по договору N 12/85-04 от 15.05.2013 в сумме 807 719,65 руб., восстановлена задолженность ответчика ООО "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813, ОГРН 1120280037624) перед ООО компания "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0245005302, ОГРН 1020201300547) по договору купли-продажи N 1 от 29.06.2018 на сумму 807 719,65 руб.

Определением арбитражного суда от 03.02.2021 признан недействительным акта взаимозачета N 4 от 31.10.2019 на общую сумму 5 508 363 руб., подписанный между ООО компания "Евро-Кин-Инвест и ООО "Евро-Кин-Инвест". Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ООО компания "Евро-Кин-Инвест" перед ООО "Евро-Кин-Инвест" по договору подряда N 14 от 14.10.2019 на сумму 5 508 363 руб., восстановлена задолженность ООО "Евро-Кин-Инвест" перед ООО компания "Евро-Кин-Инвест" по договору купли-продажи N 1 от 29.06.2018 на сумму 5 508 363 руб.

Таким образом, ответчик произвел оплату по оспариваемому договору в размере 146 455 руб. 42 коп.

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 о введении процедуры наблюдения в отношении должника установлено, что на момент совершения сделки должник имел признаки неплатежеспособности, имел задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 202 023 руб., задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в размере 85 695,38 руб., по уплате налогов в размере 1 482 016,30 руб.

Таким образом, наличие признаков неплатежеспособности у должника на момент совершения оспариваемых сделок подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях указанного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве. Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве. В свою очередь, согласно пунктам 2 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.

Судом установлено, что в период с 22.08.2017 по 11.12.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, являлась Гиндуллина Марина Файласовна. Согласно решению единственного участника ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" от 22.08.2017 N 16 от занимаемой должности генерального директора общества освобожден Кинзебаев Файлас Анасович и на должность генерального директора общества с 22.08.2017 назначена Гиндуллина Марина Файласовна. Указанные данные также подтверждаются письмом Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан от 17.01.2020 N 04-13/000812 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" от 27.01.2020 N 548В/2020.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Евро-Кин-Инвест" является Кинзебаев Ф.Ф., который является братом бывшего руководителя ООО Компания "Евро-Кин- Инвест" Гиндуллиной М.Ф.

ООО "Евро-КИн-Инвест" было известно о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Согласно балансу должника за 2018 год актив составил 2 338 000 руб., т.е. стоимость объекта недвижимости превышала пять процентов балансовой стоимости активов должника.

В связи с чем, имеются основания для признания сделки недействительной не только по специальным нормам Закона о банкротстве, но и основания для признания сделки недействительной по ст. 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действия по подписанию дополнительного соглашения, его исполнению, совершенные должником и ответчиком были направлены на причинение вреда кредиторам должника путем злоупотребления правом.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В качестве применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции правомерно восстановил право требования ООО "Евро-Кин-Инвест" с ООО Компания "Евро-Кин-Инвест" 146 455,42 руб. ООО Евро-Кин-Инвест" (ответчик) и обязал вернуть имущество должнику, полученное по недействительной сделке.

Довод жалобы об отсутствии надлежащего извещения ООО "Евро-Кин-Инвест" о рассмотрении заявления конкурсного управляющего по настоящему обособленному спору, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Информация о движении дела своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Так, из материалов дела усматривается, что ООО "Евро-Кин-Инвест" посредством системы "Мой арбитр" 07.12.2020 подано ходатайство об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела без своего участия (т. 2, л.д. 8-9.

Таким образом, заявитель, действуя разумно и добросовестно, в силу пункта 6 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда первой инстанции в сети Интернет, учитывая, в том числе, что податель жалобы владеет электронными сервисами, поскольку ходатайство подано посредством системы "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2021 по делу N А07-23758/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Кин-Инвест" (ИНН 0276142813) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.А. Румянцев И.В. Калина