Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 02АП-5788/21 по делу N А31-6816/2021

г. Киров

27 августа 2021 г.

Дело N А31-6816/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маслениковой Ю.С.

без участия представителей сторон, третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мировова Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда Костромской области об отказе в приостановлении исполнительного производства от 08.06.2021 по делу N А31-6816/2021,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" (ОГРН 1114401003958; ИНН 4401126865)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Молодову А.В.

взыскатель: публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (ОГРН 1027739495420; ИНН 7744001419)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

третье лицо: Мировов Александр Валерьевич

о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2021, приостановлении исполнительного производства N 15615/21/44001-ИП от 25.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - заявитель, Общество, ООО "Фарватер") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Молодова А.В. от 28.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мировов А.В., в качестве заинтересованных лиц - взыскатель по исполнительному производству - публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал", Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

При подаче заявления Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 25.03.2021 N 15615/21/44001-ИП.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.06.2021 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 25.03.2021 N 15615/21/44001-ИП отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мировов Александр Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы не согласен с определением суда первой инстанции, поскольку ООО "Фарватер" утратило возможность передачи заложенного имущества судебному приставу-исполнителю для реализации его с публичных торгов, поскольку спорное имущество отчуждено 07.12.2018 в пользу Мировова А.В. по договору купли-продажи дебаркадера (плавучей пристани). Мировов А.В. указывает, что отмена постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства приведет к прекращению исполнительного производства от 25.03.2021 N 15615/21/44001-ИП, возбужденного в отношении ООО "Фарватер". По мнению заявителя апелляционной жалобы, цель приостановления исполнительного производства - сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора в рассматриваемом случае достигается за счет приостановления исполнительного производства до момента разрешения требований ООО "Фарватер" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021.

Акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" представило мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами Мировова А.В. и просило оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны, заинтересованные лица, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определены основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом. Указанная статья предусматривает как обязательные (часть 1), так и факультативные (часть 2) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2018 возбуждено производство по делу N A31-16782/2018 по заявлению публичного акционерного общества "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фарватер" об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 09.02.2017 имущество, принадлежащее ООО "Фарватер". В рамках указанного спора судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно "Дебаркадер-103", идентификационный номер В-07-1927, принадлежащее на праве собственности ООО "Фарватер", а также на движимое имущество (оборудование), принадлежащее на праве собственности ООО "Фарватер", поименованное в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению N2 к Договору залога имущества от 09.02.2017. Судом выдан исполнительный лист от 27.12.2018 серии ФС N 012423127.

По заявлению Банка судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Бадриевой А.С. возбуждено исполнительное производство от 11.02.2019 N 6877/19/44001-ИП.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2019 дело N A31-16782/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 по делу N А40-112903/2019 исковые требования Банка удовлетворены. Судом принято решение об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества от 09.02.2017 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Фарватер", установив начальную стоимость в размере 764 457 рублей 80 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, указанное в приложении N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 15.12.2017, установив начальную продажную стоимость в размере 1 070 025 рублей 00 копеек 12.05.2020 выдан исполнительный лист серия ФС N 036473544.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Молодовым А.В. на основании исполнительного листа 25.03.2021 возбуждено исполнительное производство N 15615/21/44001-ИП.

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем произведен арест залогового имущества, согласно приложениям к дополнительным соглашениям договора залога, о чем составлен акт о наложении ареста. Имущество арестовано с правом пользования и оставлено на ответственное хранение директору ООО "Фарватер" с правом пользования.

ООО "Фарватер" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что Общество утратило возможность передачи заложенного имущества, поскольку имущество было продано Мировову А.В. по договору купли-продажи от 07.12.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства было отказано, ввиду отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.

При обжаловании в судебном порядке постановления от 28.04.2021 ООО "Фарватер" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого суд первой инстанции отказал обжалуемым определением от 08.06.2021.

Оценив обстоятельства, на которые ООО "Фарватер" ссылалось в обоснование заявления, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявленное требование о приостановлении исполни-тельного производства не связно с заявленным требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства, при этом действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества не оспариваются. Оснований для изменения выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В апелляционной жалобе Мировов А.В., по сути, ссылается на те же обстоятельства, что и указаны Обществом при заявлении ходатайства о приостановлении исполнительного производства от 25.03.2021 N 15615/21/44001-ИП.

Из системного толкования положений АПК РФ и Закона об исполнительном производстве следует, что приостановление исполнительного производства хотя и не является собственно обеспечительной мерой, принимаемой в порядке статей 90 - 93 АПК РФ, однако носит обеспечительный характер. Следовательно, ходатайство о приостановлении исполнительного производства должно соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связано с предметом спора. Однако в рассматриваемом случае Мировов А.А. не представил доказательства оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество.

Доказательств наличия каких-либо иных, предусмотренных частями 1, 2 статьи 39 Закона N 39-ФЗ, оснований для приостановления исполнительного производства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 327 АПК РФ оснований для приостановления исполнительного производства.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 08.06.2021 по делу N А31-6816/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мировова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.В. Минаева