Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 17АП-6163/21 по делу N А71-11145/2020

г. Пермь

30 августа 2021 г.

Дело N А71-11145/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дружининой О.Г., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Залябан Е.В., Черногузовой А.В.,

при участии:

от истца - Цесько П.В., представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - Приказчиков Д.В., представитель по доверенности, паспорт, диплом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Велевой Ольги Владимировны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 марта 2021 года

по делу N А71-11145/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171)

к индивидуальному предпринимателю Велевой Ольге Владимировне (ОГРН 308180928900022, ИНН 182400430943)

о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" (далее - ООО "УралБизнесЛизинг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Велевой Ольге Владимировне (далее - ИП Велева О.В., предприниматель, ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 2 790 303,39 руб., из которых 1 885 819,50 руб. долг по договорам финансовой аренды (лизинга) N 10-18/1375-л от 18.10.2018, N 02-19/213-л от 19.02.2019, N 02-19/139-л от 07.02.2019 и 904 483,89 руб. неустойка, начисленная за период с 23.04.2019 по 18.01.2021, с последующим взысканием неустойки 0,2% от непогашенной суммы долга, в том числе:

- по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018 долг 110 785,32 руб. и 107 232,07 руб. неустойка с 30.04.2019 по 18.01.2021, с последующим взысканием неустойки 0,2% от непогашенной суммы долга;

- по договору N 02-19/213-л от 19.02.2019 долг 1 016 127,12 руб. и 437 418,85 руб. неустойка с 23.04.2019 по 18.01.2021, с последующим взысканием неустойки 0,2% от непогашенной суммы долга;

- по договору N 02-19/139-л от 07.02.2019 долг 758 907,06 руб. и 359 832,97 руб. неустойка с 30.04.2019 по 18.01.2021, с последующим взысканием неустойки 0,2% от непогашенной суммы долга.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики иск удовлетворен частично. Суд решил:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Велевой Ольги Владимировны, с Якшур-Бодья (ОГРН 308180928900022, ИНН 182400430943) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг", г. Чайковский (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) 2339978 руб. 47 коп., из которых 1885819 руб. 50 коп. долг по договорам финансовой аренды (лизинга) N 10-18/1375-л от 18.10.2018, N 02-19/213-л от 19.02.2019, N02-19/139-л от 07.02.2019 и 454158 руб. 97 коп. неустойка, начисленная за период с 23.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%), в том числе:

- по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018 долг 110785 руб. 32 коп. и 53948 руб. 40 коп. неустойка с 30.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%).

- по договору N 02-19/213-л от 19.02.2019 долг 1016127 руб. 12 коп. и 219508 руб. 05 коп. неустойка с 23.04.2019 по 18.01.2021 (0,12%).

- по договору N 02-19/139-л от 07.02.2019 долг 758907 руб. 06 коп. и 180702,52 руб. 97 коп. неустойка с 30.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%), а также 34642 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскание неустойки по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018 производить с последующим начислением на непогашенную сумму долга 110785 руб. 32 коп., начиная с 19.01.2021 г., исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы указанного долга.

Взыскание неустойки по договору N 02-19/213-л от 19.02.2019 производить с последующим начислением на непогашенную сумму долга 1016127 руб. 12 коп., начиная с 19.01.2021 г., исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы указанного долга.

Взыскание неустойки по договору N 02-19/139-л от 07.02.2019 производить с последующим начислением на непогашенную сумму долга 758907 руб. 06 коп., начиная с 19.01.2021 г., исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы указанного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Велевой Ольги Владимировны, с Якшур-Бодья (ОГРН 308180928900022, ИНН 182400430943) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2310 руб. 00 коп.".

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обжаловала его в порядке апелляционного производства, в жалобе просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2021 по делу N А71-11145/2020 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика о наличии вины истца в возникновении просрочки по лизинговым платежам; что судом не была дана оценка доводам ответчика о необходимости сальдирования взаимных обязательств в связи с расторжением договоров лизинга. В письменных пояснениях к апелляционной жалобе ответчик просит установить сальдо встречных обязательств в пользу ответчика, представил соответствующие расчеты.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором отказалось от части исковых требований - в части взыскания задолженности и неустойки по договору лизинга N 10-18/1375-л от 18.10.2018; в остальной части просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 13.08.2021 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Семенов В.В., судьи Дружинина О.Г., Крымджанова Д.И.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности и неустойки договору лизинга N 10-18/1375-л от 18.10.2018 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принят судом, решение суда в данной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 10-18/1375-л от 18.10.2018, N 02-19/213-л от 19.02.2019, N02-19/139-л от 07.02.2019.

Пунктами 8.2, 8.4 договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель вносит лизинговые платежи в соответствии с приложением N 2 к договору. Уплата лизинговых платежей осуществляется независимо от фактического использования предмета лизина. Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей.

Пунктом 12.5 договоров лизинга предусмотрено, что за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению любого из предусмотренных настоящим договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате лизинговых платежей в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки - за первые пять дней просрочки, 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы долга - за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно.

Как указал истец, по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018 имеется задолженность в сумме 110 785,32 руб., в связи с чем, за период с 30.04.2019 по 18.01.2021 начислена неустойка в размере 107 232,07 руб. которую просит взыскивать с последующим начислением исходя из 0,2% от непогашенной суммы долга; по договору N 02-19/213-л от 19.02.2019 имеется задолженность в сумме 1 016 127,12 руб., в связи с чем за период с 23.04.2019 по 18.01.2021 начислена неустойка в размере 437 418,85 руб., неустойка, которую просит взыскивать с последующим начислением исходя из 0,2% от непогашенной суммы долга; по договору N 02-19/139-л от 07.02.2019 имеется задолженность в сумме 758 907,06 руб., в связи с чем, за период с 30.04.2019 по 18.01.2021 начислена неустойка в размере 359 832,97 руб., которую просит взыскивать с последующим начислением исходя из 0,2% от непогашенной суммы долга.

Согласно пункту 11.1 договоров споры по настоящему договору передаются на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики, при этом спор о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из настоящего договора, передается на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении пяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

Претензия истца от 16.09.2020 ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения сторон вытекают из договоров финансовой аренды (лизинга) (параграф 6 главы 34 ГК РФ, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"); что факт передачи предмета лизинга по договорам ответчиком не оспорен; что сумма лизинговых платежей по договорам установлена графиками лизинговых платежей; что наличие задолженности по договорам в размере 1 885 819,50 руб. подтверждено материалами дела; что пунктами 12.5 сторонами согласовано условие о неустойке за просрочку внесения лизинговых платежей; что расчет неустойки по договорам, представленный истцом, на сумму 904483,89 руб. является правильным; что согласно распечатке с официального сайта налогового органа ИП Велева О.В. не включена в перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COVID-19; что неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва истца на нее, письменных объяснений сторон, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В части взыскания задолженности и неустойки по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018 истцом в апелляционной инстанции заявлен отказ от иска, и отказ от иска принят судом.

В части взыскания задолженности и неустойки по договорам N 02-19/213-л от 19.02.2019, N 02-19/139-л от 07.02.2019 выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на верно установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и применимых нормах права. Оценка представленных в дело доказательств в совокупности, произведенная судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, не позволила суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные по существу на переоценку выводов суда первой инстанции и основанные на неверном толковании норм права, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Наличие вины истца в просрочке ответчиком внесения лизинговых платежей апелляционный суд также не усматривает. Игнорирование запроса ИП Велевой О.В. с целью предоставления документов для получения субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Удмуртской Республики N 304 от 24.07.2019, документально не подтверждено, скриншот электронного письма данное обстоятельство не подтверждает. Отсутствие достижения согласия по отсрочке лизинговых платежей в любом случае вину истца в просрочке платежей ответчиком не подтверждает.

С учетом данных официального сайта налогового органа, периода внесения изменений кода деятельности в ЕГРИП, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик относится к лицам, нуждающимся в поддержке в связи с COVID-19.

Поскольку предметы лизинга по расторгнутым договорам лизинга N 02-19/213-л от 19.02.2019, N02-19/139-л от 07.02.2019 возвращены ответчиком истцу, но не реализованы, финансирование не считается возвращенным и соответственно установление сальдо встречных обязательств является преждевременным. Тем более, что сам ответчик в письменных пояснениях указывает на разумных срок реализации - 6 месяцев, то есть до 04.10.2021. При этом ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения в части взыскания задолженности и неустойки по договорам N 02-19/213-л от 19.02.2019, N 02-19/139-л от 07.02.2019.

При таких условиях, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в данной части, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Поскольку отказ от иска был заявлен истцом после подачи апелляционной жалобы ответчиком и не связан с добровольным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" от иска в части взыскания 218017 руб. 39 коп. задолженности по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018, в том числе долг 110785 руб. 32 коп. и 107232 руб. 07 коп. неустойка с 30.04.2019 по 18.01.2021, с последующим взысканием неустойки 0,2% от непогашенной суммы долга, принять.

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 10 марта 2021 года в части взыскания по договору N 10-18/1375-л от 18.10.2018 долга 110785 руб. 32 коп. и 53948 руб. 40 коп. неустойки с 30.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%) с последующим начислением на непогашенную сумму долга 110785 руб. 32 коп., начиная с 19.01.2021 г., исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы указанного долга, и распределения соответствующих судебных расходов отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 10 марта 2021 года по делу N А71-11145/2020 оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Велевой Ольги Владимировны, с Якшур-Бодья (ОГРН 308180928900022, ИНН 182400430943) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг", г. Чайковский (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) 2572286 руб. 00 коп., из которых 1775034 руб. 18 коп. долг по договорам финансовой аренды (лизинга) N 02-19/213-л от 19.02.2019, N 02-19/139-л от 07.02.2019 и 797251 руб. 82 коп. неустойка, начисленная за период с 23.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%), в том числе:

- по договору N 02-19/213-л от 19.02.2019 долг 1016127 руб. 12 коп. и 219508 руб. 05 коп. неустойка с 23.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%).

- по договору N 02-19/139-л от 07.02.2019 долг 758907 руб. 06 коп. и 180702 руб. 52 коп. неустойка с 30.04.2019 по 18.01.2021 (0,1%), а также 34642 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскание неустойки по договору N 02-19/213-л от 19.02.2019 производить с последующим начислением на непогашенную сумму долга 1016127 руб. 12 коп., начиная с 19.01.2021 г., исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы указанного долга.

Взыскание неустойки по договору N 02-19/139-л от 07.02.2019 производить с последующим начислением на непогашенную сумму долга 758907 руб. 06 коп., начиная с 19.01.2021 г., исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы указанного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Велевой Ольги Владимировны, с Якшур-Бодья (ОГРН 308180928900022, ИНН 182400430943) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1764 руб. 00 коп.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171) в пользу индивидуального предпринимателя Велевой Ольги Владимировны (ОГРН 308180928900022, ИНН 182400430943) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

О.Г. Дружинина Д.И. Крымджанова