Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-38989/21 по делу N А40-237648/2018

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40- 237648/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самохина В.Е. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-237648/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании недействительной сделкой договоров купли-продажи N 9/1 от 20.05.2016, N 4/2 от 20.05.2016, N 9/2 от 20.05.2016 заключенных между ООО "ЦСТ-Гермес" и Самохиным В.С., и о применении последствий их недействительности

в деле о банкротстве ООО "ЦСТ-Гермес"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" - Зашеловская Д.А., дов. от 29.06.2021

от Свириденко Л.К.- Федотова Е.А., дов. от 16.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 в отношении ООО "ЦСТ-Гермес" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев А.А.

Определением суда от 23.04.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" о признании недействительными сделками договоров купли-продажи N 9/1 от 20.05.2016, N 4/2 от 20.05.2016, N 9/2 от 20.05.2016, заключенных между ООО "ЦСТ-Гермес" и Самохиным В.С., применении последствий их недействительности.

Самохин В.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что материалами дела не установлена заинтересованность участников сделок, доводы конкурсного управляющего о том, что Самохин В.Е. должен был знать о противоправной цели причинения вреда ничем не подтверждены. В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N 85/3, 85/4, 78/3, по которым денежные средства внесены в кассу. По имеющейся у него информации, у должника отсутствовал кассовый аппарат, в связи с чем кассовые чеки не могли быть выданы и не выдавались лицам, передающим денежные средства в кассу должника. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Самохина В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Позицию Самохина поддержал Свириденко Л.К. (третье лицо).

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, после чего в судебном заседании 26.08.2021 Самохин В.Е. участия не принимал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЦСТ-Гермес" и Самохиным В.Е. заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества N 9/1 от 20.05.2016, N 4/2 от 20.05.2016, N 9/2 от 20.05.2016.

По условиям договора N 9/1 от 20.05.2016 продавец (ООО "ЦСТ-Гермес") обязуется передать в собственность покупателя (Самохина В.С.) объекты недвижимого имущества: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 376+/-7 кв.м, адрес: Московская обл., Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, д. Лопотово, кадастровый номер: 50:09:0040312:667; жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 105,6 кв.м., адрес: Московская обл., Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Лопотово, ул. Акватория Истры - 2, д. 9/1, кадастровый номер: 50:09:0040312:739.

Стоимость земельного участка составила 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

Стоимость дома - 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп.

Сумму 3 000 000 (3 миллиона ) рублей покупатель обязуется оплатить продавцу на дату подписания настоящего договора.

По условиям договора N 4/2 от 20.05.2016 ООО "ЦСТ-Гермес" обязуется передать в собственность Самохина В.С. объекты недвижимого имущества: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 369+/- 7 кв.м, адрес: Московская обл., Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, д. Лопотово, кадастровый номер: 50:09:0040312:672; жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 105 кв.м., адрес: Московская обл., Солченогорский муниципальный район, сельское поселение Лопотово, ул. Акватория Истры - 2, д. 4/2, кадастровый номер: 50:09:0040312:839.

Стоимость земельного участка составила 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

Стоимость дома - 2 000 000 ( два миллиона) рублей 00 коп.

Сумму 3 000 000 (3 миллиона ) рублей 00 коп. покупатель обязуется оплатить продавцу на дату подписания настоящего договора.

По условиям договора N 9/2 от 20.05.2016 г., ООО "ЦСТ-Гермес" обязуется передать в собственность Самохина В.С. объекты недвижимого имущества: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 364+/-7 кв.м, адрес: Московская обл., Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, д. Лопотово, кадастровый номер: 50:09:0040312:666; жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 106,8 кв.м., адрес: Московская обл., Солченогорский муниципальный район, сельское поселение Лопотово, ул. Акватория Истры - 2, д. 9/2, кадастровый номер: 50:09:0040312:740.

Стоимость земельного участка составила 1 000 000 (один миллион) рублей.

Стоимость дома - 2 000 000 ( два миллиона) рублей 00 коп.

Сумму 3 000 000 (3 миллиона ) рублей 00 коп. покупатель обязуется оплатить продавцу на дату подписания настоящего договора.

Право собственности продавца на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством РФ.

Обращаясь с заявлением о признании перечисленных сделок недействительными, конкурсный управляющий указал на отсутствие информации об оплате Самохиным В.С. данных договоров купли-продажи.

На уведомления в адрес Самохина В.С. от 13.04.2020 о наличии неисполненных обязательств, возникших из договоров купли-продажи недвижимого имущества, ответ не получен.

Заявление о признании ООО "ЦСТ-Гермес" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 08.10.2018, соответственно оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим правомерно оспорены по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции посчитал доказанным наличие совокупности условий, свидетельствующих о недействительности сделок по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, их безвозмездности.

Суд указал, что стороны оспариваемых сделок имели цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, который выразился в виде безвозмездного отчуждения ликвидного имущества. В результате заключения оспариваемого договора должнику и его кредиторам причинен вред в виде уменьшения размера имущественной массы, что привело к невозможности погашения кредиторской задолженности. На момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых в дальнейшем были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. В материалы дела не представлено доказательств об исполнении Самохиным В.С. обязанности по оплате имущества, приобретаемого по договорам купли-продажи N 9/1 от 20.05.2016, N 4/2 от 20.05.2016, N 9/2 от 20.05.2016.

Суд признал недостаточными доказательствами ссылку ответчика на указание в актах приема-передачи недвижимого имущества к спорным договорам выполнения Самохиным В.С. всех обязательства по договору купли-продажи, включая оплату недвижимого имущества, сославшись на повышенный стандарт доказывания в деле о банкротстве.

Довод Самохина В.С. о том, что в подтверждение произведенной оплаты им представлены в материалы дела квитанции к приходно-кассовым ордерам, не соответствует материалам дела. Такие документы в материалах дела отсутствуют, в приложениях к письменным пояснения не значатся.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении суда кассационной инстанции от 24.03.2021 по спору, предметом которого являлись аналогичные сделкам должника с Дронниковым С.В. от 20.05.2016 N 6/1, от 20.05.2016 N 6/2, от 20.05.2016 N 2/1, от 20.05.2016 N 4/1, суд апелляционной инстанции предлагал в судебном заседании 22.07.2021 представить доказательства, подтверждающие наличие у Самохина финансовой возможности по оплате приобретенных объектов недвижимости. Однако такие доказательства Самохиным на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции не представлены.

Следовательно, денежные средства по договорам купли-продажи в распоряжение общества путем внесения в кассу не поступали, по его счетам не проходили.

Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-237648/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самохина В.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В.Юркова