Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-40721/21 по делу N А40-134889/2019

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-134889/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюнова С.Р., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 г. по делу N А40-134889/19, об обязании Арутюнова Сергея Рафиковича (зарегистрированный по адресу: 125476, г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.21, к.2, офис 157) передать конкурсному управляющему ООО "Максвэйв" Бостану Дмитрию Николаевичу (119049, г. Москва, ул. Б.Якиманка, д.42) штампы, материальные и иные ценности должника,

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Максвэйв" - Бостан Д.Н. лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 ООО "Максвэйв" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бостана Дмитрий Николаевич.

Определением от 14.05.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал Арутюнова Сергея Рафиковича (зарегистрированный по адресу: 125476, г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.21, к.2, офис 157) передать конкурсному управляющему ООО "Максвэйв" Бостану Дмитрию Николаевичу (119049, г. Москва, ул. Б.Якиманка, д.42) штампы, материальные и иные ценности должника. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Арутюнов С.Р. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Максвэйв" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

20.08.2021 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Конкурсный управляющий "Максвэйв" возражал по указанному ходатайству.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев, указанное ходатайство пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из содержания части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложить судебное разбирательство. Таким образом, отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью. Апелляционная коллегия считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ, а правовая позиция изложена в поданной апелляционной жалобе.

Арутюнова С.Р. в судебное заседание не явился. Конкурсный управляющий ООО "Максвэйв" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "Максвэйв", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего генерального директора ООО "Максвэйв" Арутюнова С.Р. документов, указанных в ходатайстве от 11.01.2021. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что до момента признания ООО "Максвэйв" (далее - должник) банкротом руководителем должника генеральным директором являлся Арутюнов Сергей Рафикович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

29.01.2021 в адрес бывшего генерального директора должника Арутюнова С.Р. направлено требование о передаче документов. На момент подачи указанного ходатайства в суд первой инстанции, мотивированного ответа на требование конкурсного управляющего от указанного лица не получено. Таким образом, до настоящего момента бывшим генеральным директором ООО "Максвэйв" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом первой инстанции обоснованно определено об обязании Арутюнова Сергея Рафиковича (зарегистрированный по адресу: 125476, г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.21, к.2, офис 157) передать конкурсному управляющему ООО "Максвэйв" Бостану Дмитрию Николаевичу (119049, г. Москва, ул. Б.Якиманка, д.42) штампы, материальные и иные ценности должника, а также:

1. Бухгалтерские и финансовые документы: Бухгалтерские балансы с приложениями (Ф1-Ф5) поквартально за последние 3 года (с 01.01.2016). Формы ОС-1, ОС-la, ОС-1б, ОС-2, ОС-3, ОС-4, ОС-4а, ОС-4б, ОС-6, ОС-6а, ОС-6б, ОС-14, ОС-15 ОС-16 за последние 3 года (с 01.01.2016). Список кредиторов на дату введения конкурсного производства (наименование, адрес, директор, телефоны, сумма основного долга, сумма штрафных санкций, дата возникновения задолженности, основания возникновения (с/ф, накладная, доверенности, договор, платёжные документы, акты сверок)). Список дебиторов на дату введения конкурсного производства (наименование, адрес, директор, телефоны, сумма основного долга, сумма штрафных санкций, дата возникновения задолженности, основания возникновения (с/ф, накладная, доверенности, договор, платёжные документы, акты сверок)). Список работников и задолженность по заработной плате на текущую дату (ФИО, адрес, задолженность по зарплате, дата возникновения задолженности). Список работников и задолженность по заработной плате на текущую дату (ФИО, адрес, задолженность по зарплате, дата возникновения задолженности). Отчётность по ПФ на текущую дату. Задолженность по налогам на текущую дату (Акт сверки по форме ф-23а - краткая). Акт сверки по задолженности в ФОМС, ФСС, ПФ на текущую дату. Акт сверки по задолженности по электроэнергии, водоснабжению иным коммунальным платежам на текущую дату. Материалы налоговых проверок (выездных и камеральных) за последние 3 года (с 01.01.2016 года). Материалы аудиторских проверок за последние 3 года (с 01.01.2016 года). Результаты ежегодной инвентаризации имущества должника, результаты иных инвентаризаций за последние 3 года (с 01.01.2016 года). Результаты независимой оценки имущества должника, результаты иных оценок за последние 3 года (с 01.01.2016 года). Сведения из налоговой инспекции об открытых и (или) закрытых счетах в кредитных организациях с даты создания по текущую дату. Сведения из налоговой инспекции об открытых счетах в кредитных организациях на текущую дату. Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения. Рабочий план счетов бухгалтерского учета. Статистическая отчётность. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

2. Документация по имуществу должника: Свидетельства ФРС подтверждающие государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество. Иные свидетельства ФРС подтверждающие государственную регистрацию прав. Выписка ФРС по состоянию на текущую дату. Техпаспорта, экспликации БТИ на все строения. Документы по недвижимому имуществу (договора купли-продажи иные документы) за последние 3 года (с 01.01.2016). Договора, счёт-фактуры, накладные, доверенности, акты выполненных работ, платёжные поручения, акты приёма-передачи векселей, акты сверок иные первичные и прочие документы по сделкам купли-продажи, аренды, займам, кредитам, участия в других организациях, сделкам с заинтересованностью, крупным сделкам страхованием, залогом, поручительством, документы по согласованию данных сделок за последние 3 года (с 01.01.2016). Документы подтверждающие права на земельный участок. Материалы по зарегистрированным правам на земельные участки из земельной кадастровой палаты. Землеустроительные дела. Кадастровые планы земельных участков Форма В.1 -В.6. Договора аренды земельных участков. Планы земельных участков с изображением объектов. Сведения об инженерных системах и коммуникациях (геоподоснова). Сведения из ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах на текущую дату. Сведения из ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах за последние 3 года (с 01.01.2016). Сведения из Гостехнадзора о зарегистрированных механических средствах и прицепах средствах на текущую дату. Сведения из Гостехнадзора о зарегистрированных механических средствах и прицепах средствах за последние 3 года (с 01.01.2016). Список имущества находящегося в залоге и третьих лиц, основания, документы к ним. Документы по сделкам связанным с удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников) за последние 3 года (с 01.01.2016). Документы по сделкам связанным с выкупом должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая) за последние 3 года (с 01.01.2016). Документы по выплате дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам за последние 3 года (с 01.01.2016 года).

3. Уставные и учредительные документы: Свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ на дату создания. Свидетельства о внесении изменений, вносимых в учредительные документы. Свидетельства из ЕГРЮЛ. Свидетельство о постановке на налоговый учёт (ИНН, КПП). Решение о создании. Устав при создании. Учредительный договор при создании. Уставы с изменениями с даты создания по текущую дату. Учредительные договора с изменениями с даты создания по текущую дату. Устав действующая редакция. Учредительный договор действующая редакция. Свидетельство о регистрации в ПФ. Свидетельство о регистрации в ФСС. Свидетельство о регистрации в ФОМС. Коды статистики. Выписка из ЕГРЮЛ на текущую дату. Протоколы собраний учредителей (участников) должника. Положение о совете директоров. Протокол избрания состава совета директоров. Протоколы собраний совета директоров. Доверенности, выданные обществом и действующие на текущую дату. Положение о единоличном исполнительном органе. Решение о назначении единоличного исполнительного органа (генерального директора) действующего на текущую дату. Приказ о вступлении в должность и должностные обязанности, полномочия. Решение о назначении единоличного исполнительного органа (генерального директора, директора) действующего на текущую дату. Приказ о вступлении в должность и должностные обязанности, полномочия. Решение о назначении главного бухгалтера действующего на текущую дату. Приказ о вступлении в должность и должностные обязанности, полномочия. Образцы Печати и штампы организации.

4.Документация юридического направления: Список судебных процессов на текущую дату (номер дела, суть процесса). Список исполнительных производств, в т.ч. о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции Арутюнова С.Р. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела (л.д. 8) подтверждается направление Арутюнову С.Р. определения о принятии заявления к рассмотрению и назначению судебного заседания.

Кроме того, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, печать должника ему не передавалась, вместо нее передана печать другого юридического лица, что отражено в описи. Также не представлены сведения о дебиторах, кредиторах, договоры хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 г. по делу N А40-134889/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арутюнова С.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров