Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 15АП-14113/21 по делу N А01-473/2020

город Ростов-на-Дону

30 августа 2021 г.

дело N А01-473/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишева Махмуда Туркубиевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2021 по делу N А01-473/2020 об истребовании доказательств по заявлению конкурсного управляющего Шитько Андрея Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Шишева Махмуда Туркубиевича (ИНН 010302664727, ОГРН 305010127000042)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Шишева Махмуда Туркубиевича (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника. Шитько Андрей Викторович с ходатайством об истребовании у ИП Глава КФХ Шишева М.Т. транспортных средств и передаче финансово-хозяйственной документации конкурсному управляющему.

Определением суда от 25.06.2021 по делу N А01-473/2020 суд обязал индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Шишева Махмуда Туркубиевича в течении трех дней с момента вступления определения в законную силу, передать конкурсному управляющему должника Шитько Андрею Викторовичу следующие документы и транспортные средства:

- учредительные документы, документы, технические паспорта, подтверждайте права ИП Главы КФХ Шишева М.Т. на недвижимое имущество, земельные участки;

- паспорта на транспортные средства и самоходные машины ИП Главы КФХ Шишев М.Т.;

- сведения об обрабатываемых земельных участках (место нахождения, площадь, правовое обоснование использования);

* налоговые декларации, поданные за период с 2017 г. по 2021 г.;

* кассовая книга за 2017-2021 г.;

* банковские выписки за 2017-2021 г.;

* книги покупок-продаж 2017-2021 г.;

* книги доходов и расходов за 2017-2021 г.;

* начисление заработной платы с момента открытий организации по настоящее время;

* отчеты ФСС, ПФР;

* главные книги 2017-2021 г.;

* основные средства с начислением амортизации помесячно за 2017-2021 г.;

* договоры, заключенные должником за период с 2017 по 2021 г.;

- документы по реализации (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета фактуры) 2017-2021 г.;

- документы, связанные с поступлением товаров, услуг, ОС (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета фактуры) 2017-2021 г.;

* авансовые отчеты за 2017-2020 г.;

* перечень дебиторской задолженности;

* перечень кредиторской задолженности;

- КАМАЗ 637550 2012 года выпуска VPN X896375500C0FB5024 ПТС 16 НМ 703281; VIN XIW830530C0005438 ПТС N 16 НМ511609;

- ВАЗ 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN-XTA21703080063245, грз - Н222КО01;

- СЗАП83053 2012 г.в., VIN-X1W830530C0005438, грз-СС495801, а также иные материальные ценности.

Не согласившись с определением суда от 25.06.2021, Шишев М.Т. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в данном случае, обращаясь в арбитражный суд с требованием, конкурсным управляющим не конкретизированы документы, об истребовании которых заявлено. Также должник указывает на распространение исполнительского иммунитета на транспортное средство ВАЗ 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN-XTA21703080063245, поскольку должник является инвалидом 3 группы, а его супруга - 2 группы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Шитько А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 25.06.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2020 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Шишева Махмуда Туркубиевича.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2021 должник - ИП Глава КФХ Шишев М.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шитько Андрей Викторович.

20.04.2021 конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Шишева М.Т. Шитько Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об истребовании у ИП Глава КФХ Шишева М.Т. транспортных средств и передаче финансово-хозяйственной документации конкурсному управляющему.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая неисполнение данной обязанности должником, конкурсный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых материальных ценностей путем направления заявления в арбитражный суд об их истребовании.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсным управляющим должника Шитько Андреем Викторовичем представлены в материалы дела письма от 29.03.2021, направляемые ИП Главе КФХ Шишеву М.Т. о передаче имущества и документации, для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельхозпродукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство (пункт 4 статьи 4 Закона).

Статьей 5 Закона N 74-ФЗ предусмотрено, что фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что действующее законодательство предусматривает в качестве учредительных документов крестьянского фермерского хозяйства соглашение о создании КФХ, поэтому подобное требование конкурсного управляющего является обоснованным.

Коллегия учитывает, что такие документы как главные книги, книги покупок-продаж, книги доходов-расходов, кассовые книги, сведения об основных средствах с начислением амортизации - ведутся налогоплательщиком самостоятельно и в налоговые органы не сдаются. В связи с чем, данные документы могут быть только у должника и получить их самостоятельно арбитражный управляющий возможности не имеет.

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности Шишева М.Т. имеются транспортные средства и земельный участок, в связи с чем, у должника были истребованы паспорта на транспортные средства и документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество. Данные документы могут находиться исключительно в распоряжении собственника и получить их самостоятельно конкурсный управляющий возможности не имеет.

Согласно ответу министра сельского хозяйства Республики Адыгея Шишев М.Т за период с 2017 по 2020 г.г. в соответствии с государственными статистическими отчетностями представлял сведения о посевах на землях сельскохозяйственного назначения. Так, в 2017 году 8,5 га, 2018 - 39,2 га, 2019 - 32,5 га, 2020 - 32,5 га.

При этом в собственности должника такие земельные участки отсутствуют, в связи с чем у должника истребована информация об обрабатываемых земельных участках (место нахождения, площадь, правовое обоснование использования). Данными сведения располагает исключительно должник.

На момент рассмотрения заявления доказательств исполнения предпринимателем обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявление управляющего и истребовал у должника имущество, находящееся в его собственности, которое имеется в наличии.

Доводы апелляционной жалобы должника о том, что конкурсным управляющим не конкретизированы истребуемые документы подлежат отклонению.

Коллегия учитывает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции должник не представил в материалы дела каких-либо возражений относительно отсутствия у него документов, об истребовании которых было заявлено управляющим.

Кроме того, в отсутствие у конкурсного управляющего сведений об объеме первичной бухгалтерской документации должника заявленное требование сформулировано с учетом того объема и видов документов, которые при обычных условиях ведут крестьянские (фермерские) хозяйства. Суд апелляционной инстанции учитывает, что управляющий объективно не располагает сведениями о конкретных реквизитах документов, находящихся в распоряжении должника, которые в обязательном порядке должны быть переданы управляющему, в связи с чем требование носит обобщенный характер.

Доводы должника о неправомерности истребования автомобиля ВАЗ 21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, VIN-XTA21703080063245, поскольку на указанное транспортное средство распространяется исполнительский иммунитет по причине наличия у должника и его супруги группы инвалидности, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства либо судебный акт об исключении указанного автомобиля из конкурсной массы.

В данном случае должник не лишен права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника указанного имущества с приложением доказательств в обоснование заявленного требования.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2021 по делу N А01-473/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева