Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 18АП-10363/21 по делу N А07-38601/2017

г. Челябинск

30 августа 2021 г.

Дело N А07-38601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу N А07-38601/2017 о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело о банкротстве N А07-38601/2017 по заявлению Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ (ИНН 0275031814, ОГРН 1020202771434) о признании ООО "Уралдорстрой" (ИНН 0275035382, ОГРН 1020202777352) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 признано обоснованным заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН 0275031814, ОГРН 1020202771434) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой" (ИНН 0275035382, ОГРН 1020202777352) несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой" (ИНН 0275035382, ОГРН 1020202777352) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юнусов Фаниль Миннигалиевич, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018, стр. 64.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой" (ИНН 0275035382, ОГРН 1020202777352), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ахияртдинова Зайтуна Аскатовна, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Сведения об открытии в отношении ООО "Уралдорстрой" конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся, в том числе определением от 18.06.2021 на шесть месяцев, до 13.12.2021, судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 09.12.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Уралдострой" Ахияртдиновой З. А. о взыскании с Фонда развития и поддержки предпринимательства Республики Башкортостан (далее - Фонд) суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 315 118,97 рублей, в том числе сумма фиксированного вознаграждения в размере 259 354, 83 рублей, расходы на проведение процедуры банкротства в размере 55 764, 14 рублей (с учетом уточнения, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 заявление (с учетом уточнения) арбитражного управляющего Ахияртдиновой З.А. удовлетворено.

С Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Ахияртдиновой З.А. взыскана сумму фиксированного вознаграждения 259 354,83 рублей, расходы на проведение процедуры банкротства в размере 55 764,14 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 09.06.2021, Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд. принимая решение, не учел, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве относятся па заявителя лишь в случае предоставлении доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности. Такие доказательства по делу отсутствуют. Объективные доказательства невозможности перехода обязанностей заявителя в деле о банкротстве по возмещению судебных расходов к правопреемнику отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2021.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Ахияртдиновой З.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 44776) с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню. В порядке статьи 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу с приложенными дополнительными доказательствами, приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Суд первой инстанции, установил, что рассматриваемом случае заявителем по делу о банкротстве являлось Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, в связи с чем последний должен возмещать расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре, а также выплатить вознаграждение за период с 01.02.2020 по 20.10.2020.

При этом возлагая обязанность по возмещению вознаграждения и фактически понесенных расходов арбитражным управляющим на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, суд первой инстанции принял во внимание невозможность пополнения конкурсной массы от взыскания дебиторской задолженности в результате уклонения дебиторов от погашения кредиторской задолженности.

Повторно оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из представленного в материалы настоящего обособленного спора, отчета конкурсного управляющею от 19.01.2021, данные которого совпадают с отчетом, представленным в материалы совместно с отзывом на апелляционную жалобу, в составе конкурсной массы имеется следующее имущество:

- основные средства (транспортные средства) на сумму 4 069 000.00 руб.;

- дебиторская задолженность на сумму 137 068 925.00 руб. (рыночная стоимость 113 792 539.00 руб.).

От реализации мероприятий конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 12 412 360.00 руб., при этом выявленное имущество должника в полном объеме не реализовано. Проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 были установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего руководителя должника ООО "Уралдорстрой" Жука П.И.

Следовательно, в результате всех вышеуказанных мероприятий имеется возможность пополнения конкурсной массы, и как следствие возмещения вознаграждения арбитражного управляющего.

Таким образом, заявленные арбитражным управляющим суммы, составляющие часть судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, должны быть погашены за счет выявленного имущества, реализованного права на взыскание дебиторской задолженности и реализации требования по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, и не подлежат отнесению на заявителя по делу о банкротстве.

Выводы об обратном являются преждевременными, сделаны судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд, в обязанности которого входит определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств, принимая судебные акты, не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 09.06.2021 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу N А07-38601/2017 отменить, апелляционную жалобу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики удовлетворить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ахияртдиновой Зайтуны Аскатовны о взыскании с Фонда развития и поддержки предпринимательства Республики Башкортостан суммы фиксированного вознаграждения в размере 259 354,83 рублей, расходов на проведение процедуры банкротства - 55 764,14 рублей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев