Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 07АП-6523/20 по делу N А45-3730/2019

город Томск

30 августа 2021 г.

Дело N А45-3730/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Фроловой Н.Н.
Судей	Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (N 07АП-6523/2020(6)) на определение от 23.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3730/2901 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Худякова Андрея Сергеевича (01.10.1981 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, проживающий по адресу: 630004, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д.10 кв.46, ИНН 540533963879, СНИЛС 108-124-372-21) по заявлению финансового управляющего Тиунова Владимира Сергеевича об оспаривании сделок в виде перечисления денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от Управления ФССП по Новосибирской области: не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 заявление Худякова Андрея Сергеевича признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тиунов Владимир Сергеевич.

Финансовый управляющий Тиунов В.С. обратился в суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделки - списаний со счета должника ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска, денежных средств, в нарушение очередности взыскания задолженности, установленной законом, и применении последствий недействительности сделки.

Суд объединил указанные заявления для рассмотрения в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.04.2021 Арбитражный суд Новосибирской области заявление финансового управляющего Тиунова В.С. удовлетворил. Признал недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 155 655,94 рублей (с учетом возврата) в ходе исполнительного производства N 79439/18/54007-ИП от 27.06.2018, N 79439/18/54007-ИП с расчетного счета Худякова А.С. N 40817810844056165863 в Сибирский банк ПАО Сбербанк на счет УФК по Новосибирской области в пользу Управление ФССП России по Новосибирской области. Применил последствия недействительности сделки в виде обязания Управления ФССП по Новосибирской области, возвратить в конкурсную массу Худякова А.С. 155 655,94 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что Управление не было привлечено к участию в деле и не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, для аккумулирования задатков при проведении торгов финансовым управляющим был открыт специальный счет N 40817810444056165863 в Сибирский банк ПАО Сбербанк на имя должника Худякова А.С.

На указанный счет для участия в торгах N 52282-ОТПП, проводимых на ЭТП МЭТС, были перечислены задатки в общей сумме 2 299 839 руб.

23.07.2020 торги, проводимые по форме публичного предложения (сообщение N 5050224 в ЕФРСБ, на электронной площадке АО "МЭТС" признаны состоявшимися, определены победители торгов.

В нарушение очередности взыскания задолженности, установленной законом о банкротстве, с должника Худякова А.С. судебным приставом исполнителем в пользу ПАО "Сбербанк России" со счета N 40817810444056165863, открытого в Сибирский банк ПАО Сбербанк, были взысканы денежные средства по исполнительному производству N 79439/18/54007-ИП от 27.06.2018 в общей сумме 1 346 011,60 руб.

31.07.2020 ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска со счета должника N 40817810844056165863 было списано 842 766,37 рублей по исполнительному производству N 47946/16/54007-ИП от 14.07.2016 по исполнительному листу от 02.06.2016 N ФС 012599466.

На основной счет должника N 40817810844056165887 в Сибирский банк ПАО Сбербанк, открытый финансовым управляющим поступили денежные средства в счет оплаты имущества реализованного на торгах в сумме 11 040 054 рублей.

31.07.2020 ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска со счета должника N 40817810844056165887 было списано 1 512 913,05 рублей по исполнительному производству N 47946/16/54007-ИП от 14.07.2016 по исполнительному листу от 02.06.2016 N ФС 012599466.

Взыскателем по исполнительному производству является Сокотун Алексей Викторович, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что списания произведены в нарушение очередности установленной в рамках процедуры банкротства, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020 ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска со счета должника N 40817810844056165863 было списано 842766,37 рублей по исполнительному производству N 47946/16/54007-ИП от 14.07.2016 по исполнительному листу от 02.06.2016 N ФС 012599466.

31.07.2020 ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска со счета должника N 40817810844056165887 было списано 1512913,05 рублей по исполнительному производству N 47946/16/54007-ИП от 14.07.2016 по исполнительному листу от 02.06.2016 г. N ФС 012599466.

Всего 2 355 679,42 рублей.

При этом все списанные денежные средства направлялись в УФК по Новосибирской области ( Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска л/с 05511839250).

После подачи заявления об оспаривании сделок в виде перечисления денежных средств, в рамках дела о банкротстве должника, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска на расчетный счет Худякова А.. по исполнительному производству N 47946/16/54007-ИП было возвращено 2 289 484,7 рублей.

Таким образом, не возвращено по исполнительному производству N 47946/16/54007-ИП от 14.07.2016 по исполнительному листу от 02.06.2016 N ФС 012599466 - 66194,74 рублей.

Кроме того, судебным приставом исполнителем в пользу ПАО "Сбербанк России" со счета N 40817810444056165863, были взысканы денежные средства по исполнительному производству N 79439/18/54007-ИП от 27.06.2018 в общей сумме 1346011,60 руб.

После подачи заявления об оспаривании сделок, ПАО "Сбербанк России" в рамках дела о банкротстве должника, денежные средства были возвращены в добровольном порядке на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району. В настоящее время денежные средства в размере 1 256 550,40 рублей возвращены на расчетный счет должника.

При этом сумма в размере 89 461,2 рублей была списана ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска как исполнительский сбор и перечислена на счет Управления ФССП России по Новосибирской области - не возвращено.

Оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, после возбуждения дела о банкротстве должника.

Информация о проведении процедуры банкротства направлялась в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска 05.11.2019, 24.07.2020.

С учетом изложенного, суд правомерно признал требование финансового управляющего обоснованным и документально подтвержденным.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применение последствий недействительности сделки в виде в виде обязания Управления возвратить в конкурсную массу должника 155 655,94 рублей., соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам.

Доводы заявителя жалобы о том, что Управление не было привлечено к делу и не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определением от 22.10.2020 Управление было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Данное определение и последующие определения об отложении судебных заседаний направлялись в адрес Управления, что подтверждается материалами дела.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании сделок по списанию судебным приставом-исполнителем со счета должника денежных средств в нарушение очередности погашения требований, и применении последствий недействительности сделки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3730/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев