Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-42693/21 по делу N А40-243310/2020

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-243310/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2020 по делу N А40-243310/20,

принятое судьей Вагановой Е.А. (шифр судьи 139-1723)

по иску Товарищества собственников жилья "Олимп" (ОГРН: 1097746275549)

к Публичному акционерному обществу

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перминова О.И. по доверенности от 03.01.2021;

от ответчика: Мефед А.М. по доверенности от 30.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Олимп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "МОЭК" неосновательного обогащения в сумме 1 556 861 руб.08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 года по 02.11.2020 года в сумме 56 534 руб. 19 коп., процентов с 03.11.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в сумме 115 000 руб..

Решением суда от 19.05.2020 года требования ТСЖ "Олимп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Олимп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ТСЖ "Олимп" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Москва, улица Коштоянца, дом 20, корпуса 1,2,3,4, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованное взимание ПАО "МОЭК" платы за поставленные энергоресурсы, включая расходы по эксплуатации, обслуживанию и содержанию объектов теплосетевого хозяйства по вышеназванным адресам за период с 12.10.2018 года по 10.08.2020 года и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 556 861 руб.08 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 года между ПАО "Мосэнерго", ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Олимп" заключено соглашение, в соответствии с которым ПАО "Мосэнерго" передало, с согласия ТСЖ "Олимп", а ПАО "МОЭК" приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2011 года N 1001034 и договора энергоснабжения от 11.11.2009 года N 97932866 с АО "Мосэнергосбыт".

Судом установлено, что в доме по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20, корпус 4 имеется центральный тепловой пункт (ЦТП), который используется ПАО "МОЭК" для преобразования тепловой энергии для поставки в многоквартирные дома отопления, ГВС и вентиляции. Указанный ЦТП не является общим имуществом многоквартирного дома под управлением истца.

Распоряжением Префектуры ЗАО г. Москвы от 20.09.2018 года N 391-РП "О выявлении бесхозяйных теплосетевых объектов по признаку отсутствия эксплуатации на территории Западного административного округа города Москвы" ЦТП по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20, корпус 4 включен в адресный перечень теплосетевых объектов, расположенных на территории ЗАО г. Москвы и имеющих признаки бесхозяйности.

Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы в рамках предоставленных полномочий принято Распоряжение от 12.10.2018 года N 01-01-14-250/18 "Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты", согласно которому ПАО "МОЭК" определено в качестве организации, осуществляющей эксплуатацию и содержание бесхозяйных теплоэнергетических объектов на период оформления их в собственность города Москвы. В данный перечень также включены тепловые сети и оборудование ЦТП N 1001034 по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20, корпуса 1,2,3,4.

На основании вышеуказанного Распоряжения и в соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года, ПАО "МОЭК", осуществляя фактическую эксплуатацию тепловых сетей и оборудование ЦТП N 1001034 по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20, корпуса 1,2,3,4 в целях исполнения договорных обязательств и получения прибыли, несет обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию указанных объектов.

Факт несения истцом расходов по обслуживанию и содержанию тепловых сетей и оборудования ЦТП N 1001034 по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20, корпуса 1,2,3,4 подтвержден документально и стороной ответчика не опровергнут.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в сумме 1 556 861 руб.08 коп. не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2020 г. по делу N А40-243310/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова