Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 07АП-7211/21 по делу N А03-6947/2020

г. Томск

30 августа 2021 г.

Дело N А03-6947/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ерыгиной Ирины Витальевны (07АП-7211/2021) на определение от 17.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6947/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ерыгина Василия Анатольевича (с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края),

принятое по заявлению заявление финансового управляющего имуществом Ерыгина Василия Анатольевича (10.03.1967 г.р., с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края) Бовкуша Ильи Владимировича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от Ерыгиной И.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Ерыгина Василия Анатольевича финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 17.05.2021 Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, в редакции финансового управляющего, с установлением начальной продажной цены имущества согласно Положению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ерыгина Ирина Витальевна (далее - апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции финансового управляющего.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в утвержденном Положении не учтены интересы Ерыгеной И.В., как супруги должника. Реализация недвижимого имущества, принадлежащей ей на праве общей собственности, повлечет за собой неблагоприятные для нее последствия в виде прекращения ее права собственности на недвижимое имущество. Помимо этого, в Положении отсутствуют условия о том, как будут производиться расчеты с кредиторами, так как часть денежных средств, после реализации общего имущества супругов выплачивается Ерыгиной И.В. Также, утвержденное Положение не содержит положений о возможности реализации Ерыгиной И.В. преимущественного права на приобретение доли в праве общей собственности.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул обратилось в суд с заявлением о признании Ерыгина В.А. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2020 (резолютивная часть объявлена 01.09.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бовкуш Илья Владимирович.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.09.2020.

Решением суда от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 27.01.2021) Ерыгин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бовкуш Илья Владимирович.

В целях проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий разработал и представил в суд на утверждение Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника, с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника соответствует нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом утверждено Положение, по условиям которого реализации подлежит недвижимое имущество, которое также принадлежит Ерыгиной И.В. на праве собственности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из буквального толкования пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не следует, что возможность реализации общего имущества супругов поставлена в зависимость от наличия определенных долей в праве общей собственности в данном имуществе.

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, следовательно, утвержденное судом Положение не нарушает прав супруга должника.

Каких-либо возражений относительно начальной стоимости продажи имущества лицами, участвующими в деле, заявлено не было. Ерыгина И.В. в апелляционной жалобе также не приводит таких возражений. Доказательств, свидетельствующих о заниженной оценке имущества должника, в материалы спора не представлено.

В отношении ссылки заявителя жалобы о том, что утвержденное Положение не содержит положений о возможности реализации Ерыгиной И.В. преимущественного права на приобретение доли в праве общей собственности, суд апелляционной инстанции отмечает, что преимущественное право покупки Ерыгиной И.В. доли в праве общей собственности предусмотрено законом. Реализация данного права не зависит от указания или неуказания соответствующих положений в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6947/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерыгиной Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова