Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-52356/21 по делу N А40-18324/2020

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-18324/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года по делу N А40-18324/20

по заявлению Иванцовой Анастасии Андреевны о распределении судебных расходов по делу N А40-18324/2020-158-97,

по иску Иванцовой Анастасии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ПЛЮС" (ОГРН: 1061101043068, ИНН: 1101060978) третьи лица - Сердитов Андрей Вячеславович, ООО "ПОЛИСЕРВИС о признании недействительным решения общества

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021 через систему "Мой арбитр" в материалы дела от истца поступило заявления о распределении судебных расходов в размере 53 860,14 руб.

Определением от 24.06.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ГАРАНТ ПЛЮС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, полагая, что принцип разумности и справедливости требует ограничения взыскания до 10000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 года по делу N А40-18324/20 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, вступило в законную силу. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по делу N А40- 18324/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 оставлены без изменений

Заявитель просит взыскать c ответчика судебные расходы в размере 53 860 руб. 14 руб., понесенные на оплату услуг представителя, почтовые издержки в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 02.12.2020 цена договора изложена в части 3 договора,

- акт об оказанных услугах от 02.12.2020 на сумму 30 000 руб.,

- акт об оказанных услугах от 29.03.2021,

- расписка о получении денежных средств от 02.12.2020 на сумму 30 000 руб.,

- расписка о получении денежных средств от 29.03.2021 на сумму 22 000 руб.,

- копия диплома Санкт-Петербургского юридического института ВСГ 0079841 от 15.06.2006, копия свидетельства о заключении брака от 26.09 2008 года I-EA N 603532,

- почтовые квитанции и опись вложения (т. 2 л.д. 20-24).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спора, участия представителя истца в его рассмотрении, сложившей в регионе стоимости оплаты юридических услуг, обоснованно признал судебные расходы в размере 53 860 руб.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что поскольку договор об оказании услуг заключен между членами семьи (невесткой и свекровью) его следует признать недействительным, поскольку заключен между родственниками.

Понятие близкого родственника в семейном праве раскрывается в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве близких родственников рассматриваются только родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родителей и детей, дедушек, бабушек и внуков), а также полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер. Что же касается супругов, то они, не являются родственниками (не являются близкими родственниками согласно статье 14 СК РФ), а состоят в супружестве, что порождает отношения не родства, а свойства. Под свойством понимаются отношения между людьми, возникающие из брачного союза одного из родственников: отношения между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов. Свойство возникает из брака при наличии в живых родственников мужа и (или) жены на момент его заключения и не основано на кровной близости. Так, свойственниками, помимо непосредственно супругов, являются: свекор (свекровь), тесть (теща), зять, сноха (невестка), мачеха и др.

На основании изложенного договор на оказание юридических услуг от 02.12.2020 недействительным (нарушающим требования закона) не является.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были представлены доказательства, объективно подтверждающие факт завышения истцом своих расходов на представителя и несоответствия размера взысканных судом расходов критерию разумности.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 июня 2021 года по делу N А40-18324/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова