Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 08АП-7866/21 по делу N А46-5505/2021

город Омск

31 августа 2021 г.

Дело N А46-5505/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7866/2021) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электрострой" на решение от 07.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5505/2021 (судья Е.В. Малыгина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатори Партнёр" (ИНН 5504087176, ОГРН 1035507031581) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электрострой" (ИНН 5506231957, ОГРН 1145543031842) о взыскании 94 086 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сатори Партнёр" (далее - ООО "Сатори Партнёр", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электрострой" (далее - ООО ТД "Электрострой", ответчик) о взыскании 94 086 руб. 34 коп., в том числе: 90 000 руб. задолженности, 4 086 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5505/2021 с ООО ТД "Электрострой" в пользу ООО "Сатори Партнёр" взыскано 90 000 руб. задолженности, 4 078 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, а также 3 762 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД "Электрострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 3.4 договора от 21.11.2014 г. N СП-14-13783 исполнитель приступает к выполнению работ по согласованному сторонами плану работ в течение 2 рабочих дней с момента получения предоплаты на свой расчетный счет, или в иной срок, согласованный сторонами. ООО "Сатори Партнер", не получив аванса, приступило к выполнению работ. Работы по Приложению N 18 к договору от 21.11.2014 N СП-14-13783 выполнены только по пунктам 1.1 и 1.3. Работы по пункту 1.4 не выполнялись за январь-февраль 2020 года, март - май 2020 года.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены новые доказательства, а именно: заявление Николаева В.А от 25.06.2021, скриншот о сведениях текущего релиза на 25.06.2021, скриншот выписки о выпущенных релизах с сайта lC.ru.

От ООО "Сатори Партнёр" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил, что 21.11.2014 между ООО "Сатори Партнёр" (исполнитель) и ООО ТД "Электрострой" (заказчик) заключен договор N СП-14-13783 (далее - договор), на выполнение работ по информационно-консультационному обслуживанию сотрудников заказчика, организации и ведению учета на предприятии заказчика с использованием системы программных продуктов "1С: Предприятие" (далее - Программный продукт), на которые у заказчика имеются неисключительные права, а также по настройке и администрированию программного продукта.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.2 также может являться обслуживание компьютерной техники и лицензионного системного программного обеспечения (операционных систем, офисных приложений, антивирусных и других программ), принадлежащих заказчику на праве собственности или при наличии неисключительных прав (также включаемых в понятие программный продукт).

Выполнение работ согласно пункту 1.3 договора исполнителем в рамках настоящего договора может осуществляться одновременно по четырем схемам:

1.3.1. на регулярной основе, путем выполнения согласованного сторонами перечня работ с заданным результатом по утвержденному графику, в том числе в виде сервиса Информационно-Технологического Сопровождения (далее - ИТС) (раздел II).

1.3.2. В плановом порядке, на основе предварительно согласованных сторонами Планов работ, содержащих перечень выполняемых разовых работ, их описание, требования к полученному результату и сроки их выполнения (раздел III).

1.3.3. Во внеплановом порядке, на основе разовых заявок, получаемых исполнителем от заказчика в виде непосредственных обращений (устных, письменных и/или электронных) и согласованных сторонами по факту выполнения работ (раздел IV).

1.3.4. На основе абонементного сопровождения, в виде приобретения пакета услуг (часов работы) с определенным сроком действия по особым ценам (раздел V).

В рамках договора исполнитель регулярно (ежемесячно, ежеквартально и т.д.) оказывает заказчику ряд услуг (работ), перечень которых, а также описание результата, количество и график их выполнения, приведены в Плане-графике регулярных работ в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Виды услуг (работ), включаемых в План-график регулярных услуг, могут быть взяты из соответствующего раздела прайс-листа исполнителя, перечня услуг, предоставляемых компанией-разработчиком Программного продукта ЗАО "Фирма "1С" в рамках сервиса ИТС и/или могут быть сформированы индивидуально для заказчика (пункт 2.2 договора).

Периодичность выполнения каждой регулярной работы устанавливается в количестве раз за заданный в Плане-графике регулярных работ период расчета (календарный месяц, квартал, полугодие или год).

Также, для каждой регулярной работы устанавливается срок начала ее выполнения (отдать подписания договора, с первого числа календарного месяца следующего за месяцем подписания договора, с первого числа календарного месяца, следующим за месяцем внесения первой предоплаты по направлению регулярного сопровождения и т.д.) (пункт 2.3 договора).

Исполнитель согласно пункту 2.4 договора приступает к регулярным работам по согласованному графику, инициируя каждое их выполнение самостоятельно или по согласованию с заказчиком, если это требование установлено для услуги в Плане-графике регулярных работ. По результатам выполнения каждой регулярной работы исполнитель составляет заявку в двух экземплярах, подписываемых сторонами и являющуюся подтверждением факта выполнения очередной услуги (пункт 2.5 договора).

По завершении каждого периода расчетов исполнитель составляется и передает заказчику акт выполненных работ по всем регулярным работам, произведенным за истекший период расчетов. Процедура рассмотрения и подписания акта изложена в разделе VI настоящего договора (пункт 2.6 договора).

Стоимость каждой регулярной работы определяется путем экспертной оценки согласованного результата данной работы и процесса ее выполнения и фиксируется в Плане-графике регулярных работ при его подписании сторонами (пункт 2.7 договора).

Оплата регулярных работ осуществляется путем внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя в размере общей стоимости регулярных работ за один период расчета, в срок за 3 (три) или более рабочих дня до начала очередного периода расчетов, установленного 8 Плане-графике регулярных работ (пункт 2.8 договора).

При необходимости изменения перечня, количественных, временных характеристик и/или стоимости регулярных работ, стороны составляют и подписывают новый план-график регулярных работ, вступающий в силу с согласованной даты очередного календарного периода расчетов. При этом до окончания текущего периода расчетов, считается действующим предыдущий план-график работ, работы по нему должны быть выполнены, произведена оплата и подписаны акты выполненных работ (пункт 2.9 договора).

По согласованию сторон план-график регулярных работ может быть приостановлен или аннулирован с очередного расчетного периода. Данная процедура оформляется, путем подписания сторонами нового плана-графика работ с пустым перечнем работ, указанием причины и расчетного периода, с которого план-график считается аннулированным или приостановленным. При этом данная процедура может быть осуществлена в период от 2-х недель и более до истечения срока действия текущего расчетного периода, в противном случает план-график работ может быть приостановлен или аннулирован только после окончания очередного расчетного периода, следующего за текущим, либо ранее по согласованию сторон с выплатой компенсации исполнителю в размере 50% от общей стоимости регулярных работ одного расчетного периода (пункт 2.10 договора).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что в случае отсутствия предоплаты на начало очередного расчетного периода исполнитель вправе приостановить выполнение работ, предусмотренных планом регулярных работ, однако, по завершении расчетного периода, с учетом правила, изложенного в пункте 2.10, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат приемке и оплате заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора по мере необходимости стороны составляют и подписывают планы работ, в виде перечня плановых заданий, по каждому из которых определены: виды и состав необходимых работ, требования к их результату, описание процесса выполнения, стоимость и срок завершения работ. Стоимость плановых работ определяется путем экспертной оценки фиксированной стоимости согласованного результата данных работ и процесса его достижения и требований к его оформлению (пункт 3.2 договора).

По согласованию сторон до начала выполнения работ по каждому плану работ заказчик вносит предоплату в размере 50% или 100% от стоимости всех предусмотренных данным планом работ плановых заданий. В случае если общая стоимость плана работ менее 10 000 руб. или заказываемые работы являются срочными, размер предоплаты составляет 100% (пункт 3.4 договора).

Исполнитель приступает к выполнению работ по согласованному сторонами плану работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения предоплаты на свой расчетных счет, или в иной срок, согласованный сторонами (пункт 3.4 договора).

По завершении каждого календарного месяца исполнитель согласно пункту 3.5 договора составляется и передает заказчику акт выполненных работ по плановым заданиям, выполненным в текущем календарном месяце. По согласованию сторон, может быть составлен и подписан один акт выполненных работ по завершении всего плана работ. Процедура рассмотрения и подписания акта изложена в разделе VI настоящего договора. В случае если по плану работ была внесена частичная предоплата, окончательный расчет осуществляется заказчиков в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.6 договора).

Цены за выполняемые исполнителем работы в соответствии с пунктом 6.2 договора являются договорными и изменению в одностороннем порядке не подлежат. По окончании каждого календарного месяца, половины календарного месяца или иного срока по согласованию сторон, исполнитель представляет заказчику отчет обо всех выполненных и принятых заказчиком работах за период с момента выставления предыдущего отчета, акты сдачи-приемки работ и счет на их оплату (при необходимости) (пункт 6.4 договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения результатов работ и актов сдачи-приемки работ обязан рассмотреть, проверить и принять результаты работы исполнителя, путем подписания актов сдачи-приемки работ и передачи одного экземпляра исполнителю, либо представить исполнителю в печатном и/или электронном виде список мотивированных замечаний. Если в течение указанного срока замечания исполнителю не переданы и акт не подписан, соответствующие работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате на условиях настоящего договора (пункт 6.5 договора).

Исполнитель, в случае получения замечаний от заказчика, в течение 3 (трех) рабочих дней обязан их устранить либо представить заказчику мотивированные объяснения. Измененные результаты работ повторно передаются заказчику. При этом стороны несут ответственность за полноту и конечность передаваемых замечаний и ответов на них (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014 года, в части финансовых обязательств - до полного их исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор пролонгируется на срок до очередных 12-ти месяцев в случае, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не известит другую о намерении прервать или заключить договор на новых условиях.

01.01.2020 сторонами подписано приложение N 18 к договору от 21.11.2014 N СП-14-13783 - "План регулярных работ N 18".

Согласно Приложению (Плану регулярных работ) срок его действия с 01.01.2020 по 30.06.2020, период расчета - "месяц", стоимость за период расчета в один месяц - 30 000 руб.

Как указал истец, ООО "Сатори Партнёр" в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 ежемесячно оказывало ООО ТД "Электрострой" услуги (выполняло работы), предусмотренные Приложением от 01.01.2020 N 18 к договору от 21.11.2014 N СП-14-13783 (Планом регулярных работ N 18), однако оплата произведена только за 2 периода расчетов: январь и февраль 2020 года.

Счета на оплату оказанных услуг (работ) выставлены ООО "Сатори Партнёр" 18.02.2020, 23.03.2020 и 28.04.2020.

Акты от 31.03.2021 N 513 на сумму 30 000 руб., 30.04.2020 N 726 на сумму 30 000 руб., от 31.05.2021 N 965 на сумму 30 000 руб. направлены ответчику и не возвращены истцу.

С 01.06.2020 ООО "Сатори Партнёр" в соответствии с пунктом 2.11 договора в связи с наличием задолженности приостановило оказание услуг по договору, о чем ответчик был уведомлен 14.05.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены заявки от 29.04.2020 N 51162, от 30.04.2020 N 51217, N 51221, планы работ, односторонние акты приема-сдачи оказанных услуг (работ) от 31.03.2020 N 513, от 30.04.2020 N 726, от 31.05.2020 N 965, счета на оплату от 18.02.2020 N 67, от 23.03.2020 N 111, от 28.04.2020 N 148.

Суд, оценивая представленные односторонние акты, руководствуется статьей 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Возражения ответчика против оплаты фактически оказанных услуг судом отклоняются.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания, то есть, осуществление исполнителем деятельности, направленной на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Абзацами третьим - пятым пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из условий договора, сторонами предусмотрено выполнение работ на регулярной основе путем выполнения согласованного сторонами перечня работ с заданным результатом по утвержденному графику (пункт 1.3.1 договора).

По пункту 2.1 договора в рамках договора исполнитель регулярно (ежемесячно, ежеквартально и т.д.) оказывает заказчику ряд услуг (работ), перечень которых, а также описание результата, количество и график их выполнения, приведены в Плане-графике регулярных работ в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с согласованным сторонами Планом регулярных работ от 01.01.2020 N 18, установка специалистом нового релиза/версии платформы "1С:Предприятие" осуществляется 1 раз в месяц, установка специалистом нового релиза/версии платформы "1С:Управление торговлей" осуществляется 1 раз в 3 месяца (пункты 1.2, 1.4).

Услуга безлимитной линии консультаций ООО "Сатори Партнер" и безлимитного обслуживания информационных баз выполняется в определенный период (пункт 2.4).

В то же время, существо оказываемых истцом услуг (Приложение N 18 к договору) предполагает заинтересованность заказчика не только в установке релиза/версии платформы, но и в надлежащей работе программного обеспечения и системы.

Данное обстоятельство указывает на то, что для заказчика ценность представляет процесс исполнения договора, то есть сами действия исполнителя, которые не всегда имеют овеществленный результат.

Учитывая, что обычно оказание услуги и ее потребление происходят одновременно, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что с момента заключения договора услуги не оказывались ООО "Сатори Партнёр" за весь период (с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года).

При этом несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Апелляционным судом учитывается, что ответчик не сообщал истцу об утрате интереса к оказанию услуг и о намерении поручить оказание услуг иному лицу.

Более того, при утрате интереса к оказанию услуг истцом мотивированный отказ от договора до истечения срока его действия ответчиком заявлен не был.

При таких обстоятельствах подрядчик вправе рассчитывать на получение оплаты в порядке и размерах, определенным договором.

Поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении ООО "Сатори Партнёр"

условий договора о порядке оплаты услуг также не принимаются апелляционным судом.

Как следует из условий договора, оплата регулярных работ осуществляется путем внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя в размере общей стоимости регулярных работ за один период расчета в срок за 3 или более рабочих дня до начала очередного периода расчетов, установленного в Плане - графике регулярных работ (пункт 2.8 договора)

В то же время, согласно пункту 2.4 договора исполнитель приступает к регулярным работам по согласованному графику, инициируя каждое их выполнение самостоятельно или по согласованию с заказчиком, если это требование установлено для услуги в Плане - графике.

Следовательно, не имеется оснований полагать, что, приступив к оказанию услуг в согласованный сторонами срок, истец нарушил условия договора.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что мотивы отказа ООО ТД "Электрострой" от подписания актов о сдачи- приемки оказанных услуг (работ) являются необоснованными, в связи с чем требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 90 000 руб.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО ТД "Электрострой" сроков оплаты оказанных услуг, обоснованным является взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 4 078 руб. 66 коп. за период с 28.02.2020 по 25.03.2021.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5505/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Л.И. Еникеева