Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-36086/21 по делу N А40-14951/2021

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-14951/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-14951/21

по иску ФКР МОСКВЫ

к ответчикам: ООО "Оконная Мануфактура", АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ"

о солидарном взыскании денежных средств в размере 98.148 руб. 93 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее - истец) просит Арбитражный суд г. Москвы солидарно взыскать с ООО "Оконная Мануфактура" (далее - ответчик N 1) и АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (далее - ответчик N 2) денежных средств в размере 98.148 руб. 93 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО "Оконная Мануфактура" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований к ответчику N 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 исковые требования ФКР МОСКВЫ к ООО "Оконная Мануфактура" оставлены без рассмотрения.

С АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН: 7704275614) в пользу ФКР МОСКВЫ (ИНН 7701090559) взысканы денежные средства в размере 98.148 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3.926 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетоврении исковых требований к АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ".

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования к АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" заявлены неправомерно, поскольку ООО "Оконная Мануфактура" на момент заключения договора не являлась членом ассоциации, обязательства подрядчика возникли из договора, а не из деликта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы) и ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" заключен договор от 24.08.2017 N КР-002630-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Москва, пр-кт Зелёный, д. 77, корп. 2. (далее - МКД).

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N 2-4475/2020 установлено, что 23.12.2018 собственнику квартиры N 16, расположенной по адресу: г. Москва, пр-кт Зелёный, д. 77, корп. 2, Маляревскому Ю.Б., причинен вред, в результате некачественного выполнения работ по замене приборов ЦО со стороны ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА".

Указанным решением, на ФКР Москвы отнесена обязанность по возмещению убытков в размере 98 148, 93 руб.

Поскольку ФКР Москвы, в рамках рассмотрения дела N 2-4475/2020 понес убытки в размере 98 148,93 руб., то в порядке регресса обратился за их возмещением.

ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" с 20.09.2017 по 18.07.2019 являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" (Регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-020-22072009), что подтверждается выпиской из реестра членов СРО ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА".

Факт причинения вреда, противоправность действий подрядчика, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными подрядчика, вина подрядчика, а также размер ущерба подтверждается решением Перовского районного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N 2-4475/2020, которым установлено, что ответственным является ООО "Оконная Мануфактура"

В результате нарушения подрядчиком технического регламента о безопасности зданий и сооружений произошел залив и повреждение квартиры N 16, расположенной по адресу: г. Москва, пр-кт Зелёный, д. 77, корп. 2.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 2 ст. 748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом N 384-ФЗ от 30.12.2009 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Согласно пункту 3 статьи 34 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", лицо, осуществляющее строительство здания или сооружения, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно осуществлять контроль за соответствием применяемых строительных материалов и изделий, в том числе строительных материалов, производимых на территории, на которой осуществляется строительство, требованиям проектной документации в течение всего процесса строительства.

В соответствии со статьей 35 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения должны осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц.

Согласно пункту 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемые организации отвечают по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 ГрК РФ.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 60 ГрК РФ, возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В случае, если указанный вред причинен вследствие недостатков работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с техническим заказчиком, лицом, выполнившим работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, ответственность несет, в частности, саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае, если лицо на момент выполнения указанных работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией.

В соответствии с ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно ст.ст. 60 и 60.1 ГрК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 11 ст. 60 ГрК РФ саморегулируемая организация несет ответственность за лицо, выполнявшее работы по капитальному ремонту, и причинившего вред вследствие недостатков работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Поскольку ФКР Москвы исполнил за ООО "Оконная Мануфактура", АССОЦИАЦИЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" обязательство по возмещению вреда, причиненного подрядчиком гр. Маляревскому Ю.Б. при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 46295 от 16.12.2020, то к ФКР Москвы в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ перешло право требования к ООО "Оконная Мануфактура", АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" компенсации понесенных расходов.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку требования к ООО "Оконная Мануфактура" подлежат предъявлению в деле о несостоятельности (банкротстве), то в настоящем деле исковые требования подлежат удовлетворению только к саморегулируемой организации - АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ".

Учитывая изложенное, исковые требования к АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика N 2 о том, что он не несет ответственность, противоречат п. 1 ч. 11 ст. 60 ГрК РФ, кроме того, ГрК РФ предусмотрено, что в случае выявления недостатков работ по капитальному ремонту, в результате которых, был причинен вред имуществу, собственник такого имущества вправе обратиться с требованиям о компенсации причиненного ущерба солидарно к подрядной организации и саморегулируемой организации. Законодательство РФ не содержит ограничений для граждан по обращению к СРО, подрядной организации по факту возмещения ущерба причиненного имуществу, вследствие некачественно проводимых работ по капитальному ремонту МКД.

Исходя из чего, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ, подлежат взысканию с АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН: 7704275614) в пользу ФКР МОСКВЫ (ИНН 7701090559) денежные средства в размере 98.148 руб. 93 коп

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы о том, что исковые требования к АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" заявлены неправомерно, поскольку ООО "Оконная Мануфактура" на момент заключения договора не являлась членом ассоциации, отклоняется апелляционным судом.

Положения статьи 60 ГрК РФ ставят возникновение ответственности саморегулируемой организации за подрядную организацию - своего члена в зависимость от членства подрядной организации в СРО, а не от предоставления права подрядной организации на участие в закупке и заключение договора.

Положения статьи не называют в качестве основания возникновения солидарной ответственности саморегулируемой организации такое основание как: - предоставление саморегулируемой организацией право своему члену на заключение договора подряда.

Напротив, ч.11 ст. 60 ГрК РФ в качестве основания возникновения солидарной ответственности саморегулируемой организации называет такое основание как причинение вреда третьему лицу, "если лицо, выполнившее работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, являлось членом такой саморегулируемой организации".

То есть солидарная ответственность саморегулируемой организации возникает в момент, когда ее член причинил вред третьему лицу при выполнении работ по капитальному ремонту.

Из материалов дела следует, что ущерб собственнику квартиры N 16, расположенной по адресу: г. Москва, пр-т Зеленый, д.77, корп.2, Маляревскому Ю.Б. причинен 23.12.2018, то есть в период состояния в членстве ООО "Оконная Мануфактура" в Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве".

Таким образом, саморегулируемая организация в силу норм действующего законодательства несет обязательство по возмещению ущерба.

Довод жалобы о том, что Фонд не обладает правом обратного требования к Ассоциации, является несостоятельным, поскольку ФКР Москвы не предъявляет обратное требование к Ассоциации.

В соответствии с ч.11 ст. 60 Градостроительного кодекса, при причинении ущерба третьему лицу при проведении строительных работ, ответственность несет саморегулируемая организация наравне со своим членом.

Таким образом, у Маляревского Ю.Б. возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО "Оконная Мануфактура", а также к саморегулируемой организации - Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве", членом которой являлось ООО "Оконная Мануфактура" на момент причинения вреда Маляревскому Ю.Б.

Таким образом, после возмещения региональным оператором вреда Маляревскому Ю.Б., у ООО "Оконная Мануфактура" и Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" осталось обязательство по возмещению вреда, однако в пользу другого кредитора, а именно - ФКР Москвы, поскольку последний, исполнив обязательства за должников, в силу закона получает от кредитора его право требования к должникам.

В соответствии с ч.6 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор несет ответственность за действия подрядной организации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по капитальному ремонту.

Таким образом, ФКР Москвы исполнил обязательства перед Маляревским Ю.Б. за ООО "Оконная Мануфактура" и Ассоциацию "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве", в связи с чем к нему перешло право требования кредитора.

Довод жалобы о том, что саморегулируемая организация не несет ответственность, поскольку обязательства у подрядной организации перед региональным оператором возникли в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, также является несостоятельным, поскольку ущерб подрядной организацией причинен имуществу собственника - Маляревскому Ю.Б., с которым у ООО "Оконная Мануфактура" отсутствуют договорные отношения.

При этом, причинение ущерб (как следствие) происходит от причины. Причиной может являться исключительно нарушения строительных норм и правил при производстве работ по капитальному ремонту стояков центрального отопления "СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85 (с Изменением N 1)".

Из изложенного следует, что вред собственнику причинен в результате нарушения положений ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ)", согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Таким образом, вред Маляревскому Ю.Б. причинен в результате деликта.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-14951/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк