Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 18АП-11072/21 по делу N А07-35613/2019

г. Челябинск

31 августа 2021 г.

Дело N А07-35613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 по делу N А07-35613/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее - истец, ООО "ИРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Салиховой Зульфие Галиевне (далее - ответчик, ИП Салихова З.Г.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по май 2020 года в размере 15 075 руб. 48 коп., пени за период с 26.12.2016 по 31.03.2020 в размере 5 408 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1 л.д. 141-143).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - третье лицо, ООО "БашРТС").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Салиховой З.Г. в пользу ООО "ИРКЦ" взыскана задолженность в сумме 3 137 руб. 25 коп., пени в сумме 2 287 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 538 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.

ООО "ИРКЦ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о законности демонтажа приборов отопления в помещении, принадлежащем ответчику.

Акт приемки законченного объекта от 13.09.2006, а также акт обследования ООО "Центр оценки и судебной экспертизы" от 18.12.2019 не подтверждают и не содержат сведений о согласовании производства демонтажа приборов отопления, а свидетельствуют о переводе жилого помещения в нежилое.

Ответчик не представил в материалы дела схемы теплоснабжения с возможностью перехода на отопление с использованием индивидуального счетчика. Следовательно, демонтаж радиаторов отопления, изменение других параметров элементов системы отопления, находящихся в помещении конкретного собственника, являются изменениями общего имущества дома и переустройством помещения.

Из технического паспорта помещения в многоквартирном доме, расположенном в г. Сибай РБ по ул. Ленина, д. 16, следует, что нежилое помещение имеет центральное отопление: в пункте 4 "Благоустройство основных строений" отопление в спорном нежилом помещении имеется (ТЭЦ); в пункте 7 "Техническое описание конструктивных элементов основного строения" указано на отопление центральное от ТЭЦ (то есть от теплоэлектроцентрали - разновидности тепловой электростанции, которая не только производит электроэнергию, но и является источником тепловой энергии в централизованных системах теплоснабжения).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в 2009 году в помещении ответчика имелось центральное теплоснабжение.

Кроме того, наличие приборов отопления у ответчика в 2009 году подтверждается тем, что в 2009 году в доме N 16 по ул. Ленина в г. Сибай Республики Башкортостан проводился комплексный капитальный ремонт на основании Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" с привлечением бюджетных средств.

Отказывая во взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии, суд отказал, в том числе, во взыскании платы за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды на содержание многоквартирного дома, что является недопустимым.

От ИП Салиховой З.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, г. Сибай, ул. Ленина, д. 16 выбрали на общем собрании управляющей организацией истца.

После проведения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: РБ, г. Сибай, ул. Ленина, д. 16 в феврале 2015 года был избран способ управления многоквартирного дома - управление управляющей организацией ООО "ИРКЦ".

10.03.2015 между собственниками помещений указанного МКД и ООО "ИРКЦ" заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Сибай, ул. Ленина, д. 16, в соответствии с условиями которого управляющая организация приступает к управлению МКД с 01.04.2015.

Таким образом, с 01.04.2015 истец является управляющей компанией по отношению к данному МКД и взимает плату, как за содержание жилья, так и за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора управления от 10.03.2015 цена договора определяется как сумма платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений и платы за коммунальные услуги, при наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, которую обязаны платить собственники управляющей организации.

В силу пункта 4.5 договора управления от 10.03.2015 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, исходя из объемов (количества) потребленных коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, установленным федеральным законодательством.

ООО "ИРКЦ" с 01.05.2015 предоставляло собственникам МКД следующие услуги: отопление, холодная вода, отведение сточных вод, ОДН ХВС, Компонент на теплоноситель (ХВ на ГВ), тепловая энергия, компонент на ОДН теплоноситель (ХВ и ГВ), ОДН тепловая энергия, содержание и текущий ремонт (после смены формы управления МКД тариф в 2016 году - 16 руб./кв.м.; 2017 году - 17,60 руб./кв.м. - установлен собранием собственников МКД.

ООО "ИРКЦ" выполнило свои обязанности надлежащим образом, подтверждением чего являются утвержденные на общем собрании собственников многоквартирного дома отчеты о выполненных работах управляющей организацией ООО "ИРКЦ" дома по адресу: ул. Ленина, д. 16, за период с января 2016 года по декабрь 2016 года и за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

После проведения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: РБ, г. Сибай, ул. Ленина, д. 16 в ноябре 2017 года был избран способ управления многоквартирного дома - управление управляющей организацией ООО "ИРКЦ".

01.12.2017 году между собственниками помещений указанного МКД и ООО "ИРКЦ" заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Сибай, ул. Ленина, д. 16, в соответствии с условиями которого управляющая организация приступает к управлению МКД с 01.01.2018.

Таким образом, с 01.01.2018 истец является управляющей компанией по отношению к данному МКД и взимает плату, как за содержание жилья, так и за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора управления от 01.12.2017 цена договора определяется как сумма платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений и платы за коммунальные услуги, при наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, которую обязаны платить собственники управляющей организации.

В силу пункта 4.5. договора управления от 01.12.2017 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, исходя из объемов (количества) потребленных коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, установленным федеральным законодательством.

Как указывает истец, ООО "ИРКЦ" с 01.01.2018 предоставляло собственникам МКД следующие услуги: ОДН х/вода, ОДН э/энергия, ОДН Отведение сточных вод, Компонент на теплоноситель (ХВ на ГВ), ОДН Тепловая энергия, содержание и текущий ремонт тариф в 2018 году - 18,85 руб./кв.м., в 2019 году - 19,14 руб./кв.м., установлен собранием собственников МКД.

ООО "ИРКЦ" выполнило свои обязанности надлежащим образом, подтверждением чего являются утвержденные на общем собрании собственников многоквартирного дома отчеты о выполненных работах управляющей организацией ООО "ИРКЦ" дома по адресу: ул. Ленина, д. 16, за период с января по декабрь 2018 года.

В указанном доме расположено нежилое помещение общей площадью 43,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности Салиховой Зульфие Галиевне.

Согласно исковому заявлению собственник вышеуказанного помещения свои обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам не выполнил, в результате чего по состоянию на 31.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 20 483 руб. 51 коп.

Также на сумму долга ответчику начислены пени за период с 26.12.2016 по 31.10.2019 в размере 5 408 руб. 03 коп.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения ООО "РКЦ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

В суде первой инстанции ответчик исковые требования не признал в полном размере, указав на отсутствие в нежилом помещении отапливаемых приборов.

Ответчиком представлен контррасчет с учетом уточненных требований истца, согласно которому задолженность за спорный период, по мнению предпринимателя, составляет 3 137,25 руб., пени - 2 287,85 руб., и эту сумму задолженности он признает.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из подверженности материалами дела факта демонтажа отопительных приборов в спорном нежилом помещении, а также факта частичной оплаты суммы задолженности предпринимателем.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает в себя обеспечение содержания общего имущества наряду с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан и предоставление им коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Поскольку, пользуясь принадлежащим ему помещением, собственник не может не осуществлять использование общего имущества, содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники (титульные владельцы) помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательством. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (ч. 7, 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 названного Кодекса).

В силу изложенных норм ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, принадлежащего ему на праве собственности, и расходов на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Из материалов дела следует, что ИП Салихова З.Г. является собственником нежилого помещения площадью 43,5 кв.м. в доме N 16 по ул. Ленина в г. Сибай РБ, следовательно, в силу закона обязана нести расходы на жилищно-коммунальные услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела спор между сторонами возник в результате доначисления истцом стоимости потреблённого ответчиком коммунального ресурса в период с ноября 2016 года по май 2020 года.

Ответчик в суде первой инстанции признал задолженность за спорный период в сумме 3 137 руб. 25 коп. (за исключением долга за отопление и ГВС), а также пени в сумме 2 287 руб. 85 коп., начисленные на эту сумму задолженности (т. 2 л.д. 43-44), при этом возражая относительно исковых требований в остальной части, и указывая на отсутствие в нежилом помещении отопительных приборов, демонтированных в соответствии с действующим законодательством, в связи с переводом помещения из жилого в нежилое.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В пункте 1 статьи 23 Жилищного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату производства переустройства и перепланировки нежилого помещения ответчика) установлено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Жилищного Кодекса Российской Федерации для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет:

- заявление о переводе помещения;

- правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии),

- план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); 4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

- подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).

Согласно пункту 3 статьи 23 Жилищного Кодекса Российской Федерации орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим перевод помещений.

Согласно пунктами 5, 8 и 9 статьи 23 Жилищного Кодекса Российской Федерации орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в ч. 4 настоящей статьи решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. Форма и содержание данного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с п. 5 ч. 2 настоящей статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном ч. 5 настоящей статьи документе. Завершение указанных в ч. 8 настоящей статьи переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений (далее - акт приемочной комиссии).

Акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки, должен быть направлен органом, осуществляющим перевод помещений, в организацию (орган) по учету объектов недвижимого имущества. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в ходе перевода жилого помещения в нежилое ответчиком произведен демонтаж системы отопления и установка электрообогревателей.

В подтверждение соблюдения требований законодательства для перевода жилого помещения в нежилое, а также легитимного демонтажа отопительной системы, ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: копия проекта перепланировки жилой квартиры в магазин, расположенной по адресу: г. Сибай, ул. Ленина, д. 16 кв. 3, в котором в качестве одного из этапов реконструкции помещения указано на необходимость демонтажа системы отопления с переносом магистрали, протокол общего собрания собственников помещений о согласовании перевода, лист согласования перевода с городскими службами (в числе согласовывающих служб указаны МУП "Сибайское предприятие тепловых сетей" и МУП "ПЖРЭТ"), технические условия на электроснабжение (в том числе электроотопление), акт приемки законченного объекта от 13.09.2006 утверждённый Администрацией ГО г. Сибай Республики Башкортостан, Постановление Администрации ГО г.Сибай N 1699 от 12.10.2006 об утверждении акта приемки в эксплуатацию магазина промышленных товаров "Элегант".

Рабочая документация, касающаяся перепланировки и переустройства жилого помещения, имеет все необходимые согласования, таким образом, порядок проведения перепланировки был полностью соблюден ответчиком.

Кроме того, порядок произведенного перевода жилого помещения в нежилое, соответствует действующим нормам статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение в спорный период являлось неотапливаемым от централизованной системы отопления.

Как правильно указано судом, при отсутствии в помещении приборов отопления невозможно оказать услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится только за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в спорном помещении потребление тепловой энергии, поставляемой через централизованную систему теплоснабжения не производилось, в связи с чем расчет объема потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном Правилами N 354, применению не подлежал.

Отопление нежилого помещения ответчика в спорный период осуществлялось посредством получения тепловой энергии от специально установленного электрооборудования.

Данное обстоятельство, подтверждается актом обследования от 18.12.2019 (т. 1 л.д. 71-72).

Таким образом, в спорный период нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, г. Сибай, ул. Ленина, д. 16 не отапливалось централизованным способом через присоединенную сеть, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о превышении в спорный период объема потерь тепловой энергии в МКД.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

О назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения обстоятельств того, что спорное помещение является отапливаемым истцом суду первой инстанции не заявлялось, в силу чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на сторону, которая такое бездействие допустила, и не могут быть переложены на другую сторону, в данном случае на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 по делу N А07-35613/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко