Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 13АП-22104/21 по делу N А56-16959/2021

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2021 г.

Дело N А56-16959/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22104/2021) ООО "НИМАКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-16959/2021 (судья Коросташов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Обит"

к ООО "НИМАКС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обит" (далее - истец, ООО "Обит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нимакс" (далее - ответчик, ООО "Нимакс") о взыскании задолженности в размере 641 032 руб. 26 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.05.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что услуги истцом с августа 2020 года фактически не оказывались ответчику. По мнению ответчика, в данном случае имелись основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Ответчиком поданы возражения на отзыв истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.08.2016 между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг связи N Д130052 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец оказывает ответчику (Абонент) услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в строгом соответствии с условиями Договора.

05.07.2019 сторонами подписана Спецификация N 2 о постоянном доступе к Интернет (безлимитный), по которой минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев, а абонентская плата составляет 27 600 руб. с НДС.

К Спецификации N 2 были подписан акт о подключении, в котором стороны согласовали дату начала оказания услуг - с 08.07.2019.

Во исполнение условий Договора истец оказывал ответчику согласованные услуги. Обязательства по оплате услуг связи, оказанных в августе 2020 года, ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на расторжение договора на основании пункта 4.5 Договора с 1 октября 2020 года, истец начислил ответчику платеж за подключение к Услуге без минимального срока пользования Услугой в размере 641 032,26 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.2. Договора согласовано, что Абонент обязан оплатить счет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5. Договора Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ОБИТ, обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения ОБИТ возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми Абонентом и оказанными ОБИТ надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора Сторонами признается отказ Абонента от пользования Услугами в случае невнесения платы за пользование Услугами Оператора за 1 (Один) календарный месяц. Датой одностороннего отказа Абонента от исполнения Договора признается первый день месяца, следующего за вышеуказанным периодом невнесения абонентской платы.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что услуги за август 2020 года не были оплачены ответчиком.

Следовательно, Договор с 01.10.2020 расторгнут Абонентом в одностороннем порядке.

На основании пункта 4.4. Договора расторжение Договора и/или Спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных Сторонами Услуг, указанных в Спецификациях, не освобождает Стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения.

В случае, если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг ОБИТ, указанных в соответствующей Спецификации в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного ООО "Обит" счета оплачивает ООО "Обит" денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D -сумма поступивших на расчетный счет ООО "Обит" абонентских платежей за оказанные Услуги по соответствующей Спецификации.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер оплаты стоимости подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой составляет 641 032,26 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Материалами дела подтверждается факт подключения ответчика к услуге (акт выполненных работ по подключению по соответствующей Спецификации), а также факт оказания услуг (акты и об оказанных услугах).

Факт оказания услуг связи в августе 2020 года подтверждают данные автоматической сертифицированной биллинговой системы "Автоматизированной системой расчетов". Отчет о потребляемом ответчиком трафике за август имеется в материалах дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на невозможность предоставления услуг связи на основании официальных писем собственника здания АО "ФУГУ", в котором оказывались услуги связи, но никаких доказательств фактического демонтажа оборудования ответчик не предоставил. В связи с этим, доводы ответчика о наличии переписки с требованием о демонтаже оборудования не подтверждают фактического демонтажа и реальной невозможности Истца оказывать услуги связи на объекте.

Доказательства заявления возражений по качеству услуг в августе 2020 года в установленном Договором порядке ответчиком в материалы дела не представлены.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг в спорный период.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело в порядке упрощенного производства, не допустил нарушения норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

По рассмотренному делу цена иска не превышает 800 000 рублей и, следовательно, в силу закона дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Кроме того, обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает недоказанными основания для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-16959/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева