Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 15АП-15306/21 по делу N А32-8549/2015

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2021 г.

дело N А32-8549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

при участии:

Еременко Дмитрия Николаевича - лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яцкова Максима Григорьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 по делу N А32-8549/2015 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича (ОГРНИП: 306230802000102, ИНН ФЛ 2230803620197),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича (далее - должник) 01.12.2020 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2021 удовлетворено заявление Еременко Дмитрия Николаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанные установленными судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 3 298 137,58 руб., в том числе: 2 465 742,42 руб. задолженности, 832 395,16 руб. финансовые санкции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 производство по делу N А32-8549/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича прекращено в связи с тем, что все требования кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов должника, полностью погашены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Яцков Максим Григорьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Яцков М.Г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Еременко Д.Н. с заявлением о взыскании мораторных процентов в размере 1 280 573,47 руб., которое было принято судом к производству. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 по делу N А32-8549/2015 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Еременко Д.Н. пояснил правовую позицию по делу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гончаров В.В.

Определением от 14.04.2021 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Еременко Д.Н. утверждена Сергеева Ю.А.

01.12.2020 от должника Еременко Д.Н. поступило ходатайство о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением от 27.05.2021 удовлетворено заявление Еременко Д.Н. о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанные установленными судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 3 298 137,58 руб., в том числе: 2 465 742,42 руб. задолженности, 832 395,16 руб. финансовых санкций. Определен способ удовлетворения требований кредиторов - путем перечисления Еременко Д.Н. денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый финансовым управляющим. Предоставлен срок для погашения обязательных платежей до 15.06.2021, назначено судебное заседание по итогам погашения должником всех требований кредиторов, установленных и включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) следует, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Из материалов дела следует, что на дату принятия судом решения о прекращении производства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 3 298 137,58 руб., в том числе: 2 465 742,42 руб. задолженности, 832 395,16 руб. финансовых санкций.

В подтверждение доводов о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов, должник указал, что на специальный счет, открытый финансовым управляющим на имя Еременко Д.Н., внесена денежная сумма в размере 3 298 137,58 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер N 39-9 от 10.06.2021, а также выписка из лицевого счета от 10.06.2021.

Финансовым управляющим Сергеевой Ю.А. со специального счета Еременко Д.Н. в счет удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, произведено перечисление денежных средств в общем размере 3 298 137,58 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции финансовый управляющий Сергеева Ю.А. подтвердила факт поступления денежных средств в размере 3 298 137,58 руб., а также факт направления их на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, пояснив суду, что требования свыше 3 298 137,58 руб. в реестре требований кредиторов Еременко Д.Н. отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства погашения включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, правомерно прекратил производство по делу в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что в производстве суда имелось нерассмотренное требование Яцкова М.Г. о взыскании мораторных процентов, являются ошибочными, поскольку противоречат положениям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и смыслу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления N 35.

Требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела не представлены доказательства того, что должник с учетом его финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам. Из анализа материалов дела не следует, что у индивидуального предпринимателя Еременко Д.Н. имеется иная кредиторская задолженность, неоплата которой в настоящее время может послужить основанием для возбуждения нового дела о банкротстве должника.

Следует отметить, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

Учитывая, что действия по погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, направленные на прекращение производства по настоящему делу о банкротстве, не нарушают прав иных лиц, какие-либо злоупотребления в действиях должника не установлены, основания для отказа в прекращении производства по настоящему делу о банкротстве в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 по делу N А32-8549/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко