Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-46019/21 по делу N А40-203917/2020

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-203917/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-203917/20 по иску ООО УК "Западная" (ОГРН: 1132308000252, ИНН: 2308195564) к 1. Минобороны России (ОГРН:1037700255284, ИНН: 7704252261), 2. ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1035006114208, ИНН: 5031006724) о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: от Минобороны России - Евлоева Д.Х. по доверенности от 17.11.2020 N 207/5/Д/85, от ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Западная" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобороны России (далее - ответчик 1), ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России (далее - ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 1 750 181 руб. 65 коп., неустойки в размере 219 761 руб. 08 коп. с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 иск удовлетворен частично, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а в случае недостаточности имущества учреждения с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице Минобороны России в пользу ООО УК "Западная" взыскана задолженность в размере 1 747 695 руб. 92 коп., неустойка в размере 219 611 руб. 92 коп. и далее с 01.01.2021 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 26 363 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и ответчик ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в г. Кореновск, Краснодарский край, проведенного 08.11.2018 и оформленного протоколом N 3, утвержденным Главой Кореновского городского поселения Кореновского района, в управление истца с 01.01.2019 поступили многоквартирные дома, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, б-р им. А. Медведева, д.4 и д.16.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, связанных с содержанием и текущим ремонтом, а также капитальным ремонтом общего имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, б-р им. А. Медведева, д. 4 квартиры N N 1-36; Краснодарский край, г. Кореновск, б-р им. А. Медведева, д. 16 квартиры NN 1-66 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 750 181 руб.65 коп.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 219 761 руб. 08 коп. с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Поскольку ответчик в спорный период обладало правом оперативного управления на спорные помещения, именно он в соответствии с положениями ст. 296 ГК РФ несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, взыскав задолженность в размере 1 747 695 руб. 92 коп., неустойку в размере 219 611 руб. 92 коп. и далее с 01.01.2021 до момента фактической оплаты задолженности. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен.

Доказательства, освобождающие ответчика от оплаты коммунальных услуг, не доказаны.

Приостановка финансирования ответчика, а также приостановка операций по расходованию денежных средств не может являться основанием для отмены обязанности по содержанию принадлежащего имущества, так как, данная обязанность без каких-либо условий возложена на заявителя апелляционной жалобы действующим законодательством; отсутствие в бюджете ответчика целевых денежных средств, выделенных на содержание принадлежащих ответчику жилых помещений, не может являться доказательством того, что ответчик не обязан нести предусмотренные действующим законодательством расходы по содержанию принадлежащих жилых помещений.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие отправки счетов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности. Обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности получения информации о начислениях, размещенной в системе.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-203917/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина