Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-50476/21 по делу N А40-26383/2020

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-26383/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мосстройактив" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-26383/20, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об отказе во включении требования ООО "Мосстройактив" в размере 13 260 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Капстрой Телеком"

в деле о банкротстве ООО "Капстрой Телеком"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управоляюшего ООО "Капстрой Телеком" - Моисеев Д.Н., доверенность от 12.07.2021

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 в отношении ООО "Капстрой Телеком" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Ассоциации МСРО "Содействие" Бологов М.С.

Определением суда от 17.03.2021 ООО "Мосстройактив" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13 260 000 руб.

ООО "Мосстройактив" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "Мосстройактив" прекращено. Суд исходил из вывода о том, что заявленное требование относится к категории текущих.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2021 данное определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В своем постановлении суд кассационной инстанции признал основанным на неправильном применении норм материального права вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные платежи относятся к текущим.

Суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении обособленного спора по существу арбитражному апелляционному суду надлежит исследовать постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А40-259014/2018, которым утверждено мировое соглашение между ООО "Капстрой Телеком" и ООО "Мосстройактив", установить дату ранее возникшего обязательства и с учетом толкования норм п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, разъяснения, приведенного в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", квалифицировать задолженность ООО "Капстрой Телеком" перед ООО "Мосстройактив".

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал позицию кредитора.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Капстрой Телеком", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А40-259014/2018 между ООО "Капстрой Телеком" и ООО "Мосстройактив" утверждено мировое соглашение.

В соответствии с данным мировым соглашением ООО "Капстрой Телеком" обязуется погасить сумму основного долга перед ООО "Мосстройактив" в размере 15 030 000 руб. в сроки, начиная с 30.03.2020 до 30.11.2020 в соответствующих суммах платежей.

Заявление о признании ООО "Капстрой Телеком" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 19.02.2020.

В п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Горизонт" (генподрядчик) и ООО "Капстрой Телеком" (субподрядчик) был заключен договор подряда N 24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014 на выполнение работ по выносу телефонной канализации из пятна строительства подземного перехода согласно переданной проектной документации (работы) на объекте "подземный пешеходный переход через Пролетарский проспект в районе дома 19" по адресу район Москворечье-Сабурово, ЮАО, г. Москва, Сроки выполнения работ установлены- не позднее 31.05.2015.

Между ООО "Горизонт" (генподрядчик) и ООО "Капстрой Телеком" (субподрядчик) был заключен подрядный договор N 10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015 на выполнение работ на объекте "реконструкция улиц Крылатская, Ярцевская, Боженко, Кубинка с выходом на Можайское шоссе" по адресу ЗАО г. Москва, районы Крылатское, Кунцево, Можайский. Сроки окончания работ - не позднее 31.12.2016.

Между ООО "Горизон" (цедент) и ООО "Мосстройактив" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) от 01.08.2018, по которому ООО "Мосстройактив" приняло на себя права требования по договорам N 24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014, N 10/12/2015- ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015.

Таким образом, обоснован довод конкурсного управляющего ООО "Капстрой Телеком" о том, что обязательства ООО "Капстрой Телеком" в рамках требований ООО "Мосстройактив" возникли задолго до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования текущими не являются, следовательно, в их включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции неправомерно отказано.

Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-26383/20 отменить.

Включить требования ООО "Мосстройактив" в размере 13 260 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Капстрой Телеком".

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов