Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-6700/19 по делу N А40-163134/2018

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-163134/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Тайнинское-Вабарг", ИП Еденюк Л.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-163134/18,

принятое по иску ООО "Анкор-15" к ИП Еденюк Л.И. о взыскании денежных средств,

третьи лица: ИП Матяш И.Н., АО "Тайнинское-Вабарг",

при участии в судебном заседании представителей

истца: Нагих Н.В. по доверенности от 04.03.2021, уд. адвоката N 15493 от 05.08.2016,

ответчика: Игольников А.Ф. по доверенности от 15.06.2018, уд. адвоката N 15105 от 16.03.2016,

третьего лица: ИП Матяш И.Н. Блинников А.В.по доверенности от 29.10.2018, диплом N ИВС 3375753 от 28.06.2001,

АО "Тайнинское-Вабарг": Соколов И.А. по доверенности от 08.06.2021, диплом N 107718 052769 от 15.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анкор-15" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Еденюк Л.И. о взыскании 810720 долга по договору аренды от 01.03.2017 ОСП/5 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.12.2018 по делу N А40- 163134/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Тайнинское-Вабарг", предприниматель Еденюк Л.И., не согласившись с решением арбитражного суда, в порядке ст. 257 АПК РФ обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

Производство по делу определением от 22.04.2019 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N N А40-5786/2019, А40-5816/2019, А40-5845/2019, А40-5851/2019, А41-4226/2019, А41-4231/2019.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ООО "Анкор-15", и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании после возобновления производства по делу представитель истца поддержал заявление.

Представители ответчика и третьих лиц возражений не высказали.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Анкор-15" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Анкор-15" от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного ООО Анкор-15 подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9607 рублей, перечисленная на основании платежного поручения 67 от 24.05.2018.

Поскольку в материалах дела отсутствуют читаемые платежные документы в подтверждение оплаты государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб, вопрос о возврате государственной пошлины будет разрешен после предъявления в суд надлежащих документов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Анкор-15" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 отменить, производство по делу N А40-163134/18 прекратить.

Возвратить ООО Анкор-15 государственную пошлину в сумме 9607 руб., перечисленную на основании платежного поручения 67 от 24.05.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко