Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-13408/19 по делу N А40-163134/2018

г. Москва

22 июля 2019 г.

N А40-163134/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Анкор-15" на определение 22 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Валюшкиной В.В., Проценко А.И., Кораблевой М.С.,

по иску ООО "Анкор-15"

к ИП Еденюк Л.И.

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ИП Матяш И.Н., АО "Тайнинское-Вабарг",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анкор-15" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Еденюк Л.И. о взыскании долга по договору аренды от 01.03.2017 N ОСП/5 за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в размере 810 720 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Тайнинское-Вабарг", ИП Матяш И.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, АО "Тайнинское-Вабарг" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-5786/2019, NА40-5816/2019, N А40-5845/2019, N А40-5851/2019, N А41-4226/2019, N А41-4231/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство АО "Тайнинское-Вабарг", производство по делу N А40-163134/18 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-5786/2019, N А40-5816/2019, N А40-5845/2019, N А40-5851/2019, N А41-4226/2019, N А41-4231/2019.

ООО "Анкор-15" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года подлежала подаче в срок до 22.05.2019 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой через систему "Мой Арбитр" 23.05.2019 (дата поступления), 24.05.2019 согласно штампу Арбитражного суда города Москвы..

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Анкор-15" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года по делу N А40-163134/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева