Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 20АП-3672/21 по делу N А68-5025/2020

г. Тула

31 августа 2021 г.

Дело N А68-5025/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Селивончика А.Г.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2021 по делу N А68-5025/2020 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" (г. Тула, ИНН7107515781, ОГРН1097154009182) к обществу с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" (г. Тула, ИНН 7105509912, ОГРН 1107154019070) о взыскании задолженности в размере 2 566 754 рублей 80 копеек по договору N26-СП/19 от 28.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" (далее - ООО "ПрофЭксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" (далее - ООО "Тулаоборонстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 566 754 руб. 80 коп. по договору N 26-СП/19 от 28.01.2019.

Решением суда от 13.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Проф-Эксперт" просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель считает неправомерным вывод о погашении ответчиком задолженности за основные работы в сумме 1 799 292,80 рублей путем зачета встречных требований, утверждая, что указанный зачет относится к другому договору. Утверждает, что дополнительные работы на сумму 490 026,18 рублей были технически необходимы для выполнения основных строительно-монтажных работ по договору.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 решение суда области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Определением апелляционного суда от 24.06.2021 удовлетворено заявление истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" рассмотрена по существу, то с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" (г. Тула, ИНН7107515781, ОГРН1097154009182) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина А.Г. Селивончик