Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 15АП-15854/21 по делу N А32-23646/2021

город Ростов-на-Дону

31 августа 2021 г.

дело N А32-23646/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от ООО "Д2Д Логистика" - представитель Канев Е.С. по доверенности от 25 июня 2021 года (онлайн-участие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "South Line Company"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 2 июля 2021 года по делу N А32-23646/2021 по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "South Line Company" ( г.Шымкент Республики Казахстан) о принятии предварительных обеспечительных мер к обществу с ограниченной ответственностью "Д2Д Логистика" (ИНН 2315986694), г.Новороссийск,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "South Line Company" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии предварительны обеспечительных мер к обществу с ограниченной ответственностью "Д2Д Логистика" в виде наложения ареста на денежных средства и иное имущество ответчика в пределах суммы 230 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 июня 2021 года испрашиваемые обеспечительные меры были приняты. Суд также указал, что товарищество в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения обязано подать в арбитражный суд исковое заявление по требованию, в связи с которым приняты предварительные меры по обеспечению иска.

Определением от 2 июля 2021 года принятые судом предварительные обеспечительные меры были отменены, поскольку в установленный судом срок исковое заявление в арбитражный суд не поступило.

Не согласившись с указанным определением, товарищество с ограниченной ответственностью "South Line Company" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное. Заявитель указывает, что вынесенное определение подлежало немедленному исполнению, однако исполнительный лист изготовлен только 8 июня 2021 года, а направлен заявителю только 21 июня 2021 года и получен 23 июня 2021 года. Заявитель считает, что указанное обстоятельство с учетом злоупотребления правом является основанием для отмены определения и сохранения принятых обеспечительных мер.

На апелляционную жалобу поступил отзыв ООО "Д2Д Логистика", в котором указывает на законность принятого определения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Д2Д Логистика" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в лице представителя, адвоката Фесенко О.А. был уведомлен о дате и времени судебного заседания путем направления ему копии определения суда по адресу электронной почты. Кроме того, определение от 23 августа 2021 года о принятии апелляционной жалобы было изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и было опубликовано на сайте арбитражного суда 24 августа 2021 года.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": "Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ)".

В связи с информированностью представителя заявителя и неявкой его в судебное заседание апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ООО "Д2Д Логистика", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно части 7 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. Заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в иной суд.

Согласно части 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.

Поскольку определением арбитражного суда от 2 июня 2021 года о принятии предварительных обеспечительных мер был установлен срок для подачи искового заявления в 15 дней со дня вынесения определения суда, установленный арбитражным судом для подачи искового заявления истек 24 июня 2021 года ( с учетом исчисления процессуальных сроков в рабочих днях согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств подачи товариществом с ограниченной ответственностью "South Line Company" искового заявления до 24 июня 2021 года не представлено. Отсутствуют доказательства регистрации дела по такому исковому заявлению и в Картотеке арбитражных дел.

Доводы апелляционной жалобы относительно несвоевременного направления исполнительного листа не имеют правового значения, поскольку законодатель связывает вопрос об отмене предварительных обеспечительных мер только с фактом подачи или неподачи в срок, установленный судом, соответствующего искового заявления.

Также апелляционный суд отмечает, что из заявления товарищества не следует, что представитель товарищества просил арбитражный суд выдать исполнительный лист или направить для исполнения непосредственно арбитражным судом, как то установила часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ). Не отнесен исполнительный лист в отношении принятых обеспечительных мер к числу исполнительных листов, которые направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом без соответствующего ходатайства заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года по делу А32-23646/2021 об отмене обеспечительных мер - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов