Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-41545/21 по делу N А40-14286/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-14286/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОВЫЕ ПРОЕКТЫ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-14286/21, по иску ООО "ПРИОРИТЕТ" к ООО "НОВЫЕ ПРОЕКТЫ" о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса в размере 4 565 250 руб., суммы штрафа в размере 1 176 008 руб. 40 коп., госпошлины в размере 51 706 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончиков М.А. по доверенности от 20.10.2020,

от ответчика: Азаренков А.М. по доверенности от 07.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИОРИТЕТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НОВЫЕ ПРОЕКТЫ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 565 250 руб., штрафа в размере 1 176 008 руб. 40 коп.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнения обязательств по выполнению работ в срок установленный договором.

Решением от 07.05.2021 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не обосновано не принял во внимание необоснованность отказа от принятия выполненных работ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 07.05.2021 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Приоритет" (Заказчик) и ООО "Новые Проекты" (Подрядчик) заключен Договор N 2-П/НП на выполнение проектных работ от 13.12.2018 г. (далее также Договор, Приложение N 1), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать рабочую, а в случае необходимости - проектную документацию и на их основе составить смету для строительства Медицинского центра в соответствии с Техническим заданием.

Общая цена Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 6 087 000

руб.

Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 4 к Договору) и должны были быть закончены 25.02.2019 г.

Заказчик перечислил авансовых платежей на общую сумму 4 565 250 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 1060 от 21.12.2018 г., N 116 от 06.02.2019 г., N 803 от 04.09.2019 г.

В соответствии с п. 1.11. Технического задания Приложения N 1 к Договору работы выполняются "под ключ", после выполнения работ по настоящему Договору Заказчик сможет приступить к производству работ по капитальному ремонту/реконструкции Объекта без получения дополнительных разрешений, согласований, а также без выполнения дополнительных работ по разработке документации, чертежей и иных документов. Подрядчик обязуется разработать всю необходимую для капитального ремонта/реконструкции Объекта проектную и рабочую документацию, даже если таковая прямо не указана в договоре, но предполагается и необходима для начала производства работ для капитального ремонта/реконструкции Объекта.

Объект или Медицинский центр - Россия, Москва, Волоколамское шоссе, д. 47, стр. 11 (абз.2 терминов и определений Договора)

Согласно п.2.2. Технического задания Приложения N 1 к Договору содержание разделов рабочей документации (и проектной документации в случае необходимости) необходимо выполнить в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, но не ограничиваясь: Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию";

Градостроительным кодексом Российской Федерации; Гражданским кодексом Российской Федерации; ГОСТ 21.001-2013. Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Общие положения"; ГОСТ Р 21.1101-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации"; ГОСТ 2.119-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эскизный проект"; СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"; "СНиП 23-05-95*. Естественное и искусственное освещение"; "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений"; "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (СП 59.13330.2012); "СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий"; СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009"; "СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование", а также иными требованиями ГОСТ, СНиП, нормативно-правовых актов РФ - иными действующими нормативными документами.

13.12.2018 г. Стороны составили Акт приема-передачи к Договору N 2-П/НП от 13.12.2018 г. на выполнение проектных работ согласно которому при проведении работ по Договору в дополнение к Техническому заданию Подрядчику необходимо руководствоваться положениями нижеперечисленных Стандартов. Подрядчик вправе отступить от Стандартов в случае если это необходимо для соблюдения требований нормативно-правовых актов, регулирующих строительство медицинских центров. Заказчик передал, а Подрядчик получил Стандарты на флеш-накопителе по перечню (Приложение N 2).

В соответствии с п. 4.3 Договора Выполнение Работ по Договору подтверждается подписанием Заказчиком Акта сдачи - приемки выполненных проектных работ по форме Приложения N 5, который оформляется в следующем порядке:

4.3.1 В сроки, установленные Графиком выполнения работ, подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по накладной один комплект результата выполнения работ, а также подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ.

4.3.2. По выполнению проектных работ Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по электронной почте в электронном формате (AutoCAD, word, excel и т.д.), а также в печатном виде по накладной четыре комплекта (Чертежи в масштабах, письменная документация распечена и прошита) результата работ, а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных проектных работ.

4.3.3. Приёмка Работ (Результата работ в полном объеме) Заказчиком осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения документации, указанной в п. 4.3.1, 4.3.2 настоящего Договора.

Подрядчик обязан за свой счет и своевременно устранить недостатки Работ, указанные Заказчиком с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 4.4. Договора приемка Результата работ в целом производиться после получения положительного заключения государственной экспертизы (в случае необходимости), разрешения на строительство (в случае необходимости), а также всех согласованный и экспертиз документации, минимально необходимых для капитального ремонта/реконструкции (в случае необходимости) Объекта.

В соответствии с п. 8.3.2. Договора основанием для одностороннего внесудебного расторжения Договора Заказчиком является: в случае, если будут разумные основания полагать, что Работы не будут завершены в срок либо Работы содержат существенные недостатки и Подрядчик в назначенный срок не устранит недостатки по требованию Заказчика. В этом случае Подрядчик также обязан компенсировать Заказчику убытки, причиненные досрочным расторжением Договора, включая упущенную выгоду.

03.12.2020 г. Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора с 10.12.2020 г. и досудебную претензию N 55 на возврат неотработанного аванса и штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку требования, изложенные в претензии удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения,

отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчиком не выполнены работы в соответствии с договором, аванс не отработан.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 176 008, 40 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае несвоевременного завершения Подрядчиком Работ, несвоевременного устранения недостатков Работ не по вине Заказчика, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф 0,03% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что договор N 2-П/НП на выполнение проектных работ от 13.12.2018 г. является аналогичным по всем условиям договору N 1-П/НП от 03.04.2018 на выполнение проектных работ, только объектом выполнения работ была гостиница, отклоняется на основании следующего.

В соответствии с договором N 1-П/НП от 03.04.2018 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать техническую, проектную документацию и на их основе составит смету для строительства Гостиницы, общая цена Работ составляет 14 232 930,00 руб., вид работ - реконструкция, имеется четыре этапа работ

Однако согласно договору N 2-П/НП на выполнение проектных работ от 13.12.2018 г. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать рабочую, а в случае необходимости - проектную документацию и на их основе составить смету для строительства Медицинского центра, общая цена Работ составляет 6 087 000,00 руб., вид работ - капитальный ремонт/реконструкция (в случае необходимости), работы сдаются после получения всех результатов.

Кроме того, 13.12.2018 г. Стороны составили Акт приема-передачи к Договору N 2-П/НП от 13.12.2018 г. на выполнение проектных работ согласно которому при проведении работ по Договору в дополнение к Техническому заданию Подрядчику необходимо руководствоваться положениями нижеперечисленных Стандартов. Подрядчик вправе отступить от Стандартов в случае если это необходимо для соблюдения требований нормативно-правовых актов, регулирующих строительство медицинских центров.

Таким образом, договоры не являются аналогичными.

Согласно п. 1.4 Настоящий договор заключен для капитального ремонта/реконструкции (в случае необходимости) Медицинского центра.

Подрядчик подтверждает, что получил от Заказчика все необходимые для выполнения обязательств по настоящему Договору исходные данные. Заказчик обязуется предоставлять по запросу Подрядчика необходимые правоустанавливающие документы.

Технические условия не являются исходными данными, а включены в состав работ по Приложению N 3 к Договору (т.1, л.д. 37) и Графику выполнения работ Приложение N 4 к Договору (т. 1, л.д. 38).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жавлобе, что обязательства по Договору были фактически исполнены Подрядчиком 29.08.2019 г. Никаких замечаний по проекту медицинского центра не поступало в течение года вплоть до 02.09.2020 г. т.е. даты направления претензии требования N 35 от 01.09.2020 г., отклоняется в связи со следующим.

Более того, Истец в соответствии с условиями Договора производил вторую и третью оплаты после фактической приемки этапов работ.

Результатом работ по Договору являются чертежи, схемы, деталировки, технические расчеты, техническая, проектная документация (в случае необходимости), рабочая документация, сметы и другая документация, разработанная Подрядчиком на основании настоящего договора в соответствии с требованиями законодательства РФ на основании Технического задания, подлежащая передаче Заказчику по настоящему договору (абз.4 терминов и определений Договора).

Согласно п. 4.4. Договора приемка Результата работ в целом производиться после получения положительного заключения государственной экспертизы (в случае необходимости), разрешения на строительство (в случае необходимости), а также всех согласований и экспертиз документации, минимально необходимых для капитального ремонта/реконструкции (в случае необходимости) Объекта.

В рабочем порядке Заказчик указывал на недостатки проектной документации, Подрядчик вносил соответствующие изменения в проектную документацию.

Однако количество недостатков проектной документации стало настолько критичным, что 02.09.2020 г. Заказчик направил Подрядчику претензию-требование N 35 от 01.09.2020 г. об устранении в течение 10 дней замечаний к проектной документации (т. 1 л.д. 66-69).

Ведомостью договорной цены (Приложение N 3 к Договору, т. 1 л.д. 37) определен порядок оплаты второго и третьего авансового платежа после получения Заказчиком результатов работ в объеме, также предусмотрено сноской "*", что получение Заказчиком результатов работ для оплаты не является приемкой работ. Приёмка работ производиться после получения Заказчиком всех результатов работ.

Таким образом, договорные обязательства Подрядчиком не исполнены, оплата авансовых платежей не подтверждает приемку работ Заказчиком.

Ответчик в апелляцион6ной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка расторжения Договора по ст. 715 ГК РФ.

Однако, Договор был расторгнут в соответствии с п. 8.3.2. Договора на основании с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ (стр. 4 Решения).

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции были оставлены без внимания доводы Ответчика о том, что нарушение предусмотренного договором календарного порядка сдачи этапов работ до 25.02.2019 г. произошло вследствие необходимости получения технических условий для присоединения к инженерным сетям.

Однако получение технически условий в соответствии с Графиком выполнения работ должно было быть закончено 06.02.2019 г., этапы работ не предусмотрены условиями договора, технические условия не представлялись.

Кроме того, в суде первой инстанции доводы в части технических условий не рассматривались и не могут служить основанием для нарушения сроков выполнения работ.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной, что после получения проектной документации на Медицинский центр в августе 2019 года он вновь изменил техническое задание, отклоняется в связи со следующим.

Однако, согласно п. 10.1 Договора все изменения и дополнения к Договору совершаются в письменной форме по взаимному согласию Сторон.

Никаких дополнительных соглашений к Договору стороны не подписывали, все замечания Заказчика относятся к Медицинскому центру.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-14286/21 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев