Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-44117/21 по делу N А40-13791/2021

г.Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-13791/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченно ответственностью Частная охранная организация "Валькирия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021

по делу N А40-13791/21,

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-96)

по иску Общества с ограниченно ответственностью

УК "Уютный Квартал" (ИНН 7734659505)

к Обществу с ограниченно ответственностью

Частная охранная организация "Валькирия" (ИНН 7725675571)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кушев А.И. по доверенности от 10.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Уютный Квартал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ЧОО "ВАЛЬКИРИЯ" денежных средств в размере 1 324 745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 года по 20.01.2021 года в сумме 15.764 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 24.05.2021 года исковые требования ООО УК "Уютный Квартал" удовлетворены.

ООО ЧОО "ВАЛЬКИРИЯ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО УК "Уютный Квартал" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2020 года по делу N А40-113748/2020 с ООО УК "Уютный Квартал" в пользу ООО ЧОО "ВАЛЬКИРИЯ" взыскана задолженность по договору оказания охранных услуг N б/н от 02.07.2016 в размере 733 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56 790,04 руб. и проценты с 26.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга; по договору оказания охранных услуг N 09/18/О от 31.08.2018 задолженность в размере 1 405 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 943,48 руб. и проценты с 26.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24717 руб..

На основании исполнительного документа ФС N 036443855 от 25.09.2020 года с ООО УК "Уютный Квартал" в полном объёме взысканы денежные средства, указанные в решении суда в размере 2 230 315,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 51604 от 14.10.2020 года.

Между тем, во исполнение решения суда по делу N А40-113748/2020 12.08.2020 года и 13.10.2020 года истцом в на расчетный счет ООО ЧОО "Валькирия" перечислены денежные средства на общую сумму 1 324 745 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 444 от 12.08.2020 года, N580 от 13.10.2020 года.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 года по делу N А40-13791/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова