Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2021 г. N Ф05-25983/21 по делу N А40-13791/2021

город Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-13791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Голобородько В.Я., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кукшев А.И. по доверенности от 10 августа 2021 года N 1878,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 22 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Валькирия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года

по иску общества с ограниченно ответственностью УК "Уютный Квартал" к обществу с ограниченно ответственностью Частная охранная организация "Валькирия" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью УК "Уютный Квартал" (далее - ООО УК "Уютный Квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Валькирия" (далее - ООО ЧОО "Валькирия") о взыскании денежных средств в размере 1 324 745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 20.01.2021 в сумме 15 764,47 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.05.2021 и постановление от 02.09.2021 отменить, предоставить сторонам срок для урегулирования спора мирным путем; в случае невозможности урегулирования спора мирным путем принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

ООО ЧОО "Валькирия", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-113748/2020 с ООО УК "Уютный Квартал" в пользу - ООО ЧОО "Валькирия" взыскана задолженность по договору оказания охранных услуг N б/н от 02.07.2016 в размере 733 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56 790,04 руб. и проценты с 26.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга; по договору оказания охранных услуг N 09/18/О от 31.08.2018 задолженность в размере 1 405 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 943,48 руб. и проценты с 26.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 717 руб.

На основании исполнительного документа ФС N 036443855 от 25.09.2020 с ООО УК "Уютный Квартал" в полном объеме взысканы денежные средства, указанные в решении суда в размере 2 230 315,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 14.10.2020 N51604.

Между тем, во исполнение решения суда по делу N А40-113748/2020 12.08.2020 и 13.10.2020 истцом на расчетный счет ООО ЧОО "Валькирия" перечислены денежные средства на общую сумму 1 324 745 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2020 N444, от 13.10.2020 N580.

По мнению истца, ответчиком без установленных законом оснований приобретены денежные средства в размере 1 324 745 руб., которые ответчику не принадлежат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по делу N А40-13791/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.