Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-25755/21 по делу N А56-35003/2021

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-35003/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25755/2021) ООО "Альфа - Медика Северо-запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-35003/2021 (судья Сундеева М.В.), принятое

по заявлению ООО "Альфа - Медика Северо-запад"

к Всеволожскому районному отделению судебных приставов; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

об оспаривании действий (бездействий)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа - медика Северо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий), Всеволожского районного отделения судебных приставов (далее - отделение), об обязании устранить нарушения прав, а именно вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя в рамках дела А56-66144/2020.

Решением суда от 06.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменит. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на доказанность факта поступления в Всеоложский РОСП исполнительного листа. Также, по мнению, заявителя им верно определен круг заинтересованных лиц.

Лица, участвующим в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу А56-66144/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Эркафарм Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" 685 732 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки от 04.09.2017 N АМ/Н-17, 46 629 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 23.03.2020, 16 715 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист серии ФС 036645725 был выдан 27.11.2020.

Данный исполнительный лист был направлен заявителем в Всеволожский РОСП, что подтверждается почтовым отправлением (трек-номер 19608439321352). Исполнительный лист был получен 14.02.021.

Как утверждает заявитель, исполнительное производство по данному исполнительному листу не возбуждено, на официальном сайте информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

По мнению заявителя, он лишен возможности реализовать свое право на принудительное исполнение судебного акта, что послужило основанием для обращения с заявлением о признании незаконными действий (бездействий), об обязании устранить нарушения прав, а именно вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя в рамках дела А56-66144/2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Как установлено частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный в части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику.

В рассматриваемом случае ООО "Альфа - медика Северо-Запад" полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушен трехдневный срок на возбуждение исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия должностного лица, заявитель должен доказать нарушение своего права и то, что используемый им способ защиты влечет пресечение такого нарушения и восстановление нарушенного права.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, достоверных доказательств поступления во Всеволожский РОСП исполнительного листа по делу N А56-66144/2020, направленного почтой (трек-номер 19608439321352), заявителем не представлено. Отчет об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, к таким доказательствам не относится.

Поскольку указанное отправление было направлено заказным письмом с уведомлением, в случае получения отправления адресатом, почтовое уведомление должно было быть возвращено в адрес отправителя. Однако, указанное почтовое отправление Обществом в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявителем не представлены и не были заявлены ходатайства об истребовании соответствующей документы из почтового отделения, в частности о лице, получившем указанное направление, его полномочиях.

Более того, в материалы дела представлено несколько ответов от Отделения о принятии обращений к рассмотрению.

Таким образом, доказательств бездействий со стороны Всеволожского РОСП, которые заявитель просит признать незаконными, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-35003/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова