Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-19881/21 по делу N А56-70649/2017

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-70649/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Григорьевым Н.А.,

при участии:

от кредитора: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего должника: Волосков А.А. (доверенность от 05.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19881/2021, 13АП-19882/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" Иванова И.Г. и общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 по делу N А56-70649/2017/тр.53, принятое

по заявлению акционерного общества "Тексбанк"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестСтрой" (далее - ООО "ТрансИнвестСтрой") о признании общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" (далее - должник, ООО "КапиталГрупп-СПб") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Атрощенко В.В. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куприянов В.В.

Определением от 25.09.2020 Куприянов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп-СПб", новым конкурсным управляющим утвержден Иванов И.Г.

16.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Тексбанк" (далее - кредитор, АО "Тексбанк") о включении требования в размере 39 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.05.2021 требование в размере 39 500 000 руб. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление кредитора оставить без рассмотрения, поскольку денежные средства АО "Тексбанк" в конкурсную массу должника уплачены не были.

ООО "ТрансИнвестСтрой" также обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить. В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на законы, не указано, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении определения, доводы в апелляционной жалобе отсутствуют.

Определением суда от 21.07.2021 судебное заседание отложено на 01.09.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "КапиталГрупп-СПб" 18.03.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками совершенные 03.10.2017 действия АО "Тексбанк" (далее - Банк) по списанию со счета ООО "КапиталГрупп - СПб": 7 000 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 22.06.2017 N КМ-022/17-ю (далее - договор N 22); 10 000 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 14.07.2017 N КМ-024/17-ю (далее - договор N 24); 15 000 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 17.07.2017 N КМ-026/17-ю (далее - договор N 26); 6 500 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 27.07.2017 N КМ-027/17-ю (далее - договор N 27); 3 000 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 03.08.2017 N КМ-028/17-ю (далее - договор N 28); 5 000 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 25.08.2017 N КМ-030/17-ю (далее - договор N 30); 12 000 000 руб. в порядке досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 30.08.2017 N КМ-031/17-ю (далее - договор N 31); совершенное 21.11.2017 действие Банка по списанию со счета должника 12 000 000 руб. в порядке частичного погашения основного долга по кредитному договору от 10.10.2017 N КМ-036/17-ю (далее - договор N 36); просил применить последствия недействительности сделок в виде возложения на Банк обязанности возвратить в конкурсную массу должника 70 500 000 руб.

Определением от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2020 определение от 28.06.2019 и постановление от 05.12.2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда от 08.10.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановление апелляционного суда от 17.12.2020 определение от 08.10.2020 отменено в части отказа в признании недействительными платежей на общую сумму 39 500 000 руб., в этой части по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021 по делу N А56-70649/2017/сд.3 постановление апелляционного суда от 17.12.2020 оставлено без изменения.

Ссылаясь на возникновение у Банка права требования к должнику в результате признания судом недействительными платежей на сумму 39 500 000 руб., кредитор обратилась в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов как при наличии возражений относительно указанных требований, так и в отсутствие таких возражений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае заявленное кредитором требование подтверждено вступившими в законную силу постановление апелляционного суда от 17.12.2020 по обособленному спору N А56-70649/2017/сд3, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 08.04.2021.

Задолженность должника перед кредитором в размере 39 500 000 руб. восстановлена в порядке применения последствий недействительности сделки.

Как видно из постановления апелляционного суда от 17.12.2020 указанные сделки признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в порядке применения последствий их недействительности наряду с восстановлением задолженности в размере 39 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 27 Постановления N 63, следует, что предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) спорного имущества.

В рассматриваемом случае в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства исполнения со стороны кредитора постановления апелляционного суда от 17.12.2020 в какой-либо части по возврату должнику присужденных с него средств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления и признании требований кредитора обоснованными.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 по делу N А56-70649/2017/тр.53 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова