Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 04АП-5342/20 по делу N А78-10489/2019

г. Чита

02 сентября 2021 г.

Дело N А78-10489/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю по доверенности N 467 от 12.01.2021 Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А78-10489/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1078080002978, ИНН 8001014850) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737), к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536006073, ИНН 7536093338) о взыскании ущерба в виде необоснованной выплаты ежемесячной денежной выплаты в связи с неправомерной выдачей удостоверения "Ветеран боевых действий" Жамсоеву Булату Баторовичу за период с 01.01.2005 по 31.01.2019 в размере 325439,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395270,77 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих его самостоятельных требований относительно предмета спора, Жамсоева Булата Баторовича (Забайкальский край, пгт. Агинское), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000), Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании ущерба в виде необоснованной выплаты ежемесячной денежной выплаты в связи с неправомерной выдачей удостоверения "Ветеран боевых действий" Жамсоеву Булату Баторовичу за период с 01.01.2005 по 31.01.2019 в размере 325439,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395270,77 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих его самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Жамсоев Булат Баторович, публичное акционерное общество "Сбербанк России", акционерное общество "Почта России", Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.09.2020 принят отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395270,77 руб., производство по делу в указанной части прекращено. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) взыскано 322589,38 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

С соблюдением предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 13670, 30 руб., в том числе: расходы на проезд - 6770,30 руб., проживание в гостинице - 6000 руб., суточные - 300 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ссылка ответчика на расценки гостиничных услуг отклонена судом в связи с тем, что сведения предоставлены по состоянию на июнь 2021 года. При этом, суд не учел представленные ответчиком сведения официальной государственной статистики, размещенные на сайте https://fedstat.ru/, согласно которым средняя цена за проживание в гостинице на территории города Иркутск в марте 2021 года составляла: 1*- 1375,11 руб.; 2* 1236,98 руб.; 3* 2219,2 руб.; 4-5* 4711, 69 руб.; хостел - 497,49 руб. Учитывая изложенное, а так же тот факт, что явка представителя истца в судебное заседание Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не была признана обязательной, в судебном заседании представитель истца не совершал процессуальных действий, необходимость в непосредственном участии представителя в судебном заседании и несения соответствующих расходов отсутствовала, учитывая, что дело не представляет сложности и устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, апеллянт полагает, что взысканная сумма за проживание является чрезмерной и не соответствующей принципу разумности и справедливости.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На стороне истца, как лица, в пользу которого принят судебный акт, возникло предусмотренное процессуальным законом право требования возмещения со стороны истца понесенных судебных расходов.

В подтверждение факта несения транспортных расходов, и расходов на проживание расходов представителем истцом представлено письмо о согласовании командировки от 26.02.2021 N 2021-10-1034, копия приказа о направлении работника в командировку N 08-к от 09.03.2021, копии платежных поручений NN 792994 от 19.03.2021, 792992 от 19.03.2021, 666866 от 11.03.2021, авансовый отчет от 29.03.2021, служебное задание от 09.03.2021 N 10, копии электронных железнодорожных билетов по направлению Чита-Иркутск, Иркутск-Чита, копия кассового чека от 11.03.2021, копия счета за проживание в гостинице "Ибис Иркутск Центр" от 24.03.2021, копия справки о проживании в гостинице "Ибис Иркутск Центр" в период с 23.03.2021 по 24.03.2021, копия приходного кассового ордера от 29.03.2021 N 6, копия платежного поручения от 31.03.2021 N 61114.

Интересы истца по настоящему делу представлял Ланцов А.А. - заместитель начальника юридического отдела Отделения ПФР по Забайкальскому краю, который принимал участие в судебных заседаниях.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1)).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

Исследовав представленные истцом в подтверждение факта несения транспортных расходов и расходов на проживание представителя доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несоразмерности заявленных судебных расходов не усматривается. Сумма судебных издержек, понесенных истцом, соответствует критериям разумности, достаточности и необходимости для ведения настоящего дела в суде.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уже являлись предметом надлежащего рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Так суд первой инстанции правомерно указал, что сведения о средней стоимости проживания в гостинице представлены по состоянию на июнь 2021 года, в то время как расходы понесены в ином периоде.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расходы в сумме 6 000 рублей, включающие стоимость в стандартном номере без питания в сумме 4400 рублей и стоимость проживания в связи с выездом в вечернее время в сумме 2200 руб., не являются явно чрезмерными.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства дела и критерий разумности и обоснованности судебных расходов применительно к рассмотренному спору, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 года по делу N А78-10489/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора