Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 17АП-9658/21 по делу N А60-63943/2020

г. Пермь

02 сентября 2021 г.

Дело N А60-63943/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июня 2021 года

о результатах рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Филипповой Н.Г.,

в рамках дела N А60-63943/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гамма" (ОГРН 1168858047124, ИНН 6686107274),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН 6686107274, ОГРН 1186658047124) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 1 171 862 руб. 41 коп.

Определением суда от 28.12.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - ООО "Гамма", дожник) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Сачев Игорь Михайлович, (ИНН 67101665217, адрес для корреспонденции: 620014, Екатеринбург город, а/я 266), член СРО Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

14.05.2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 146 301 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 года включены требования кредитора публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 332 420,25 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Гамма" в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО "Гамма" требование ПАО "Совкомбанк" по договорам банковских гарантий N 1281833, 1282670, 1288372, 1288847, 1290271, 1291246 в размере 1 146 301 руб. 30 коп., в том числе: 299 544 руб. 33 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 142 402 руб. 39 коп. проценты за пользование основным долгом, 423 266 руб. 96 коп. пени на просроченный основной долг, 4 100 руб. 62 коп. пени на просроченные проценты, 26 987 руб. государственная пошлина, 250 000 руб. штраф.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 14.05.2021 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Банка о включении требований в реестр требований кредиторов, в своем заявлении банк просил включить в реестр требований кредиторов должника, требования по договорам банковских гарантий N 1281833, 1282670, 1288372, 1288847, 1290271, 1291246 в размере 1 146 301 руб. 30 коп. В обосновании вышеуказанного требования, заявителям были указаны обстоятельства, на основании которых возникла задолженность. Эти обстоятельства так же находят отображения и в мотивировочной части обжалуемого судебного акта в следующем содержании "Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, размер задолженности по договорам банковских гарантий N 1281833, 1282670, 1288372, 1288847, 1290271, 1291246 составляет 1 146 301 руб. 30 коп., в том числе: 299 544 руб. 33 кон. просроченная задолженность по основному долгу, 142 402 руб. 39 коп. проценты за пользование основного долга, 423 266 руб. 96 коп. пени на просроченный основной долг 4 100 руб. 62 кои. пени па просроченные проценты, 26 987 руб. государственная пошлина, 250 000 руб. штраф. Поскольку требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспариваются конкурсным управляющим, они подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 г. требования ПАО Банка были признаны установленными, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов только в размере 332 420 руб. 25 коп. Исходя из включенной суммы, Банк приходит к выводу о рассмотрении судом всего одного обязательства вытекающего из банковской гарантии N 1281833 от 04.02.2019 г., по которой общая сумма задолженности составляет 332 420 руб. 25 коп.

До судебного заседания от ПАО "Совкомбанк" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что 14.05.2021 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Банка о включении требований в реестр требований кредиторов, в своем заявлении банк просил включить в реестр требований кредиторов должника, требования по договорам банковских гарантий N 1281833, 1282670, 1288372, 1288847, 1290271, 1291246 в размере 1 146 301 руб. 30 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, вследствие чего требование заявителя является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 332 420 руб. 25 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 вышеуказанной статьи).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 N14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

В развитие данной правовой позиции в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 года между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и обществом с ограниченной Ответственностью "Гамма" (далее - Клиент) был заключен договор предоставления банковской гарантии N 1281833 (далее - Договор банковской гарантии N.1281833).

Согласно условиям Договора банковской гарантии N 1281833 основное обязательство, обеспечиваемое гарантией: обязательства Клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (помер извещения: 0891200000618011119; предмет: "Поставка расходных материалов для имеющихся аппаратов ИВЛ Babylog 8000 plus (11516-ЭЛ)"), в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту - "Контракт").

Бенефициаром является Государственное Учреждение Здравоохранения "Краевая Клиническая Больница", ИНН: 7536012226. Сумма гарантии: 449 055,18 руб. Срок действия гарантии: с даты указанной в Банковской гарантии по 31.01.2020 года включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 Договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей РФ за каждый факт нарушения.

Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

27.05.2019 в адрес Банка поступили требования бенефициара на сумму 169 071, 66 руб. Данное требование соответствовало условиям банковской гарантии, и действующему законодательству, в связи с чем Банк произвел выплату, что подтверждается платежным поручением N 1281833 от 04.07.2019.

05.07.2019 в адрес должника Банком было направленно регрессное требование, в котором требовал от принципала возместить в порядке регресса уплаченную банком бенефициару сумму.

Для восстановления нарушенного права, Банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-261579/19 требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

На 13.04.2021 сумма задолженности должника по Договору банковской гарантии N .1281833 составляет 332 420 руб. 25 коп., из которых: 80 530 руб. 41 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 17 210 руб. 75 коп. проценты за пользование основным долгом, 176 049 руб. 83 коп. пени на просроченный основной долг, 508 руб. 26 коп. пени на просроченные проценты, 8 121 руб. государственная пошлина, 50 000 руб. штраф.

04.02.2019 года между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии N 1282670 (далее Договор банковской гарантии N. 1282670).

Согласно условиям Договора банковской гарантии N 1282670 основное обязательство, обеспечиваемое гарантией: обязательства Клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной па Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0387200009118005786; предмет: "Поставка расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории"), в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту "Контракт").

Бенефициаром является Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовска окружная больница N 2", ИПП: 8603012258. Сумма гарантии: 857 836,95 руб. Срок действия гарантии: с даты указанной в Банковской гарантии по 31.01.2020 года включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 Договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения но банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. 29.01.2020 г. в адрес банка поступили требования бенефициара: вх. N 52317073 на сумму 50 047,16 руб.

Данное требование соответствовало условиям банковской гарантии, и действующему законодательству, в связи с чем Банк произвел выплату, что подтверждается платежным поручением N 1282670 от 05.02.2020 г

В адрес должника банком было направленно регрессное требование исх. N 52327778, в котором требовал от принципала возместить в порядке регресса уплаченную Банком бенефициару сумму.

Для восстановления нарушенного права, Банк обратился с исковым заявлением в арбитражный суд города Москвы. Согласно Решению Арбитражного Суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-50732/20 требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

На 13.04.2021 сумма задолженности должника по Договору банковской гарантии N 1282670 составляет 183 078 руб. 88 коп., из которых: 57 046 руб. 16 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 24 255 руб. 62 коп. проценты за пользование основного долга 46 321 руб. 49 коп. пени па просроченный основной долг 1 184 руб. 61 коп. пени на просроченные проценты, 4 271 руб. государственная пошлина, 50 000 руб. штраф.

21.02.2019 года между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии N 1288372 (далее - Договор банковской гарантии N. 1288372).

Согласно условиям Договора банковской гарантии N 1288372 основное обязательство, обеспечиваемое гарантией: обязательства Клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной па Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.rn (номер извещения: 0318300272519000050; предмет: "Поставка расходных материалов для аппаратов ИВЛ"), в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок 6 100115_10853916 товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту "Контракт").

Бенефициаром является Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения "Краевая Больница N 4" Министерства Здравоохранения Краснодарского Края, ИНН 2317000807. Сумма гарантии - 74 979,00 руб. Срок действия гарантии: с даты указанной в Банковской гарантии по 01.07.2019 года включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором. Клиент уплачивает Байку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 Договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Нанка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования.

По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

25.06.2019 в адрес Банка поступили требования бенефициара на сумму 35 840,55 руб. Данное требование соответствовало условиям банковской гарантии, и действующему законодательству, в связи с чем Банк произвел выплату, что подтверждается платежным поручением N 1288372 от 02.07.2019.

03.07.2020 в адрес должника Банком было направленно регрессное требование, в котором требовал от принципала возместить в порядке регресса уплаченную банком бенефициару сумму.

Для восстановления нарушенного права, Банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-227351/19 требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

На 13.04.2021 сумма задолженности Должника по Договору банковской гарантии N .1288372 составляет 158 664 руб. 24 коп., из которых: 35 840 руб. 55 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 22 941 руб. 88 коп. проценты за пользование основного долга 46 162 руб. 62 коп. пени на просроченный основной долг, 273 руб. 19 коп. пени па просроченные проценты, 3 446 руб. государственная пошлина, 50 000 руб. штраф.

22.02.2019 года между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии N 1288847 (далее - Договор банковской гарантии N. 1288847).

Согласно условиям Договора банковской гарантии N 1288847 основное обязательство, обеспечиваемое гарантией: обязательства Клиента но исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной па Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0380200000119000121; предмет: "Поставка расходных материалов для систем водоочистки"), в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту "Контракт").

Бенефициаром выступает Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская Клиническая Больница Имени Г.Я. Ремишевской". ИПП: 1901005310. Сумма гарантии - 19 922,00 руб. Срок действия гарантии: с даты указанной в Банковской гарантии по 31.01.2020 года включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 Договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

03.07.2019 в адрес Банка поступили требования бенефициара: вх. N 40948513 па сумму 19 922,00 руб. Данное требование соответствовало условиям банковской гарантии, и действующему законодательству, в связи с чем Банк произвел выплату денежных средств, что подтверждается платежным поручением N 1288847 от 11.07.

В адрес должника Банком было направленно регрессное требование, в котором требовал от принципала возместить в порядке регресса уплаченную банком бенефициару сумму.

Для восстановления нарушенного права, Банк обратился с исковым заявлением в арбитражный суд города Москвы. Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 31.10.201 по делу N А40-243666/19 требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

На 13.04.2021 сумма задолженности должника по Договору банковской гарантии N 1288847 составляет 60 831 руб. 09 коп., из которых: 19 922 руб. 00 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 12 575 руб. 42 коп. проценты за пользование основным долгом, 25 300 руб. 92 коп. пени на просроченный основной долг, 149 руб. 73 коп. пени па просроченные проценты, 2 883 руб. государственная пошлина.

27.02.2019 года между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии N 1290271 (далее - Договор банковской гарантии N 1290271).

Согласно условиям Договора банковской гарантии N 1290271 основное обязательство, обеспечиваемое гарантией: обязательства Клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0162300005319000248; предмет: "Комплектующие запчасти к медицинскому оборудованию"), в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту "Контракт").

Бенефициар выступает Муниципальное Бюджетное Учреждение "Станция Скорой Медицинской Помощи Имени В.Ф. Капипоса", ИПП: 6661002953. Сумма гарантии - 364 185, 00 руб. Срок действия гарантии: с даты указанной в Банковской гарантии по 10.08.2019 года включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый дет, просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 Договора. Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента но возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

22.06.2019 в адрес банка поступили требования бенефициара: вх. N 40371394 на сумму 52 192,85 руб.

Данное требование соответствовало условиям банковской гарантии, и действующему законодательству, в связи с чем Банк произвел выплату денежных средств, что подтверждается платежным поручением N 1290271 от 28.06.2019 на сумму 52 192,85 руб.

01.07.2019 в адрес должника Банком было направленно регрессное требование, в котором требовал от принципала возместить в порядке регресса уплаченную Банком бенефициару сумму.

Для восстановления нарушенного права, Банк обратился с исковым заявление в Арбитражный суд города Москвы. Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-227351/19 требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

На 13.04.2021 сумма задолженности должника по Договору банковской гарантии N 1290271 составляет 207 949 руб. 14 коп., из которых: 52 192 руб. 85 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 33 615 руб. 06 коп. проценты за пользование основным долгом, 67 641 руб. 94 коп. пени на просроченный основной долг, 400 руб. 29 коп. пени па просроченные проценты, 4 099 руб. государственная пошлина, 50 000 руб. штраф.

01.03.2019 года между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии N 1291246 (далее - Договор банковской гарантии).

Согласно условиям Договора банковской гарантии N 1291246 основное обязательство, обеспечиваемое гарантией: обязательства Клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0373200027419000008; предмет: "Поставка расходного материала для перинатального центра ГБУЗ "КГБ им. С.С. Юдина ДЗМ" в 2019 году"), в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее по тексту "Контракт").

Бенефициаром выступает Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения Города Москвы "Городская Клиническая Больница Имени С.С. Юдина Департамента Здравоохранения Города Москвы", ИПП: 7724070870. Сумма гарантии - 196 445,07 руб. Срок действия гарантии: с даты указанной в Банковской гарантии по 31.08.2019 года включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 Договора. Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Байка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

14.08.2019 в адрес Банка поступили требования бенефициара на сумму 54 012,36 руб.

Данное требование соответствовало условиям банковской гарантии, и действующему законодательству, в связи с чем Банк произвел выплату денежных средств, что подтверждается платежным поручением N 1291246 от 23.08. 2019.

26.08.2019 в адрес должника Банком было направленно регрессное требование, в котором требовал от принципала возместить в порядке регресса уплаченную банком бенефициару сумму.

Для восстановления нарушенного права, Банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-259994/19 требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

На 13.04.2021 сумма задолженности Должника по Договор банковской гарантии N . 1291246 составляет 203 357 руб. 70 кон., из которых: 54 012 руб. 36 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 31 803 руб. 66 коп. проценты за пользование основного долга 61 790 руб. 14 коп. пени па просроченный основной долг 1 584 руб. 54 коп. пени на просроченные проценты, 4 167 руб. государственная пошлина, 50 000 руб. штраф.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает па себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму па момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией. задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить Истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Как верно отметил суд первой инстанции, что должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, размер задолженности по договорам банковских гарантий N 1281833, 1282670, 1288372, 1288847, 1290271, 1291246 составляет 1 146 301 руб. 30 коп., в том числе: 299 544 руб. 33 кон. просроченная задолженность по основному долгу, 142 402 руб. 39 коп. проценты за пользование основным долгом, 423 266 руб. 96 коп. пени на просроченный основной долг, 4 100 руб. 62 кои. пени па просроченные проценты, 26 987 руб. государственная пошлина, 250 000 руб. штраф.

Поскольку требование заявителя подтверждено представленными в материалы дела документами, не оспаривается финансовым управляющим и должником, требование заявителя в указанном размере признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В связи с указанным, обжалуемое определение подлежит изменению в части включения в реестр требований ПАО "Совкомбанк". Требование ПАО "Совкомбанк" подлежит включению в сумме 1 146 301 руб. 30 коп., в том числе 299 544 руб. 33 коп. основного долга, 142 402 руб. 39 коп. процентов по основному долгу, 423 266 руб. 96 коп. пени на просроченный основной долг, 4 100 руб. 62 коп. пени на просроченные проценты, 26 987 государственной пошлины, 250 000 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гамма".

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2021 года по делу N А60-63943/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требования ПАО "Совкомбанк" в сумме 1 146 301 руб. 30 коп., в том числе 299 544 руб. 33 коп. основного долга, 142 402 руб. 39 коп. процентов по основному долгу, 423 266 руб. 96 коп. пени на просроченный основной долг, 4 100 руб. 62 коп. пени на просроченные проценты, 26 987 государственной пошлины, 250 000 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гамма".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова