Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 04АП-1591/21 по делу N А58-5919/2020

г. Чита

2 сентября 2021 г.

дело N А58-5919/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н, судей Мациборы А.Е., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2021 года по делу N А58-5919/2020 по иску Государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435073969, ОГРН 1021401052243) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 1435224953, ОГРН 1101435001250), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Васильевой Матрены Владимировны о взыскании 206 416 рублей, в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - ФСС России) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ООО "Энергострой") о взыскании излишне перечисленных денежных средств по пособию по беременности и родам в размере 206 416 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2020 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Васильева Матрена Владимировна.

Решением от 15 февраля 2021 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск, взыскал с ответчика в пользу истца 206 416 рублей.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что отсутствует недобросовестность ответчика, поскольку ООО "Энергострой" направлял в адрес ФСС России листок нетрудоспособности с достоверной суммой пособия. Считает, что ООО "Энергострой" ошибочно указал календарные дни расчетного периода, так как указывалось не число календарных дней, учитываемых в расчетном периоде, а число дней на какой период предоставлялся отпуск по беременности и родам. Полагает, что имеет место быть не счетная, а техническая ошибка ответчика. Отрицает причинно-следственную связь между действиями ответчика и выплатой пособия в большем, чем установлено законом размере. Просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором отметил, что в результате неверного указания ответчиком дней, третьему лицу было выплачено 322 191,80 руб., вместо положенных 115 775,80 руб. Ответчик, как работодатель несет ответственность за предоставляемые им сведения. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в зал судебного заседания своих представителей не направили, о месте, дате и времени апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Васильева М.В. является работником ООО "Энергострой", то есть ответчик выступает страхователем, застрахованным лицом которого является Васильева Матрена Владимировна.

Васильева М. В. как застрахованное лицо обратилась к страхователю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, представив необходимые для назначения и выплаты пособия документы.

В связи с этим, ООО "Энергострой" представило 21.04.2020 истцу, ФСС России, в электронном виде сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам Васильевой М.В. за период с 20.04.2020 по 06.09.2020, содержащие в том числе информацию о размере заработка застрахованного лица - 603 688,40 руб. (за 2018-2019 года), число календарных дней, учитываемых в расчетном периоде - 140 дней. Указанные сведения приняты истцом при расчете пособия по беременности и родам.

На основании представленных сведений ФСС России принято решение о назначении и выплате пособия по беременности и родам Васильевой М. В. в размере 322 191,80 руб., которое было перечислено платежным поручением от 27.04.2020 N 563076 на лицевой счет застрахованного.

24.07.2020 ответчик представил истцу реестр сведений в электронном виде на оплату дополнительного отпуска по беременности и родам Васильевой М.В. с 07.09.2020 по 22.09.2020. В данном реестре имелась информация о размере заработка застрахованного лица - 603 688,40 руб. (за 2018-2019 года), при этом указал, что число календарных дней, учитываемых в расчетном периоде - 730 дней, то есть страхователь скорректировал сведения в отношении количества дней расчетного периода с 140 до 730 дней.

На основании представленных сведений истцом произведен перерасчет пособия по беременности и родам Васильевой М.В., в результате чего сумма пособия составила 115775,80 руб.

В связи с недостоверностью ранее представленных страхователем сведений для исчисления размера пособий, ФСС России произведена переплата пособия по беременности и родам застрахованному лицу Васильевой М.В. в размере 206 416 рублей, исходя из расчета 322 191,80 руб. - 115 775,80 руб.

Это привело к тому, что 30.07.2020 истец направил ООО "Энергострой" требование о возмещении расходов, излишне понесенных страховщиком в адрес ответчика. Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что факт переплаты пособия по беременности и родам подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, удовлетворил иск.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Пунктом 1 части 1 статьи 2.1 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) установлено, что страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

В соответствии со статьей 15.1 Закона N 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294 (далее - Постановление N 294) утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение N294).

В пункте 2 Постановления N 294 установлено, что с 01.01.2020 Республика Саха (Якутия) участвует в реализации пилотного проекта.

Пунктом 2 Положения установлено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждена приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.11.2017 г. N 578.

В пункте 16 Положения N 294 установлено, что за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ООО "Энергострой", как страхователь несет ответственность за представление в ФСС России недостоверных сведений в отношении своих работников.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Тот факт, что ООО "Энергострой" позднее направляло в адрес ФСС России листок нетрудоспособности с достоверной суммой пособия не дезавуирует факта первоначального направления в ФСС России некорректной информации, на основании которой ФСС России выплатил Васильевой М.В. сумму пособия в большем размере, чем предусмотрено законом.

К переплате пособия привело ошибочное указание ответчиком в реестре 140 дней вместо 730 дней расчетного периода. Доказательств того, что ФСС России на момент выплаты пособия в размере 322 191,80 руб. знало или должно было знать об отсутствии правовых оснований для получения третьим лицом пособия в указанном размере, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представлено.

Ссылка ответчика на то, что имеет место быть не счетная, а техническая ошибка ответчика не имеет правового смысла, и не влечет отказа в удовлетворении иска. Часть 4 статьи 15 Закона N 255-ФЗ указывающая на то, что суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки не подлежит применению в настоящем деле. ООО "Энергострой" по смыслу 2.1 Закона N 255-ФЗ является не "застрахованным лицом", а "страхователем".

Следует также отметить, что согласно письму ФСС России от 30.11.2015 N 02-09-11/15-23247 неправильное применение страхователем (работодателем) либо страховщиком (территориальным органом Фонда) законодательства Российской Федерации, в том числе Закона N 255-ФЗ при исчислении пособий, счетной ошибкой не является.

Исходя из изложенного, ФСС России произвел оплату Васильевой М.В. пособия в размере 322 191,80 руб., вместо положенных по законодательству - 115 775,80 руб., это было обусловлено предоставлением ответчиком истцу реестра с неверной информации - числа календарных дней, учитываемых в расчетном периоде - 140 дней вместо 730 дней. Переплата была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по своевременному предоставлению корректной информации в отношении своих работников, застрахованных лиц. В связи с этим, иск подлежал удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено верно и отмене не подлежит.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2021 года по делу N А58-5919/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.Е. Мацибора С.И. Юдин