Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 15АП-12900/21 по делу N А53-42161/2020

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2021 г.

дело N А53-42161/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от истца: представитель Павленко Е.А. по доверенности от 11.08.2021, N 562, диплом от 01.06.2009, паспорт;

от ответчика: представитель Жардан О.Н. по доверенности от 25.08.2020, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 по делу N А53-42161/2020

по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292,

ОГРН 1076163010890)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" (ИНН 6154148336, ОГРН 1176196018965)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" (далее - АО "Донэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" (далее - ООО "НЭСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 53-УП/2018/10-479ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО "Донэнерго" за период с 01.01.2020 по 01.10.2020 в размере 1 433 191,42 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик в суде первой инстанции исковые требования признал в части взыскания задолженности в размере 12 639,02 руб., в остальной части просил отказать. Пояснил, что обязательства ответчика за спорный период прекращены зачетом встречных однородных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 639,02 рублей за период январь - февраль 2020, которая образовалась в результате разницы между суммой по договору цессии (уступки права требования) между ответчиком и ООО "Таганрогская энергетическая компания" и реальной суммой обязательств истца к ООО "Таганрогская энергетическая компания".

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 1 195 049,90 руб., пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в размере 60 780,51 руб., а также пени, начисленной на сумму долга 1 195 049,90 руб., начиная с 18.12.2020, рассчитанную в соответствии с ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательства (л.д. 117-118, т. 2).

Решением от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 12 639,02 руб., пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в размере 60 780,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,34 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Возвращена истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 102 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 8255 от 03.12.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.06.2021 отменить в части отказа во взыскании задолженности в сумме 1 182 410,88 руб., пени, начисленной на сумму задолженности в сумме 1 182 410,88 руб. за период с 18.12.2020, рассчитанной в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" по день фактического исполнения обязательства. В обоснование жалобы истец указывает, что при определении суммы долга судом первой инстанции необоснованно учтены зачеты по встречным однородным требованиям. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не указаны мотивы, по которым суд отклонил требования истца по взысканию пени, начисленной от суммы задолженности за период с 18.12.2020, рассчитанной в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательства, отклоняются апелляционным судом. АО "Донэнерго" указывает на неверное распределение судом первой инстанции судебных расходов по уплате государственной пошлины между сторонами, расходы должны быть полностью отнесены на ответчика.

Представитель АО "Донэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель "Независимая энергосбытовая компания Юга" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор N 53-УП/2018/10-479ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО "Донэнерго", в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном договором.

В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета на окончательный расчет, выставленного исполнителем (пункт 4.7 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в объеме 159 945 кВТ*ч на сумму 529 374,20 руб., за расчетный период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в объеме в объеме 139 246 кВТ*ч на сумму 460 892,74 руб., за расчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в объеме 122 525 кВТ*ч на сумму 405 733,19 руб., за расчетный период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в объеме 146 455 кВТ*ч на сумму 484 235,54 руб., за расчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в объеме 141 795 кВТ*ч на сумму 468 792,48 руб., за расчетный период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в объеме 121 970 кВТ*ч на сумму 40 321,14 руб., за расчетный период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в объеме 140586 кВТ*ч на сумму 478 234,76 руб., за расчетный период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в объеме 152 827 кВТ*ч на сумму 519 883,42 руб.; за расчетный период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в объеме 140 359 кВТ*ч на сумму 477 462,56 руб., за расчетный период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в объеме 147 431 кВТ*ч на сумму 501 519,58 руб.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям АО "Донэнерго", подписанными сторонами.

Каких-либо разногласий, относительно объема и стоимости оказанных услуг у сторон не возникло.

27.03.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление N 95-20 о зачете встречных однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" (ООО "ТЭК") на основании договора цессии N 52/20-П (уступки права требования) от 17.03.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования к АО "Донэнерго" суммы долга в размере 642 772 рублей 73 копеек, в том числе НДС в размере 107 128,79 руб. АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо от 15.06.2020 N 1928, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 508 415 руб. 41.коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг, за декабрь 2019. После проведения зачета оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за январь 2020 составила - 4 000 рублей.

20.04.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление N 120-20 о зачете встречных однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 14/20-П (уступки права требования) от 20.04.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования АО "Донэнерго", суммы долга в размере 611 041 рублей 20 копеек, в том числе НДС в размере 101 840,20 руб., АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо от 15.06.2020 N 1927, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 494 622 руб. 98 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за январь 2020.

20.05.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление N 162-20 о зачете встречных, однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 15/20-П (уступки права требования) от 18.05.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования АО "Донэнерго", суммы долга в размере 592 469 рублей 50 копеек., в том числе НДС в размере 98 744,92 руб. АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 592 469 руб. 50 коп., в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за февраль 2020 в размере 263 554 руб. 58 коп., и март 2020 в размере 328 914 руб. 92 коп. Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за март 2020, февраль 2020 в размере 592 469 руб. 50 коп., в том числе НДС в размере 98 744,92 рублей, считаются прекращенными.

22.06.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление о зачете N 214-20 встречных, однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 23/20-П (уступки права требования) от 18.06.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования АО "Донэнерго", суммы долга в размере 565 553 рублей 92 копеек, в том числе НДС в размере 94 258,99 рублей. АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо от 27.07.2020 N 2467, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 565 553 руб. 92 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за март 2020 в размере 76 818 руб. 27 коп., апрель 2020 в размере 484 235 руб. 54 коп. и май 2020 в размере 4 500 руб. 11 коп.

20.07.2020 от ответчика в адрес АО "Донэнерго" поступило заявление N 239-20 о зачете встречных, однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 24/20-П (уступки права требования) от 20.07.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования АО "Донэнерго", суммы долга в размере 504 418 рублей 36 копеек, в том числе НДС в размере 84 069,73 рублей. АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо от 25.08.2020 N 2857, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 504 418 руб. 36 коп., в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за май 2020 в размере 464 292 руб. 27 коп., и июнь 2020 в размере 40 125 руб. 99 коп.

Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за май 2020, июнь 2020 в размере 504 418 руб. 36 коп., в том числе НДС 20% считаются прекращенными.

21.09.2020 в адрес АО "Донэнерго" поступило заявление N 291-20 о зачете встречных, однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 31/20-П (уступки права требования) от 14.09.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования АО "Донэнерго", суммы долга в размере 587 711 рублей 94 копеек, в том числе НДС в размере 97 951,99 рубля 99 копеек. АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо от 06.10.2020 N 3419, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 587 711 руб. 94 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за июнь 2020 в размере 363 090 руб. 15 коп., июль 2020 в размере 224 621 руб. 79 коп.

Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за июнь 2020 в размере 587 711 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% считаются прекращенными.

21.10.2020 в адрес АО "Донэнерго" от ответчика поступило заявление N 319-20 о зачете встречных, однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 40/20-П (уступки права требования) от 20.10.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга" право требования АО "Донэнерго", суммы долга в размере 586 846 рублей 15 копеек, в том числе НДС в размере 97 807,69 руб. АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 586 846 руб. 15 коп. в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за октябрь 2019 в размере 5 278 руб. 79 коп., декабрь 2019 в размере 30 190 руб. 87 коп., январь 2020 в размере 30 751 руб. 22 коп., февраль 2020 в размере 197 338 руб. 16 коп., июль 2020 в размере 253 612 руб. 97 коп., август 2020 в размере 69 674 руб. 14 коп. Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате в размере 551 376 руб. 49 коп., в том числе НДС 20% за январь 2020, февраль 2020, июль 2020, август 2020 считаются прекращенными. После проведения зачета оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за август 2020 составила 450 209 рублей 28 копеек, за сентябрь 2020 составила 477 462 рублей 56 копеек.

14.10.2020 от ответчика в адрес АО "Донэнерго" поступило заявление N 310-20 о зачете встречных, однородных требований.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" на основании договора цессии N 34/20-П (уступки права требования) от 24.09.2020 уступило ООО "Независимой энергосбытовой компании Юга право требования АО "Донэнерго" суммы долга в размере 631 415 рублей 74 копеек, в том числе НДС - в размере 105 235 рублей 96 копеек, АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ на сумму 631 415 руб. 74 коп., в счет неисполненных обязательств по оплате услуг за сентябрь 2019 в размере 226 818 руб. 87 коп., октябрь 2019 в размере 404 596 руб. 87 коп. Таким образом, взаимные обязательства сторон по оплате за сентябрь 2019, октябрь 2019 считаются прекращенными в размере 551 376 руб. 49 коп., в том числе НДС 20%. считаются прекращенными.

После проведения зачета оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за октябрь 2020 составила 501 519 руб. 58 коп.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) за период январь - октябрь 2020 составила 1 433 191,42 рублей.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований, размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 195 049,90 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 3567 от 20.10.2020 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЭСК Юга" и обществом с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (ИНН 6154139772) (далее ООО "ТЭК") заключены договоры цессии (уступки права требования), в соответствии с которыми ООО "ТЭК" уступило ООО "НЭСК ЮГА" право требования задолженности ООО "ТЭК" к АО "Донэнерго", в результате чего у истца возникло обязательство перед ответчиком.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик воспользовался правом на прекращение обязательств зачетом встречного однородного требования.

Так, в спорный период ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о зачете встречных однородных требований согласно заключенным договорам цессии между ответчиком и ООО "ТЭК".

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 95-20 от 27.03.2020 г. по договору цессии N 5/20-П от 17.03.2020 г. на сумму 642 772,73 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом частично за январь 2020 г. в сумме 115 671,16 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на сумму 508 415,41 рублей за декабрь 2019 г. (письмо N 1928 от 15.06.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 120-20 от 20.04.2020 г. по договору цессии N 14/20-П от 20.04.2020 г. на сумму 611 041,20 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за январь 2020 г. в сумме 413 703,04 рублей и частично февраль 2020 г. в сумме 197 338,16 рублей

Истец снизил задолженность ответчика на сумму 494 622,98 рублей за январь 220 г. (письмо N 1927 от 15.06.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 162-20 от 20.05.2020 г. по договору цессии N 15/20-П от 18.05.2020 г. на сумму 592 469,50 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за февраль 2020 г. в размере 263 554,58 рублей и часть задолженности за март 2020 г. в размере 328 914,92 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 592 469,50 рублей из которых: за февраль 2020 г. в размере 263 554,58 рублей, за март 2020 г. в размере 328 914,92 рублей (письмо N 2363 от 21.07.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 214-20 от 22.06.2020 г. по договору цессии N 23/20-П от 18.06.2020 г. на сумму 565 553,92 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом частично за март 2020 г. в размере 76 818,27 рублей, апрель 2020 г. в размере 484 235,54 рублей и май в размере 4 500,11 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 565 553,92 рублей из которых: частично за март 2020 г. в размере 76 818,27 рублей, апрель 2020 г. в размере 484 235,54 рублей и май в размере 4 500,11 рублей (письмо N 2467 от 27.07.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 239-20 от 20.07.2020 г. по договору цессии N 24/20-П от 20.07.2020 г. на сумму 504 418,36 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом частично май в размере 464 292,37 рублей, июнь 2020 г. в размере 40 125,99 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 504 418,36 рублей из которых: частично май в размере 464 292,37 рублей, июнь 2020 г. в размере 40 125,99 рублей (письмо N 2857 от 25.08.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 291-20 от 21.09.2020 г. по договору цессии N 31/20-П от 14.09.2020 г. на сумму 587 711,94 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства Ответчика перед Истцом за июнь 2020 г. в размере 363 090,15 рублей, июль 2020 г. в размере 224 621,79 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 587 711,94 рублей из которых: за июнь 2020 г. в размере 363 090,15 рублей, июль 2020 г. в размере 224 621,79 рублей (письмо N 3419 от 16.10.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 375-20 от 24.12.2020 г. по договору цессии N 40/20-П от 20.10.2020 г. на сумму 586 846,15 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за июль 2020 г. в размере 253 612,97 рублей, август 2020 г. в размере 316 449,68 рублей.

Истец снизил задолженность ответчика на общую сумму 586 846,15 рублей из которых: январь 2020 г. в размере 30 751,22 руб., февраль 2020 г. в размере 197 338,16 рублей, июль 2020 г. в размере 253 612,97 рублей, август 2020 г. в размере 69 674,14 рублей (письмо N вх. N 268-20 от 24.12.2020 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 377-20 от 24.12.2020 г. по договору цессии N 48-20 от 11.11.2020 г. на сумму 581 680,90 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за август 2020 г. в размере 203 433,74 рублей, сентябрь 2020 г. в размере 378 247,16 рублей.

Истцом отказано в зачете по основаниям п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (письмо N 603 от 17.02.2021 г.).

- Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 376-20 от 24.12.2020 г. по договору цессии N 61-20 от 17.12.2020 г. на сумму 641 875,13 рублей. Зачетом, из спорного периода, прекращены обязательства ответчика перед истцом за сентябрь 2020 г. в размере 99 215,40 рублей, октябрь 2020 г. в размере 501 519,58 рублей.

Истцом отказано в зачете по основаниям п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (письмо N 603 от 17.02.2021 г.).

Между тем, судом установлено, что между истцом и ООО "ТЭК" подписаны корректировочные акты к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 г. и март 2020 г. от 16.12.2020, обязательства по которым являются предметом по договорам уступки прав требований N 5/20-П от 17.03.2020 и N 14/20-П от 20.04.2020.

Истцом при уточнении исковых требований, приняты к расчету указанные корректировочные акты.

Зачет встречных требований представляет собой один из способов прекращения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) дал соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума N 6).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (пункт 13 постановления Пленума N 6).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 указано, что, исходя из системного толкования приведенной нормы права и разъяснений постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом зачета, возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети АО "Донэнерго" от 09.07.2018 N 53-УП/2018/10-479 ОПЭ и договоров уступки прав требований: N 5/20-П от 17.03.2020, N 14/20-П от 20.04.2020, N 15/20-П от 18.05.2020, N 23/20-П от 18.08.2020, N 24/20-П от 20.07.2020, N 31/20-П от 17.09.2020, N 40/20-П от 20.10.2020, N 48-20 от 11.11.2020, N 61-20 от 17.12.2020.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете встречных однородных требований N 319 от 21.10.2020 по договору цессии N 40/20-П от 20.10.2020 на сумму 586 846,15 рублей, из которых обязательства прекращены зачетом за периоды: январь 2020 г. в сумме 30 751,22 рублей, февраль 2020 г. в сумме 197338,16 рублей, июль 2020 г. в сумме 253 612,97 рублей и август 2020 г. в сумме 60 674,14 рублей.

Письмом N 375-20 от 24.12.2020 ответчик просит ранее направленное письмо аннулировать и принять уведомление о зачете встречных однородных требований в иной редакции по основаниям отсутствия задолженности за январь - февраль 2020 г.

Суд поддержал позицию ответчика по делу в части доводов о зачете и наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 12 639,02 руб., поскольку прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований на основании уведомления ответчика, является обязанностью истца.

Как установлено судом, обязательства ответчика перед истцом за январь 2020 г. прекращены зачетом встречных однородных требований на основании уведомления о зачете N 95-20 от 27.03.2020 г. по договору цессии N 5/20-П от 17.03.2020 г. и уведомления о зачете N 120-20 от 20.04.2020 г. по договору цессии N 14/20-П от 20.04.2020, за февраль 2020 г. обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований на основании уведомления о зачете N 120-20 от 20.04.2020 по договору цессии N 14/20-П от 20.04.2020 и уведомления о зачете N 162-20 от 20.05.2020 по договору цессии N 15/20-П от 18.05.2020.

Истец, принимая зачет встречных однородных требований, согласно уведомлениям о зачете N 95-20 от 27.03.2020 и N 120-20 от 20.04.2020 прекратил обязательства ответчика перед истцом, изменив периоды.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно - исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одностороннее изменение обязательств встречных однородных требований со стороны истца, направленных к зачету первоначальных требований не допускается.

Таким образом, позиция ответчика о наличии задолженности в размере 12 639,02 рублей за январь - февраль 2020 г. является документально и нормативно обоснованной.

Из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Таким образом, прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований на основании уведомления ответчика, является обязанностью истца.

Уведомление о зачете встречных однородных требований N 319-20 от 21.10.2020 по договору цессии N 40/20-П от 20.10.2020 содержит периоды, обязательства по которым прекращены ранее.

В связи с чем, ответчик правомерно изменил периоды для проведения зачета встречных однородных требований.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены судом в части в размере 12 639,02 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в сумме 60 780,51 руб. (уточненные требования), а также пени, начисленные на задолженность в размере 1 195 049,90 рублей в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.12.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Таким образом, условия для прекращения обязательств зачетом наступили в момент заключения договоров цессии между ответчиком и ООО "ТЭК".

Судом проверен расчет пени и признан верным, с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 21.02.2020 по 17.12.2020 в сумме 60 780,51 руб.

В остальной части иска отказано.

Взысканная в ответчика в пользу истца сумма долга 12 639,02 руб. и пени в размере 60 780,51 руб. полностью соответствуют суммам по проекту решения, который размещен в Картотеке дела и представлен самим истцом 13.04.2021.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции также не указаны мотивы, по которым суд отклонил требования истца по взысканию пени, начисленной от суммы задолженности за период с 18.12.2020, рассчитанной в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательства, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

13.08.2021 судом первой инстанции принято дополнительное решение, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы пени, начисленные на сумму долга в размере 12639 руб. 02 коп, начиная с 18.12.2020, рассчитанные в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательств.

Решение мотивировано тем, что как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о неверном распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины отклоняются коллегией судей как основанные на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку все состоявшиеся зачеты (за исключением одного от 24.12.2020) произведены до подачи иска (иск подан 15.12.2020) и требования удовлетворены частично, суд правомерно взыскал с ответчика судебные расходы пропорционально по фактически удовлетворенной части, а не в полном объеме, как просил истец.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021 (с учетом дополнительного решения от 13.08.2021) по делу N А53-42161/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина