Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-45994/21 по делу N А40-70948/2021

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-70948/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТС-ПРОЕКТ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-70948/21, по иску ООО "БВРЗ "НОВОТРАНС" (ИНН: 4705089414) к ООО "ЭТС-ПРОЕКТ" (ИНН: 2130047148) о взыскании 11 965 569 руб. 70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рослякова П.А. по доверенности от 01.04.2021,

от ответчика: Жданов Д.Е. по доверенности от 13.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БВРЗ "НОВОТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭТС-ПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 069 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 863 240 руб. 37 коп. за период с 12.10.2020 по 24.02.2021, процентов за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 32 829 руб. 33 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнения обязательств по выполнению работ в срок, установленный договором.

От ответчика поступило ходатайства о принятие встречного иска.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Решением от 15.06.2021 Арбитражный суд города Москвы встречный иск возвращен, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не учел договорные условия урегулирования разногласий, которые не соблюдены истцом, суд первой инстанции не правомерно отказал в ходатайстве ответчика, суд первой инстанции необоснованно возложил ответственность на ответчика за нарушение конечных сроков выполнения работ по договору, суд первой инстанции необоснованно посчитал, что ответчик не выполнил свою обязанность по передаче технической документации заказчику, суд первой инстанции необоснованно возвратил встречный иск.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 15.06.2021 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 29.06.2020 между ООО "Новотранс Актив" (далее - "первоначальный заказчик") и ООО "ЭТС-Проект" (далее - "ответчик", "подрядчик") был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке рабочей документации N 38/2020-НВТА (далее - "договор").

25.01.2020 в результате завершения процедуры реорганизации ООО "Новотранс Актив" в форме выделения права и обязанности первоначального заказчика по договору перешли к ООО "БВРЗ "Новотранс" (далее - "истец", "заказчик").

По условиям договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке рабочей документации по объекту в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), а также по осуществлению функции генерального проектировщика в соответствии с заданием на проектирование (приложение N 2 к договору) и иными условиями, предусмотренными договором, в целях строительства объекта (далее -"работы) (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: с даты подписания договора, окончание работ: в течение 6 (шести) месяцев с даты начала работ.

Согласно пп. 1.4.1 договора работы по договору выполняются поэтапно, в соответствии с календарным планом (приложение N 4 к договору), но не более срока, установленного п. 1.4 договора.

Календарный план (приложение N 4 к договору) включает в себя 25 этапов работ, последний из которых должен был быть выполнен подрядчиком в срок до 31.12.2020 г.

На основании п. 1.5 договора результатом выполнения работ по договору будет являться разработанная подрядчиком рабочая документация, соответствующая требованиям договора и технического задания (далее - "результат работ").

В силу пп. 2.1.17 договора результат работ должен быть согласован с заказчиком. В целях согласования результата работ с заказчиком подрядчик обязан передавать заказчику разработанную рабочую документацию в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде в формате PDF вместе с актом сдачи-приемки результата работ.

Как предусмотрено пп. 5.1.1 договора, подрядчик обязуется передать заказчику результат работ, отвечающий требованиям настоящего договора, а также акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру, составленные и подписанные подрядчиком в 2 (двух) экземплярах, не позднее даты окончания соответствующего этапа работ либо последнего рабочего дня месяца завершения работ в соответствии с календарным планом (приложение N 4 к договору).

Сдача-приемка выполненных работ по договору осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пп. 5.1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, предусмотренной п. 4.1 договора, в размере 10 069 500 руб. 00 коп., включая НДС по ставке 20% в размере 1 678 250 руб. 00 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заказчиком счета на сумму авансового платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств заказчик оплатил подрядчику авансовый платеж в размере, предусмотренном п. 4.2 договора, что подтверждается платежным поручением N 2268 от 17.07.2020.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору, подрядчик работы, в установленные договором сроки не выполнил ни один из этапов работ по договору и не передал результат работ заказчику.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления подрядчику претензии исх. N 12-ОП/НА от 14.01.2021.

В соответствии с п. 12.3 договора в случае расторжения договора (по любым основаниям) подрядчик обязуется возвратить заказчику в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения договора оплаченные заказчиком денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика, и суммой в размере стоимости фактически выполненных подрядчиком Работ (указанной в согласованном обеими сторонами акте сдачи-приемки выполненных работ), а также оплатить все причитающиеся заказчику суммы в качестве возмещения понесенных заказчиком расходов, если обязанность по возмещению последних подрядчиком установлена положениями договора или действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что работы подрядчиком выполнены не были, заказчик потребовал вернуть оплаченный авансовый платеж в размере 10 069 500 руб. в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Претензия исх. N 12-ОП/НА от 14.01.2021 с уведомлением об отказе заказчика от исполнения договора была получена подрядчиком 14.01.2021.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 3 ст. 405 ГК РФ (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как разъясняется в п. 1 ст. 450.1 ПС РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из буквального толкования п.п. 1.4, 1.4.1 договора (ст. 431 ГК РФ), конечным сроком выполнения работ является 29.12.2020. Между тем уведомление ответчика исх. N 1758/20 от 29.12.2020 г. о приостановке работ по договору было направлено истцу 30.12.2020 г., что подтверждается соответствующим электронным письмом, то есть уже по истечении конечного срока выполнения работ по договору.

Помимо этого, данное уведомление было направлено ответчиком на адрес электронной почты bvrz@novotrans.com, при том, что в разделе 15 Договора указан другой адрес электронной почты истца: estate@novotrans.com.

В соответствии с условиями договора подрядчик может направлять заказчику на адрес электронной почты, указанный в разделе 15 договора, лишь уведомления о привлечении к выполнению работ по договору субподрядчиков (пп. 2.1.3 договора).

Как предусмотрено п. 14.3 договора, любые уведомления и извещения по договору, способ передачи которых не установлен договором, а также иные документы, подлежащие передаче одной стороне другой стороне, могут быть переданы посредством направления почтового отправления (по адресам сторон, указанным в разделе 15 договора) или с курьером путем их вручения под расписку. Уведомление (извещение, иные документы) считается врученным (переданным) со дня получения уведомления (извещение, иных документы) адресату.

Ответчиком был выбран ненадлежащий способ уведомления истца о приостановке работ по договору.

На основании изложенного, приостановление ответчиком работ по договору являлось неправомерным, на что было указано истцом в претензии исх. N 12-ОШНА от 14.01.2021 г.

Кроме того, рабочая документация, подготовленная подрядчиком, по мнению истца, не соответствовала требованиям договора и технического задания, а также была направлена заказчику за пределами срока, предусмотренного п. 12.3 договора, в связи с чем заказчик, не совершая действий по ее получению, направил подрядчику мотивированный отказ от ее приемки.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления подрядчику претензии исх. N 12-ОП/НА от 14.01.2021 г.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора был обусловлен виновными действиями подрядчика (нарушением предусмотренных договором сроков выполнения работ), в связи с чем ст. 717 ГК РФ, предусматривающая право заказчика на отказ от договора подряда, не связанный с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, неприменима к правоотношениям сторон.

Между тем порядок сдачи-приемки и оплаты фактически выполненных подрядчиком работ в случае расторжения договора предусмотрен п. 12.3 договора.

Так, в соответствии с п. 12.3 договора в случае расторжения договора (по любым основаниям) подрядчик обязуется возвратить заказчику в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения договора оплаченные заказчиком (третьим лицом по обязательствам заказчика) денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика, и суммой в размере стоимости фактически выполненных подрядчиком работ (указанной в согласованном обеими сторонами акте сдачи - приемки выполненных работ), а также оплатить все причитающиеся заказчику суммы в качестве возмещения понесенных заказчиком расходов, если обязанность по возмещению последних подрядчиком установлена положениями договора или действующим законодательством Российской Федерации. подрядчик обязуется сдать выполненные работы заказчику и передать заказчику результаты фактически выполненных работ (что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается сторонами в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей стороной уведомления второй стороны об отказе от исполнения настоящего договора).

Претензия заказчика исх. N 12-ОП/НА с уведомлением об отказе от исполнения договора была получена подрядчиком 14.01.2021, соответственно, подрядчик должен был сдать заказчику результат фактически выполненных им работ в срок до 21.01.2021.

25.01.2021 заказчик получил от подрядчика письмо Б/Н о направлении результата работ по договору в электронном виде (путем указания ссылки на файлообменник) с требованием об оплате фактически выполненных подрядчиком работ.

28.01.2021 в ответ на указанное письмо заказчик направил подрядчику письмо исх. N 89/21, в котором указал, что требование подрядчика об оплате фактически выполненных им работ не может быть исполнено в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязательств по договору, а именно:

В части работ по разработке рабочей документации по объекту в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору).

На основании п. 1.5 договора результатом выполнения работ по договору должна являться разработанная подрядчиком рабочая документация, соответствующая требованиям договора и технического задания.

Как предусмотрено разделом "Термины и определения" договора, под рабочей документацией в договоре понимается документация, содержащая материалы в текстовой и графической формах и/или в форме информационной модели (в том числе рабочие чертежи, спецификации оборудования, изделий, иные документы и/или материалы), обеспечивающие реализацию принятых у утвержденной проектной документации технических решений, необходимых для производства строительных и монтажных работ.

Состав рабочей документации по каждому этапу работ определен техническим заданием (приложением N 1 к договору).

Так, в силу п.п. 2.2, 2.3 технического задания по каждому этапу работ должны быть разработаны комплекты рабочих чертежей марок "Архитектурные решения" (АР) и "Конструктивныерешения" (КР).

В соответствии с пл. 3.1, 3.2 ГОСТ 21.501-2018 "Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений" под чертежами архитектурных решений понимаются чертежи здания или сооружения, отображающие авторский замысел объекта с комплексным решением пространственных, планировочных, функциональных и эстетических требований к нему, зафиксированный в виде контурного условного изображения несущих и ограждающих конструкций, а под чертежами конструктивных решений понимаются чертежи, отображающие в виде условных изображений строительные конструкции (железобетонные, каменные, металлические, деревянные, пластмассовые и т.п.), примененные в зданиях или сооружениях, и их взаимное размещение и соединение.

Исходя из этого следует, что без чертежей марок АР и КР невозможно осуществление строительных работ в отношении зданий или сооружений.

Указанные чертежи должны были быть включены в рабочую документацию по каждому этапу работ и переданы заказчику комплексно по всем объектам, поименованном в техническом задании и Календарном плане.

Однако подрядчик в нарушение требований договора о составе рабочей документации направил заказчику лишь отдельные чертежи, без чертежей марок АР и КР, которые не могут быть признаны результатом работ в понимании п. 1.5 договора. При этом приемка и оплата отдельных чертежей по этапам работ договором не предусмотрена (п. 4.3, пп. 5.1.1 договора).

В своих возражениях истец указывает, что информация, которая была указана в расчете стоимости работ (приложение N 1 к письму подрядчика Б/Н от 25.01.2021 г.), не соответствовала действительности, поскольку в составе документации по ссылке для скачивания отсутствовали разделы и объекты: Генеральный план 0260.0-033-ГТ; Основной производственный корпус 0260.0-1 -АР, 0260.0-1-КМ; Склад 0260.0-7-АР, 0260.0-7-КМ; 0260.0- 7-КЖ; Локальные очистные сооружения дождевых стоков (ЛОС); Накопительный резервуар ливневых стоков (подземный): Аварийные резервуары бытовых стоков (подземные).

Документация не была передана заказчику в 4 экземплярах на бумажном носителе вместе с актом сдачи-приемки результата работ, что являлось нарушением пп. 2.4.17 договора.

Направленная заказчику в электронном виде документация не соответствовала условиям договора, непригодна для указанных в договоре целей (для производства строительных и монтажных работ) и не имеет для заказчика коммерческой ценности, в связи с чем не подлежит приемке и оплате.

В части осуществления функций генерального проектировщика в соответствии с заданием на проектирование (приложение N 2 к договору).

Содержание функции генерального проектировщика, выполнение которой возложено договором на подрядчика (п. 1.1 договора), раскрывается в задании на проектирование (приложением N 2 к договору).

В частности, заданием на проектирование предусмотрено, что генеральный проектировщик несет ответственность за комплексную разработку Рабочей документации и смет в установленные сроки и высокого качества (раздел 2 Задания на проектирование).

Согласно п. 2.1 задания на проектирование генеральный проектировщик обязан осуществлять контроль за выполнением календарного графика разработки и выдачи проектно-сметной документации, а также организовывать в установленном порядке согласование, утверждение и переутверждение рабочей документации и внесение в соответствующую документацию исправлений по замечаниям и заключениям подрядных организаций и органов экспертизы.

На основании п. 2.2 задания на проектирование к функциональным обязанностям генерального проектировщика относятся обеспечение соответствия проектов заданию на проектирование, приемка от субподрядных организаций готовой проектной документации, комплектация всей проектно-сметной документации и передача ее Заказчику, в том числе и разработанной субподрядными организациями, имея в виду, что эти организации несут ответственность за высококачественную разработку документации соответствующих частей проекта в установленные сроки, участие в рассмотрении, согласовании и утверждении проектной документации.

Между тем подрядчик нарушил перечисленные обязанности, т.к. ни один из этапов работ по договору подрядчиком не был выполнен в сроки, согласованные сторонами в календарном плане, результат работ заказчику не передан, Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору сторонами не подписывались.

03.02.2021 заказчик получил от подрядчика письмо исх. N 147/21 о направлении акта сдачи-приемки работ, счета-фактуры и счета на оплату. В данном письме было указано, что рабочая документация в формате, предусмотренном договора, была направлена в адрес заказчика отдельным почтовым отправлением.

04.02.2021 заказчик отказался от приемки рабочей документации на бумажном носителе в отделении Почты России в связи с отсутствием оснований для приемки документации и ее некомплектностью.

09.02.2021 заказчик получил от подрядчика претензию Б/Н об оплате фактически выполненных работ.

15.02.2021 заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ по договору (в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ Mil от 02.02.2021 г.).

Основаниями для мотивированного отказа от приемки результата работ по договору являлись: 1) отсутствие в составе направленной рабочей документации комплектов рабочих чертежей марок "Архитектурные решения" (АР) и "Конструктивные решения" (КР) по каждому этапу работ; 2) отсутствие в составе направленной рабочей документации части разделов и объектов; 3) направление подрядчиком рабочей документации за пределами пресекательного срока, установленного п. 12.3 договора.

Таким образом, отказ заказчика от приемки фактически выполненных подрядчиком работ был обусловлен не только нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и срока передачи результата работ, предусмотренного п. 12.3 договора, но и несоблюдением предусмотренных договором и нормативно-технической документацией требований к качеству работ. Результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть использован в соответствии с его назначением (для строительства зданий и объектов, поименованных в Календарном плане).

Истец также указал, что с учетом того, что ни один из этапов работ не был сдан Заказчику в установленные Договором сроки и что Подрядчик начал осуществлять комплектацию рабочей документации, подготовленную субподрядчиками, уже после получения уведомления Заказчика об отказе от исполнения Договора, функции генерального проектировщика не были им выполнены в полном объеме.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 18 185 773 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 863 240 руб. 37 коп. за период с 12.10.2020 по 24.02.2021.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение установленных календарным планом (приложение N 4 к договору) сроков выполнения работ по договору по причинам, не зависящим от заказчика, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по договору. Начисление пени производится со дня, следующего за днем, в который соответствующее обязательство должно было быть исполнено соответствующей стороной настоящего договора по день фактического исполнения просроченного обязательства (включительно) (п. 9.4 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 1 000 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 829 руб. 33 коп. за период с 29.01.2021 по 25.02.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 32 829 руб. 33 коп. за период с 29.01.2021 по 25.02.2021 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не учел договорные условия урегулирования разногласий, ответчик не выполнил свою обязанность по передаче технической документации заказчику, отклоняется на основании следующего.

1) Подготовленная Подрядчиком рабочая документация не соответствовала требованиям Договора, а также была направлена Заказчику за пределами установленного Договором срока, в связи с чем Заказчик, не совершая действий по ее получению, направил Подрядчику мотивированный отказ от ее приемки.

По условиям Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке Рабочей документации по Объекту в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору), а также по осуществлению функции генерального проектировщика в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N 2 к Договору) и иными условиями, предусмотренными Договором, в целях строительства Объекта (далее - "Работы) (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.4 Договора были установлены следующие сроки выполнения Работ:

- начало Работ: с даты подписания Договора,

- окончание Работ: в течение 6 (шести) месяцев с даты начала Работ.

Согласно пп. 1.4.1 Договора Работы по Договору должны были выполняться поэтапно, в соответствии с Календарным планом (Приложение N 4 к Договору), но не более срока, установленного п. 1.4 Договора.

Календарный план (Приложение N 4 к Договору) включает в себя 25 этапов Работ, последний из которых должен был быть выполнен Подрядчиком в срок до 29.12.2020 г.

На основании п. 1.5 Договора результатом выполнения Работ по Договору является разработанная Подрядчиком Рабочая документация, соответствующая требованиям Договора и Технического задания.

В силу пп. 2.1.17 Договора Результат Работ должен быть согласован с Заказчиком. В целях согласования Результата Работ с Заказчиком Подрядчик обязан передавать Заказчику разработанную Рабочую документацию в 4 (Четырех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (Одном) экземпляре в электронном виде в формате PDF вместе с Актом сдачи-приемки результата Работ.

Как предусмотрено пп. 5.1.1 Договора, Подрядчик обязуется передать Заказчику Результат Работ, отвечающий требованиям настоящего Договора, а также Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру, составленные и подписанные Подрядчиком в 2 (Двух) экземплярах, не позднее даты окончания соответствующего этапа Работ либо последнего рабочего дня месяца завершения Работ в соответствии с Календарным планом (Приложение N 4 к Договору).

Сдача-приемка выполненных Работ по Договору осуществляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пп. 5.1.2 Договора).

В нарушение указанных положений Договора Подрядчик не выполнил ни один из этапов Работ по Договору и не передал Заказчику результат работ, в связи с чем Заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании ст.ст. 405, 450.1, 708, 715 ГК РФ и потребовал возврата неотработанного аванса путем направления Подрядчику претензии исх. N 12-ОП/НА от 14.01.2021 г.

В соответствии с п. 12.3 Договора в случае расторжения Договора (по любым основаниям) Подрядчик обязуется возвратить Заказчику в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения Договора оплаченные Заказчиком денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, полученных Подрядчиком от Заказчика, и суммой в размере стоимости фактически выполненных Подрядчиком Работ (указанной в согласованном обеими Сторонами Акте сдачи-приемки выполненных работ), а также оплатить все причитающиеся Заказчику суммы в качестве возмещения понесенных Заказчиком расходов, если обязанность по возмещению последних Подрядчиком установлена положениями Договора или действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик обязуется сдать выполненные Работы Заказчику и передать Заказчику результаты фактически выполненных Работ (что подтверждается соответствующим Актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается Сторонами в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей Стороной уведомления второй Стороны об отказе от исполнения настоящего Договора).

Претензия исх. N 12-ОП/НА от 14.01.2021 г. с уведомлением об отказе Заказчика от исполнения Договора была получена Подрядчиком 14.01.2021 г. Соответственно, Подрядчик должен был передать Заказчику результат фактически выполненных работ в срок до 21.01.2021 г. и возвратить ему авансовый платеж в срок до 28.01.2021 г. Однако указанные действия Подрядчиком совершены не были.

25.01.2021 г. Заказчик получил от Подрядчика письмо Б/Н о направлении результата работ по Договору в электронном виде (путем указания ссылки на файлообменник) с требованием об оплате фактически выполненных Подрядчиком работ.

28.01.2021 г. в ответ на указанное письмо Заказчик направил Подрядчику письмо исх. N 89/21, в котором указал, что требование Подрядчика об оплате фактически выполненных им работ не может быть исполнено в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком его обязательств по Договору.

03.02.2021 г. Заказчик получил от Подрядчика письмо исх. N 147/21 о направлении Акта сдачи-приемки работ, счета-фактуры и счета на оплату. В данном письме было указано, что рабочая документация в формате, предусмотренном Договора, была направлена в адрес Заказчика отдельным почтовым отправлением.

04.02.2021 г. Заказчик отказался от приемки рабочей документации на бумажном носителе в отделении Почты России в связи с отсутствием оснований для приемки документации и ее некомплектностью.

09.02.2021 г. Заказчик получил от Подрядчика претензию Б/Н об оплате фактически выполненных работ.

15.02.2021 г. Заказчик направил Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ по Договору (в соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 02.02.2021 г.) исх. N 2-ИП/БВРЗН.

Мотивами для отказа Заказчика от приемки результата работ послужили следующие обстоятельства (письмо исх. N 89/21 от 28.01.2021 г., мотивированный отказ исх. N 2-ИП/БВРЗН от 15.02.2021 г.):

- отсутствие в составе направленной рабочей документации комплектов рабочих чертежей марок "Архитектурные решения" (АР) и "Конструктивные решения" (КР) по каждому этапу работ;

- отсутствие в составе направленной рабочей документации части разделов и объектов;

- направление Подрядчиком рабочей документации за пределами пресекательного срока, установленного п. 12.3 Договора.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что установленный п. 12.3 Договора срок подписания Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ после расторжения Договора не является пресекательным, поскольку ни Договор, ни ГК РФ не связывают с его истечением прекращение права Подрядчика на оплату фактически выполненных им и переданных Заказчику работ (п. 4 апелляционной жалобы). Между тем указанное утверждение противоречит самому п. 12.3 Договора, а также ст. 720 ГК РФ.

Согласно п. 12.3 Договора стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ определяется в согласованном обеими Сторонами Акте сдачи-приемки выполненных работ, который должен быть подписан в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей Стороной уведомления второй Стороны об отказе от исполнения Договора.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Соответственно, обязательства по приемке результата работ за пределами установленного Договором срока у Заказчика отсутствуют.

Ссылка Подрядчика на дело N А40-58494/2020 является неприменимой к настоящему спору, поскольку в указанном деле:

- заказчик отказался от исполнения договора подряда в силу ст. 717 ГК РФ, то есть по мотивам, не связанным с виновными действиями подрядчика;

- в материалах дела имелись доказательства выполнения подрядчиком работ и факта передачи их результата заказчику;

- от заказчика не поступил мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ.

В настоящем же деле отказ Заказчика от исполнения Договора был обусловлен виновными действиями Подрядчика (нарушением как промежуточных, так и конечного сроков выполнения работ по Договору). Подрядчик выполнил работы по Договору ненадлежащим образом и нарушил предусмотренный Договором порядок передачи их результата Заказчику, в связи с чем Заказчик направил Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ.

Довод Ответчика о том, что для передачи рабочей документации Истцу ему требовалось больше времени, чем это предусмотрено п. 12.3 Договора, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств.

Следует учитывать, что на Подрядчика по Договору была возложена не только обязанность по разработке рабочей документации, но и обязанность по осуществлению функций генерального проектировщика (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Задания на проектирование (Приложение N 2 к Договору) к функциональным обязанностям генерального проектировщика, в частности, относится комплектация всей проектно-сметной документации и передача ее заказчику, в том числе и разработанной субподрядными организациями.

Ответчик должен был осуществлять обобщение рабочей документации и передачу ее Заказчику в распечатанном виде в течение всего срока выполнения работ по Договору (то есть ежемесячно, начиная с августа 2020 г., как это предусмотрено Календарным планом). Тот факт, что Ответчик приступил к сбору и обобщению разработанной субподрядными организациями рабочей документации только после расторжения Договора (п. 4 апелляционной жалобы) не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательств, а, наоборот, подтверждает нарушение им условий Договора.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" разъясняется, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Исходя из этого, Подрядчик после получения уведомления Заказчика об отказе от исполнения Договора должен был передать ему ту рабочую документацию, которая была им подготовлена до даты расторжения Договора. Возможность выполнения Подрядчиком работ (в том числе сбора, комплектации, печати рабочей документации и т.п.) после расторжения Договора Договором или законом не предусмотрена.

Пункт 12.4 Договора, на который ссылается Ответчик, неприменим к правоотношениям сторон настоящего спора.

Указанный пункт регулирует порядок оплаты Заказчиком фактически выполненных работ в случае, если их стоимость превышает сумму оплаченных Заказчиком платежей. При этом сам Ответчик не ссылался на указанный пункт при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в то время как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд верно оценил последствия расторжения Договора и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уплаты Подрядчику стоимости фактически выполненных работ. Иного Ответчиком доказано не было (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не приостановил работы по Договору в связи с внесением Истцом изменений в исходные данные, вследствие чего он утратил право ссылаться на указанное обстоятельство при предъявлении к нему требований, связанных с нарушением промежуточных и конечного сроков выполнения работ (п. 2 ст. 716 ГК РФ).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭТС-ПРОЕКТ" о назначении по делу судебной строительно-Технической экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-70948/21 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев