Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-37217/21 по делу N А40-24427/2021

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-24427/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-24427/21, по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (125040, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 11, ОГРН: 1177746118230, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 7714972558) ответчик: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127051, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255) о взыскании задолженности по договору N 8/10607-19/100225556119000257 от 26.12.2019 г. в размере 171 549,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 956,28 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Кондрашина С.Г. по доверенности от 09.02.2017,

от ответчика: Павлова И.А. по доверенности от 26.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ" МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по договору N 8/10607-19/100225556119000257 от 26.12.2019 г. в размере 171 549,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 956,28 руб.

Определением от 16.02.2021 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощённого производства, суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2021 г. в суд поступило заявление публично-правовой компании "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что ФГКУ "ДСРИР ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ" МИНСТРОЯ РОССИИ прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 заявление ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ответчика ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ" МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7714972558) на ПУБЛИЧНО-ПРАВОВУЮ КОМПАНИЮ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 7707448255).

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскано с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" задолженность в размере 171 549,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7956,28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6385 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу.

Определением от 30.07.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, о чем вынесено определение.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ "Мосгоргеотрест" (Истец) и ФГКУ "ДСРИР" (Ответчик) был заключен N 8/10607-19/100225556119000257 от 26.12.2019 (далее - "Договор"), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работу: по созданию геодезической разбивочной основы на участке по адресу: г.Москва, Петровский пер., вл. 6; а Ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Ответчик в результате реорганизации 02.10.2020 сменил наименование с ФГКУ "ДСРИР" на ФГКУ "ДСРИР Объектов культуры" Минстроя России.

На основании положений ст. 58 ГК РФ к ФГКУ "ДСРИР Объектов культуры" Минстроя России перешли права и обязанности ФГКУ "ДСРИР" по Договору.

В обоснование исковых требований Истец указал, что выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.01.2020 на сумму 171 549,60 руб.

Вышеуказанный акт сдачи-приемки выполненных работ вместе с результатом работ, исполнительной сметой, счетом-фактурой были получены 24.01.2020представителем Ответчика Поляковым А.Н. на основании доверенности N 038 от 23.01.2020, что подтверждается росписью Полякова на акте сдачи-приемки выполненных работ (в нижней части акта).

От Ответчика в адрес Истца по Договору не поступили подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, мотивированный отказ, поэтому работы в соответствии с п.4.5 Договора считаются принятыми Ответчиком без замечаний 04.02.2020.

Как указал Истец, Ответчиком не произведена оплата выполненных работ на сумму 171 549,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 10.12.2020 N МГГТ-4И-21391/20.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы подрядчика и оплатить.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 3.3 Договора оплата стоимости выполненных работ производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.5 Договора Заказчик (Ответчик) в течение 7 рабочих дней со дня получения им документов, указанных в п. 4.3 Договора обязан принять работы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и вернуть его Подрядчику (Истец) или направить мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ.

24.01.2020 Ответчик получил результат работ вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.01.2020 на сумму 171 549,60 руб., исполнительной сметой, счетом-фактурой, что подтверждается росписью представителя Ответчика Полякова А.Н., действующего на основании доверенности N 038 от 23.01.2020, на акте сдачи-приемки выполненных работ (в нижней части акта). Доверенность N 038 от 23.01.2020 представлена в материалы дела.

Поскольку ответчик был уведомлен истцом об окончании работ, ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ и условиями договора организовать приемку выполненных подрядчиком работ, и либо подписать акты, либо вернуть неподписанные акты с мотивированным отказом от его подписания.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ.

Следовательно, на основании п.3.3 Договора стоимость работ в сумме 171 549.60 руб. должна была быть оплачена Ответчиком 21.02.2020.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оплате работ на сумму 171 549,60 руб.

Заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 171 549,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 956,28 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 956,28 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-24427/21 отменить.

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" задолженность в размере 171 549,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7956,28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6385 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев