Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-16837/21 по делу N А56-105680/2018

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-105680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Берштейн К.А. (доверенность от 21.12.2020),

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16837/2021) акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-105680/2018, принятое

по иску акционерного общества "Оборонэнерго"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

3-и лица: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", акционерное общество "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания) о взыскании 497 117 руб. 12 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01 за июль 2015 г., 13 649 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 273 911 руб. 53 коп. неустойки, пени, начисленные на 497 117 руб. 12 коп. (сумму основной задолженности) с 21.08.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") и акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт").

Решением от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 10 287 руб. 18 коп. долга, 2 654 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности 10 287 руб. 18 коп. за период с 21.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Суд неправомерно отклонил довод Общества о том, что справки о поставленной электроэнергии и акты первичного учета и приема-передачи электроэнергии являются необходимым и достаточным доказательством факта и объема переданной электроэнергии по сетям истца потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия". АО "ТНС энерго Карелия" подтвердило объем по спорным точкам, согласованным между сторонами, в объеме 665 388 кВтч на сумму 455 784 руб. Довод относительного того, что АО "Оборонэнергосбыт" не является потребителем по договору на оказание услуг, основан на неверном толковании норм права и имеющихся в материалах дела документах.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть исполнителя, указанных в приложении N 1, и до точек поставки, указанных в приложении N 2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Государственным комитетом по ценам и тарифам по Республике Карелия.

Согласно пункту 5.14 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленных исполнителем счета-фактуры и счета на оплату, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В 2015 г. стороны являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", согласно которому Компания выступала сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому (котловому) тарифу. Расчеты между сетевыми организациями осуществлялись по индивидуальным тарифам.

Акт об оказании услуг за июль 2015 г. подписан Компанией с разногласиями.

Ссылаясь на то, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2015 г., Компания оплатила не полностью, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Компания в силу пунктов 41, 42 Правил N 861 и утвержденного в установленном порядке тарифного решения выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязана своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Обществом услуг.

Как установлено пунктом 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор по вопросу об объеме услуг, оказанных Обществом в июле 2015 г.

Пунктом 13 Правил N 861 предусмотрено, что существенным условием договора на оказание услуг по передаче электрической энергии является условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) названных Правил, включающее сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема.

Согласно пункту 2.3.2 Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги применяется в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора (подпункт "б") при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей исполнителя на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии потребителям за отчетный период и формирует сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору), в трех экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

Согласно пункту 5.7 Договора исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к настоящему Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 Договора, со стороны соответствующего ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 Договора, а также на подписание акт об оказании услуг, счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов потребителей.

В соответствии с условиями Договора Ответчик оформил протокол разногласий к акту об оказании услуг N СЗФ00000248 от 31.07.2015 за июль 2015 г. и сделал в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части. Протокол разногласий направлен истцу письмом от 01.03.2016 N МР2/3/131-07/1469 и получен 10.03.2016. Ответчик оплатил услуги в неоспариваемой части, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2016 N 27811.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2016 по делу N А26-9176/2015, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, установлено, что объемы оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждены третьими лицами - гарантирующими поставщиками, АО "Оборонэнергосбыт" и АО "ТНС энерго Карелия", имевшими возможность снятия показаний приборов учета потребленной электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрической сети истца. В сводных ведомостях объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям Истца, подписанных Истцом и третьими лицами, зафиксированы следующие объемы оказанных услуг за июль 2015 года в размере 734 546 кВтч (470 461 + 264 085).

При применении к указанным объемам индивидуальных тарифов стоимость переданной электрической энергии по сетям истца составила: за июль 2015 г. - 503 156 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что гарантирующие поставщики подтвердили больший объем услуг, чем было оплачено ответчиком, не соответствует материалам дела.

Ответчиком приняты и оплачены услуги в объеме 734 546 кВтч на сумму 503 156 руб. 66 коп. с учетом НДС, в том числе:

в объеме 470 461 кВтч, подтвержденные сводной ведомостью объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенных к сетям Общества в июле 2015 г.;

в объеме 264 085 кВтч, подтвержденные сводной ведомостью объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенных к сетям Общества в июле 2015 г.

Объем услуг потребителям АО "Оборонэнергосбыт" оплачен полностью, спор имеется только в отношении объемов услуг потребителям АО "ТНС энерго Карелия".

Судом у АО "ТНС энерго Карелия" истребованы сведения по спорным точкам поставки, которые предоставлены в форме Перечня договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между АО "ТНС энерго Карелия" и потребителями за июль 2015 г. В Перечне договоров ТНС гарантирующий поставщик указал, какая именно сетевая организация оказала услуги по передаче электроэнергии его потребителям (колонка "ТСО"), а также точки поставки, в отношении которых в спорный период отсутствовали договоры энергоснабжения с потребителями.

Таким образом, довод истца, что Перечнем договоров ТНС подтверждается факт оказания им услуг в объеме 665 388 кВтч на сумму 455 784 руб., не соответствует содержанию данного документа.

В отношении объема услуг 725 729 кВтч имеются следующие разногласия:

1) услуги в объеме 15 108 кВтч, в отношении которых факт оказания услуг истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2018 по делу N А26-997/2017. Ответчик не оспаривал факт оказания услуг в объеме 15 108 кВтч на сумму 10 348 руб. 83 коп. с учетом НДС, так как факт оказания данных услуг истцом в спорный период установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2018 по делу N А26-997/2017. В этой части требования истца были судом удовлетворены.

2) услуги в объеме 5 693 кВтч ранее оплачены истцу, что подтверждается ведомостью объемов электрической энергии, переданной потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенным к сетям Общества в июле 2015 г. Повторное взыскание стоимости ранее оплаченных услуг недопустимо.

3) 13 652 кВтч - объем бездоговорного потребления электроэнергии, услуги в объеме 13 652 кВтч на сумму 9 351 руб. 48 коп. не подлежат взысканию, так как в отношении точек поставки (строки 2-6, 10-13, 15, 17, 31-32, 42-45, 47, 49-54, 56 Расчета истца) в спорный период не были заключены договоры энергоснабжения.

В расшифровках к сводной ведомости объемов услуг, оказанных на оптовом и розничном рынках потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенных к сетям АО "Оборонэнерго" за июль 2015 г., спорные точки поставки также не указаны, объем услуг по ним отсутствует. Расшифровки подписаны истцом без разногласий. Следовательно, истец согласился с тем, что все объемы услуг, оказанные потребителям АО "Оборонэнергосбыт" в спорный период, учтены в сводной ведомости, спор имеется только в отношении потребителей АО "ТНС энерго Карелия".

Договоров энергоснабжения, заключенных гарантирующим поставщиком АО "ТНС энерго Карелия" с указанными потребителями в отношении спорных точек в дело не представлено.

В Перечне договоров ТНС (строки 2-6, 10-13, 15, 17, 31-32, 42-45, 47, 49-54, 56) АО "ТНС энерго Карелия" указывает на отсутствие таких договоров.

В государственном контракте N 07498 от 01.01.2009 и в паспорте военного городка N 16 спорные точки поставки электроэнергии также отсутствуют.

Таким образом, вывод суда об отсутствии в спорный период договоров энергоснабжения в отношении указанных точек поставки соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 10.2 Договора, обязательным условием для начала оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с потребителями электрической энергии. Таким образом, в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения в отношении отдельных точек поставки, то услуги по передаче электроэнергии по этим точкам поставки по Договору не оказывались.

Объем бездоговорного потребления не включается в объем полезного отпуска сетевой организации и взыскивается сетевой организацией (истцом) непосредственно с потребителя, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии в установленном порядке.

4) услуги в объеме 658 960 кВтч (по точкам поставки, указанным в строках 7, 8, 14, 16, 18-24, 26-28, 30, 33-41, 46, 48, 50-53, 55, 57-59 Расчета истца) на сумму 451 381 руб. 01 коп. фактически оказаны другой сетевой организацией - АО "Прионежская сетевая компания" по иным точкам поставки, которые отсутствуют в Договоре.

5) оказание услуг в объеме 32 316 кВтч на сумму 22 136 руб. 14 коп. по строкам 61, 62 Расчета истца не подтверждено ни гарантирующими поставщиками, ни потребителями, доказательства оказания услуг в спорном объеме в деле отсутствуют.

Согласно Приложению N 2 к Договору расчеты по указанным точкам поставки производится по показаниям приборов учета ЦЭ-6803ВМ заводские номера 009612047000006, 009612042001213, 0090072048007183.

В расшифровке расчетов истца за июль 2015 г. отсутствуют сведения о приборах учета, начальные и конечные показания, заявленный объем услуг указан одной цифрой. Документов, подтверждающих заявленный объем услуг материалы дела не содержат.

Сторонами договора согласован специальный порядок согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также перечень документов, которые являются обязательными для подтверждения соответствующих объемов. Стороны пришли к соглашению, что такими документами являются сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В рамках рассмотрения судебных дел N А26-9176/2015, N А56-85818/2015, N А56-14665/2018, N А26-50251/2018, N А26-78460/2018, N А26-118687/2018, N А56-63376/2018 по аналогичным искам между теми же сторонами, исходя из условий заключенного сторонами Договора, суды признали ненадлежащими доказательствами справки о поставленной электрической энергии, подписанные командирами войсковых частей, представленные истцом в подтверждение объема оказанных услуг, так как по смыслу Договора эти документы не являются актами, подписанными потребителями, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.1.5 Договора под Потребителями в настоящем Договоре стороны договорились понимать "физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), приобретающие электрическую энергию (мощность у ГП (ЭСО) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Абзацем 3 пункта 1.1.5 Договора установлено, что перечень Потребителей содержится в Перечне точек поставки электрической энергии из сети Исполнителя (Приложения N 2 к настоящему Договору).

В Приложении N 2 к Договору указаны наименования Потребителей по каждой точке поставки электрической энергии.

В пояснениях от 11.12.2020 истец указывает, что предъявленный к взысканию объем оказанных услуг (оспариваемый объем) оказан потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия".

Справки, на которые ссылается Истец, подписаны командирами войсковых частей NN 45121, 63542, 96848. Указанные юридические лица в 2015 г. не являлись потребителями гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия", что подтверждается письмом от 21.12.2018 N 124-10-71286 и Перечнем договоров ТНС. Данное обстоятельство также установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А56-63376/2018.

В спорных точках поставки (согласно расчету истца и Приложению N 2 к Договору) потребителями электрической энергии являлись ОАО "Славянка", ОАО РЭУ, ОАО "Северо-Западный Телеком," ТЕЛЕ 2, МОУ СОШ N 44, Аэронавигация Северо-Запада, ОАО "Новый военторг", ИП Банадыкова И.А., Детский сад N 51 "Чебурашка", ИП Сизоненко Т.В., ИП Кузнецов, Прионежская ЦРБ, ООО "Кондор", др.

Доказательств подтверждения объемов поставленной электроэнергии данными Потребителями материалы дела не содержат. В нарушение пункта 137 Основных положений N 442 в деле не имеется доказательств установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, сведения о которых отсутствуют в договоре.

Судом первой инстанции были рассмотрены все разногласия сторон в объеме 725 729 кВтч (15 108 + 5 693 + 13 652 + 658 960) на сумму 497 117 руб. 12 коп., исследованы все представленные доказательства по каждому блоку разногласий. В решении суд мотивированно отклонил доводы истца и обоснованно удовлетворил требования в части, не оспариваемой ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-105680/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова