Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 17АП-8940/20 по делу N А71-409/2020

г. Пермь

03 сентября 2021 г.

Дело N А71-409/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

Потапов А.П.,

от Потапова А.П. по устному ходатайству Туманский А.М., удостоверение;

финансовый управляющий Якупов М.А., паспорт;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Гиззатуллина Айдара Джавдатовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 июля 2021 года

принятому судьей Барминой В.Д.,

о прекращении производства по делу N А71-409/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Потапова Александра Павловича

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 Гиззатуллин Айдар Джавдатович г. Можга (далее - Гиззатуллин А.Д., кредитор) направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании Потапова Александра Павловича (далее Потапов А.П., должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 1194744,19 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2020 заявление Гиззатуллина А.Д. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Потапова А.П.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 (в полном объеме изготовлено 06.07.2020) заявление Гиззатуллина А.Д. о признании Потапова А.П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Якупов М.А.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121(6842) от 11.07.2020.

Определениями суда рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов Потапова А.П. неоднократно откладывалось, в том числе, определением от 14.05.2021 рассмотрение дела отложено на 25.06. 2021.

21.05.2021 от должника в суд поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа и ПАО "Банк Уралсиб" в связи с погашением задолженности.

Определением суда от 28.05.2021 года заявление должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа и ПАО "Банк Уралсиб" принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.06.2021.

24.06.2021 от ФНС России в суд поступил отзыв на ходатайство должника об исключении из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа, указано на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в полном объеме;

24.062021 от должника поступило заявление об исключении требования Гиззатуллина А.Д. из реестра требований кредиторов в связи с погашением задолженности;

25.06.2021 от заявителя по делу Гиззатуллина А.Д. заявление об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением задолженности;

25.06.2021 от финансового управляющего имуществом должника ходатайство об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом Потапова Александра Павловича Якупова Марата Авдаховича об отказе от заявления об оспаривании сделки должника - договора купли - продажи недвижимости от 02.06.2017, производство по заявлению прекратить. Процедура реструктуризации долгов Потапова Александра Павловича завершена. Производство по делу N А71-409/2020 о несостоятельности (банкротстве) Потапова Александра Павловича прекращено. Прекращены полномочия финансового управляющего Якупова Марата Адваховича. Перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики арбитражному управляющему Якупову Марату Авдаховичу денежные средства в размере 25 000,00 руб., уплаченные представителем заявителя Талановым А.В. по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 20.01.2020 (операция 133) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Не согласившись с определением суда в части завершения процедуры реструктуризации долгов и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)" в отношении Потапова А.П. кредитор Гиззатуллин А.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить, возобновить процедуру банкротства должника и продолжить процедуру реструктуризации долгов.

В апелляционной жалобе указывает 24.06.2021 до завершения процедуры банкротства должника Потапова А.П. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 750 000 руб.

До судебного заседания от должника и финансового управляющего поступили отзывы, в которых возражают против доводов апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Участвующие в судебном заседании должник и его представитель, просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснили, что все требования кредиторов погашены.

Финансовый управляющий так же возражал против доводов апелляционной жалобы, считал судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку заявителем жалобы определение суда обжалуется в части (завершение процедуры реструктуризации и прекращении производств по делу), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в процессе, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов, определением суда от 26.06.2020 (в полном объеме изготовлено 06.07.2020) заявление Гиззатуллина А.Д. о признании Потапова А.П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Якупов М.А.

21.05.2021 от должника в суд поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа и ПАО "Банк Уарлсиб" в связи с погашением задолженности.

24.06.2021 от ФНС России в суд поступил отзыв на ходатайство должника об исключении из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа, указано на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в полном объеме;

24.062021 от должника заявление об исключении требования Гиззатуллина А.Д. из реестра требований кредиторов в связи с погашением задолженности;

25.06.2021 от заявителя по делу Гиззатуллина А.Д. заявление об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением задолженности.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина, в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, положения статьи 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях. По смыслу указанной нормы и главы 18 АПК РФ, для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличии приведенных оснований.

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1869952,14 руб. (ПАО "Банк Уралсиб", ФНС России, Гиззатуллин А.Д.).

Иные кредиторы, в срок, установленный статьи 213.8 Закона о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обратились.

В подтверждение погашения задолженности должником представлены копии платежных поручения, кредиторами - заявления об отказе от требований.

Учитывая, что задолженность перед кредиторами, в сумме, включенной в реестр требований кредиторов должника, погашена в полном объеме, имеются основания для прекращения процедуры реструктуризации долгов в отношении Потапова А.П.

Оценив по правилам статьи 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания удовлетворены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении производства по делу о признании Потапова А.П. несостоятельным (банкротом), на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом судом первой инстанции верно отмечено, что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

С учетом вышеизложенного производство по делу о банкротстве Потапова А.П. правильно прекращено судом первой инстанции.

В отношении довода апеллянта о том, что 24.06.2021 до завершения процедуры банкротства должника Потапова А.П. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 750 000 руб. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как указывает Гиззатуллин А.Д., 24.06.2021 он обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 750 000 руб. Вместе с тем требование направлено Почтой России, которое поступило в арбитражный суд только 29.06.2021 года, о чем указано в определении от 06.07.2021.

Гиззатуллин А.Д. являлся конкурсным кредитором, от которого 25.06.2021 года через Картотеку арбитражных дел поступило заявление об исключении требования в полном объеме в связи с его погашением. Направление же требования о включении в реестр требования кредиторов должника, Гиззатуллиным А.Д. почтовым отправлением через Почту России 24.06.2021 не позволило участникам дела, суду первой инстанции получить указанное заявление.

При том, Гиззатуллин А.Д. не лишен права предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве или самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Принимая во внимание, что включенные в реестр требования кредиторов должника погашены в полном объеме, что подтверждено, исходя из того, что законный интерес любого кредитора прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 57 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебный акт в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2021 года по делу N А71-409/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова