Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 07АП-1690/21 по делу N А03-16977/2020

город Томск

3 сентября 2021 г.

Дело N А03-16977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Неудачино" Кузнецова Дмитрия Евгеньевича (N 07АП-1690/2021(2)) на определение от 27.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16977/2020 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - о несостоятельности (банкротстве) Максимова Кирилла Сергеевича (28.03.1986 г.р., уроженца г. Славгород Алтайского края, зарегистрированного по адресу: 656031, Алтайский край, г. Славгород, Военный городок, д. 186, кв. 28), принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Неудачино" Кузнецова Дмитрия Евгеньевича о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании приняли участие:

в режиме веб-конференции: от Кузнецова Д.Е.: Коломеец Е.Д. по доверенности от 26.07.2021 (на один год), заявившая об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечила, не возражает на рассмотрение в ее отсутствие (телефонограмма).

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Максимова Кирилла Сергеевича (далее - Максимов К.С., должник), 20.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Неудачино" Кузнецова Дмитрия Евгеньевича (ОГРН 1055468000510, ИНН 5453175311), д. Неудачино, Татарского района Новосибирской области (далее - ЗАО "Неудачино") о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 27.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края отказано конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Неудачино" в привлечении в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле о банкротстве Максимова Кирилла Сергеевича, г.Славгород Алтайского края.

В поданной апелляционной жалобе арбитражный управляющий Кузнецов Д.Е. просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2021 по делу N А03-16977/2020, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Неудачино" о привлечении к участию в деле N А03-16977/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Максимов К.А. является поручителем ЗАО "Неудачино" на основании договора поручительства физического лица N 132506/0002-9/2 от 15.02.2013, следовательно, от результатов проведения процедуры реализации имущества Максимова К.А. также зависит погашение требований кредиторов ЗАО "Неудачино", в деле о банкротстве имеет значение не только итоговый акт по делу о банкротстве, но и иные судебные акты, выносимые по обособленным спорам, привлечение третьим лицом влечет для конкурсного управляющего ЗАО "Неудачино" возможность знакомиться с материалами дела о банкротстве и участвовать в рассмотрении споров, анализировать информацию на предмет оспаривания сделок, возможности взыскания дебиторской задолженности, возражать против необоснованных требований кредиторов; ссылка суда первой инстанции на такие категории как "лица участвующие в деле о банкротстве, предусмотренные статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" и "лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотренные статьей 35 Закона о банкротстве", перечни которых являются закрытыми, не свидетельствует о запрете привлечения третьих лиц при наличии достаточных оснований; просит принять во внимание определение Арбитражного суда Новосибирской обла-

сти от 07.07.2021 по делу N А45-30363/2020, которым по аналогичным основаниям к участию в деле о банкротстве ЗАО "Неудачино" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Максимова Кирилла Сергеевича - Кустов Александр Сергеевич, в качестве оснований являлся тот факт, что в отношении основного должника введена процедура конкурсного производства, и ЗАО "Неудачино" и Максимов К.А. являются солидарными должниками.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Представитель Кузнецова Д.Е. - Коломеец Е.Д., заявившая об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, не обеспечила подключение к веб-конференции (онлайн-заседание) при наличии предоставленной судом апелляционной инстанции технической возможности, уведомила суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие (телефонограмма).

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, применение норм материального права и процессуального права в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица в дело N А03-16977/2020 о признании гражданина-должника Максимова К.С. несостоятельным (банкротом), конкурсного управляющего ЗАО "Неудачино" суд первой инстанции, исходил из того, что Закон о банкротстве не предусматривает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне обособленных споров.

Статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должни-

ка; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производст-

ва) (при наличии у суда информации о его избрании).

Исходя из разъяснений в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее- Постановление N 42) при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено по заявлению кредитора АО "Россельхозбанк" определением от 15.12.2020.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кустов Александр Сергеевич.

Решением суда от 23.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кустов Александр Сергеевич.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) признано обоснованным и включено требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в третью очередь реестра требований кредиторов Максимова Кирилла Сергеевича, г. Славгород Алтайского края в размере: 5 809 802, 17 руб. основной задолженности, 261 371, 81 руб. - штрафных санкций, подлежащих отдельному учету и удовлетворению после погашения основной задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Неудачино" мотивировано тем, что

должник является поручителем по обязательствам ЗАО "Неудачино" перед АО "Россельхозбанк" и солидарным с ЗАО "Неудачино" должником перед АО "Россельхозбанк" на основании договора поручительства физического лица от 15.02.2013 N 132506/0002-9/2.

В ходе процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, привлечение основного заемщика в качестве третьего лица к участию в деле о банкротстве возможно только при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Закон о банкротстве не предусматривает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне вышеназванных обособленных споров.

Поскольку Постановлением апелляционного суда от 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов должника, задолженность подтверждается в том числе, решением Татарского районного суда Новосибирской области от 18.12.2015, вступившему в законную силу, необходимость привлечения к участию в деле заявителя как основного заемщика отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Неудачино" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле о банкротстве Максимова Кирилла Сергеевича, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Ссылки Кузнецова Д.Е. на определение от 07.07.2021 по делу N А45-30363/2020 (дело о банкротстве ЗАО "Неудачино"), не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в случае погашения требования банка должником, как поручителем, требование банка, включенное в реестр требований кредиторов ЗАО "Неудачино", - должник вправе заявить требования к основному заемщику в порядке регресса, что не влияет на объем прав и обязанностей основного заемщика (ЗАО "Неудачино") и не может быть скрыто от конкурсного управляющего основного заемщика (ЗАО "Неудачино"). В случае отказа от регрессного требования со

стороны финансового управляющего должника, конкурсный управляющий ЗАО "Неудачино", который обязан вести достоверный реестр обязательств должника, вправе обратиться в свое дело о банкротстве о признании требования банка погашенным в оплаченном должником части на основании общедоступных сведений из картотеки арбитражных дел, ЕФРСБ и в результате переписки с финансовым управляющим должника.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16977/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного обществ "Неудачино" Кузнецова Дмитрия Евгеньевича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П. Иващенко О.А. Иванов