Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 08АП-8172/21 по делу N А46-3826/2021

город Омск

03 сентября 2021 г.

Дело N А46-3826/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8172/2021) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Агродорстрой" на решение от 24.05.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 3826/2021 (судья Малыгина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Агродорстрой" (ИНН 5503247606, ОГРН 1145543002110) к обществу с ограниченной ответственностью "Руском" (ИНН 5507085811, ОГРН 1065507045570) о взыскании 143 890 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Агродорстрой" (далее - ООО "СК Агродорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руском" (далее - ООО "Руском", ответчик) о взыскании 143 890 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.05.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 3826/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК Агродорстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в ходе выполнения работ ООО "СК Агродорстрой" была выявлена объективная необходимость увеличить цену договора до 4 242 856, 73 рублей по причине увеличения стоимости материалов. ООО "СК Агродорстрой" направило в адрес ООО "Руском" дополнительное соглашение N 1 к договору подряда от 29.05.2020 N 0101/20-АДС, локально-сметный расчёт. Работы по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным между ООО "Строительная компания "Агродорстрой" и ООО "СПС".

От ООО "Руском" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил, что 29.05.2020 между ООО "Руском" (заказчик) и ООО "СК Агродорстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 0101/20-АДС (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу склада тарных грузов (холодный ангар шириной 20 м * длиной 50 *высотой 9 м, с 2-мя боковыми воротами и усиленными торцами общей площадью 1 000 кв. м.) адресу: 627300, Тюменская область, р. п. Голышманово, ул. Московская, д. 1 (далее - объект), а заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Календарные сроки выполнения работ должны соответствовать следующим условиям: начало работ - с момента уведомления заказчиком о подготовке строительной площадки к производству работ; окончание работ - не позднее 30 рабочих дней, с момента начала работ по договору.

Работы считаются выполненными по настоящему договору с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена сметным расчетом (Приложение N 1) и составляет 4 098 966 руб. 42 коп., в т. ч. НДС 20%.

- стоимость материалов составляет 2 600 000 руб., том числе НДС 20%;

- стоимость строительных работ составляет 1 498 966 руб. 42 коп., в том числе НДС 20%.

Работы в соответствии с пунктом 2.2 договора оплачиваются в следующем порядке: 1-й платеж - в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договор заказчик оплачивает подрядчику стоимость материалов в размере 2 600 000 руб., в том числе НДС 20%; 2-й платеж - авансовый платеж в размере 900 000 руб., в том числе НДС 20%, производится в течении пяти рабочих дней после окончания монтажа металлоконструкций; 3-й платеж - окончательный расчет в размере 598 966 руб. 42 коп., в том числе НДС 20%, производится заказчиком в течение пяти рабочих дней после выполнения работ и подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

По окончании всех работ сторонами подписывается акт выполненных работ (форма N КС-2), также справка стоимости работ (форма N КС-3) (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае увеличения объема работ цена изменяется по соглашению сторон путем согласования и подписания сторонами соглашения об увеличении цены.

Как указал истец, в ходе выполнения работ ООО "СК Агродорстрой" выявлена необходимость увеличить цену договора до 4 242 856 руб. 73 коп., что было обусловлено увеличением стоимости материалов.

Увеличение цены договора произошло на 143 890 руб. 31 коп.

ООО "СК Агродорстрой" направило в адрес ООО "Руском" дополнительное соглашение от 11.11.2020 N 1 к договору.

Помимо дополнительного соглашения N 1 ООО "СК Агродорстрой" также направлен локально-сметный расчет на сумму 143 890 руб. 31 коп.

Однако ООО "Руском" дополнительное соглашение от 11.11.2020 N 1 к договору на сумму 4 242 856 руб. 73 коп. (в том числе НДС-20%) не подписало.

Работы по спорному договору выполнены, что подтверждается актом выполненных работ (форма N КС-2) от 03.08.2020 N 1 на сумму 4 098 966 руб.

42 коп. и справкой стоимости работ (форма N КС-3) от 03.08.2020 N1 на сумму 4 098 966 руб. 42 коп., подписанными ООО "Руском" и ООО "СК Агродорстрой".

Истец, полагая, что оплата за выполненные им работы произведена ответчиком не в полном объёме, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ (форма N КС-2) от 03.08.2020 N 1 на сумму 4 098 966 руб. 42 коп. и справкой стоимости работ (форма N КС-3) от 03.08.2020 N 1 на сумму 4 098 966 руб. 42 коп.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Пунктом 2.1 договора определено, что общая стоимость работ по договору определена сметным расчётом (Приложение N 1) и составляет 4 098 966 руб. 42 коп., в т. ч. НДС 20%.

В соответствии с частью 5 статьи 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Как следует из части 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с частью 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При этом подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной частью 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (часть 4 статьи 743 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство разграничивает самостоятельные работы, предполагающие заключение отдельного договора, и дополнительные работы, не имеющие самостоятельного характера, но необходимые для достижения согласованного сторонами результата.

Между тем, доказательств, подтверждающих необходимость увеличения стоимости работ по устройству ленточных фундаментов железобетонных как совершения немедленных действий в интересах заказчика, истцом не представлено, равно как и выполнения видов работ, не предусмотренных договором.

Представленные в материалы дела акты, подписанные ООО "СПС" и инженером ООО "Руском", не содержат очевидного разрешения вопроса о дополнительных работах, согласия заказчика на их выполнение и оплату, конкретных видах, цене и объёмах таких работ.

На момент подписания акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 03.08.2020 N1 на сумму 4 098 966 руб. 42 коп. и справки стоимости работ (форма N КС-3) от 03.08.2020 N1 на сумму 4 098 966 руб. 42 коп. о выполнении каких-либо иных работ, увеличении цены работ подрядчиком заявлено не было.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении цены договора либо имело место существенное изменение обстоятельств, определяющих условия договора.

По общему правилу, стоимость работ включает все издержки подрядчика на выполнение работ.

При этом, истцом не доказано, что его фактические расходы на исполнение превысили согласованную в договоре стоимость работ.

При этом претензия с требованием подписать дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ на 143 890 руб. 31 коп., а также оплатить данную сумму поступила в адрес заказчика только 02.12.2020, то есть спустя почти четыре месяца с момента приёмки работ.

Доводы ООО "СК Агродорстрой" о том, что выполнение дополнительных работ подтверждается актом выполненных работ (форма N КС-2), подписанным между ООО "СПС" (субподрядчик) и ООО "АнгарСервис" (генподрядчик) на основании договора субподряда на выполнение работ от 04.06.2020 N 04/06, апелляционным судом отклоняются, поскольку ООО "СК Агродорстрой" не является стороной данных правоотношений.

Кроме того, согласно акту выполненных работ от 24.08.2020 N 1, подписанному между ООО "СПС" и ООО "АнгарСервис", субподрядчиком работы по устройству ленточных фундаментов железобетонных выполнены в объеме 0,4236 х 100 м3, что соответствует объёму работ, принятому заказчиком по акту от 03.08.2020 N 1.

Таким образом, действия общества фактически направлены на односторонний пересмотр цены договора, что прямо противоречит закону и не влечёт возникновение обязанности ООО "Руском" по оплате работ, стоимость которых превышает установленную договором цену.

Поэтому, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 3826/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Л.И. Еникеева